În părţile anterioare ale acestui articol despre Moş Crăciun (http://www.lovendal.net/wp52/mos-craciun-marele-impostor-partea-1-venerarea-zeului-pagan-thor/ şi http://www.lovendal.net/wp52/mos-craciun-marele-impostor-partea-2-petru-cel-negru-sau-ajutorul-intunecat/) discutam despre posibilitatea ca celebrul moşuleţ cu barbă, ce aduce daruri la copii, să nu fie altceva decât imaginea satanică a unor zei mitologici nordici. Dar cu ce scop? Care a fost motivaţia pentru care legenda Sf. Nicolae a fost suprapusă cu cea a lui Moş Crăciun? Ce s-a urmărit de fapt?
În acest articol, vom observa cum imaginea şi legenda lui Moş Crăciun vrea să semene cât mai mult cu imaginea lui Iisus Hristos.
“Capul Lui şi părul Lui erau albe ca lâna albă şi ca zăpada”
Toată lumea ştie cum arată Moş Crăciun. O aflăm dintr-un popular cântec despre Moş Crăciun:
“Who’s got a beard that’s long and white
Santa’s got a beard that’s long and white
Must be Santa Must be Santa
Must be Santa, Santa Clause.”
Adică, în traducere:
“Cine are o barbă lungă şi albă?
Moş Crăciun are o barbă lungă şi albă.
Trebuie să fie Moş Crăciun, Moş Crăciun.
Trebuie să fie moşul, Moş Crăciun.“
În poezia din 1822 a lui Clement Clarke Moore, cea în care se descrie poemul “O vizită de la Sf. Nicolae”, poemul devenit oficial ca “poezia lui Moş Crăciun”, Moş Crăciun este descris, printre altele, cu o barbă lungă şi albă: “Şi barba de pe faţa sa era albă ca zăpada”.
Curios…dar cine mai arată aproximativ astfel? Iisus Hristos, aşa cum El este descris în Biblie:
“Capul Lui şi părul Lui erau albe ca lâna albă şi ca zăpada, şi ochii Lui, ca para focului” (Apocalipsa 1:14)
“Am privit până când au fost aşezate scaune, şi S-a aşezat Cel vechi de zile; îmbrăcămintea Lui era albă ca zăpada, iar părul capului Său curat ca lâna” (Daniel 7:9)
Stranie coincidenţă…Să vedem dacă ea e singulară, sau mai sunt şi altele.
“Cine este cel ce vine cu veşmintele sale împurpurate”?
Tot dintr-o poezie despre Moş Crăciun, mai aflăm că acesta poartă un costum roşu:
“Cine poartă ghete şi veşminte roşii?
Moşul poartă ghete şi veşminte roşii.
Trebuie să fie Moş Crăciun, Moş Crăciun.
Trebuie să fie moşul, Moş Crăciun.“
Dar cine mai este îmbrăcat asemănător ca moşul? O aflăm tot din Biblie şi se pare că acesta este iarăşi Iisus Hristos:
“1. Cine este Cel ce vine împurpurat, cu veşmintele Sale mai roşii decât ale celui ce culege la vie, cu podoabă în îmbrăcămintea Lui şi mândru de belşugul puterii Lui? “Eu sunt Acela al Cărui cuvânt este dreptatea şi puternic este să răscumpere!”
2. Pentru ce ai îmbrăcămintea roşie şi veşmântul Tău este roşu ca al celui care calcă în teasc?” (Isaia 63:1-2)
“11. Şi am văzut cerul deschis şi iată un cal alb, şi Cel ce şedea pe el se numeşte Credincios şi Adevărat şi judecă şi se războieşte întru dreptate.
12. Iar ochii Lui sunt ca para focului şi pe capul Lui sunt cununi multe şi are nume scris pe care nimeni nu-l înţelege decât numai El.
13. Şi este îmbrăcat în veşmânt stropit cu sânge şi numele Lui se cheamă: Cuvântul lui Dumnezeu.” (Apocalipsa 19:11-13)
E ciudat iarăşi cum Moş Crăciun e descris din nou ca Iisus Hristos…
Picioarele Lui erau asemenea aramei arse în cuptor…
Mai departe…ce se întâmplă cu Moş Crăciun? El intră pe coşul de fum (hornul) al casei pentru a aduce cadouri celor mici. Ce reprezintă de fapt un coş de fum, conform definiţiei date de dicţionar?
“Coş de fum: o structură, aproape verticală, conţinând un pasaj prin care un fum, gaze etc. provenind de la un foc sau de la un cuptor, sunt evacuate în exterior”.
Iarăşi e straniu faptul că, legat de picioare şi de cuptor, conform Bibliei, avem descrierea lui Iisus Hristos:
“Picioarele Lui erau asemenea aramei arse în cuptor, iar glasul Lui era ca un vuiet de ape multe.” (Apocalipsa 1:15)
De ce Moş Crăciun este asemănat, din nou, cu Iisus Hristos?
Nu este acesta dulgherul…?
Precum se ştie, Moş Crăciun este de profesie…dulgher! Cel puţin aşa ne spune această legendă. Coincidenţă sau nu, şi Iisus Hristos este dulgher, aşa cum putem afla şi din Noul Testament:
“Au nu este Acesta dulgherul, fiul Mariei şi fratele lui Iacov şi al lui Iosi şi al lui Iuda şi al lui Simon? Şi nu sunt, oare, surorile Lui aici la noi? Şi se sminteau întru El.” (Marcu 6:3)
Şi m-a dus la uşa cea dinspre miazănoapte a templului Domnului…
Toată lumea ştie că Moş Crăciun trăieşte la Polul Nord. De ce Polul Nord? Pentru că nimeni nu ar putea trăi acolo. Sau poate că această informaţie e pusă întrucât spre nord se află Casa Domnului?
“Şi m-a dus la uşa cea dinspre miazănoapte a templului Domnului, şi iată acolo şedeau nişte femei, care plângeau pe Tamuz.” (Iezechiel 8:14)
“1. Mare este Domnul şi lăudat foarte în cetatea Dumnezeului nostru, în muntele cel sfânt al Lui;
2. Bine întemeiată spre bucuria întregului pământ. Muntele Sionului, coastele de miazănoapte, cetatea Împăratului Celui mare.” (Psalmi 47:1-2)
Şi, apropo, cei care cunoaşteţi Biblia…vă aduceţi aminte de Lucifer care s-a răsculat împotriva lui Dumnezeu? Unde dorea el să-şi aşeze tronul? La miazănoapte! Asemenea tronului lui Dumnezeu…
“12. Cum ai căzut tu din ceruri, stea strălucitoare, fecior al dimineţii! Cum ai fost aruncat la pământ, tu, biruitor de neamuri!
13. Tu care ziceai în cugetul tău: “Ridica-mă-voi în ceruri şi mai presus de stelele Dumnezeului celui puternic voi aşeza jilţul meu! În muntele cel sfânt voi pune sălaşul meu, în fundurile laturei celei de miazănoapte.
14. Sui-mă-voi deasupra norilor şi asemenea cu Cel Preaînalt voi fi”. (Isaia 14:12-14)
Lăsaţi copiii să vină la Mine şi nu-i opriţi…
Moş Crăciun este văzut ca un mare iubitor de copii, aşa cum se poate vedea şi în următorul poem despre moş:
“Toţi copiii lumii,
Galbeni, albi sau negri,
Ei sunt preţioşi în locul său,
Căci moşul iubeşte copiii lumii.”
Dar oare numai Moş Crăciun îi iubeşte pe toţi copiii lumii? Cine iubea copilaşii? Nu cumva şi Iisus Hristos?
“13. Şi aduceau la El copii, ca să-Şi pună mâinile peste ei, dar ucenicii certau pe cei ce-i aduceau.
14. Iar Iisus, văzând, S-a mâhnit şi le-a zis: Lăsaţi copiii să vină la Mine şi nu-i opriţi, căci a unora ca aceştia este împărăţia lui Dumnezeu.” (Marcu 10:13-14)
Datu-Mi-s-a toată puterea, în cer şi pe pământ…
Moş Crăciun pare că are toate atributele lui Dumnezeu. El ştie absolut totul: ştie când eşti treaz, ştie când dormi, ştie ce cadouri să-ţi dea. Şi nu uita: cum reuşeşte el să împartă cadouri la sute de milioane de oameni, dacă n-ar avea atributele lui Dumnezeu? Am demonstrat în acest articol (http://www.lovendal.net/wp52/fizica-demonstreaza-ca-mos-craciun-si-renii-sai-ar-trebui-sa-fie-morti/) că Moş Crăciun şi renii săi, dacă ar respecta legile actuale ale fizicii, ar trebui deja să fie morţi! Dar nu sunt (conform legendei)!
Din următorul cântec despre Moş Crăciun, se vede că acesta este atotcunoscător şi omnipotent:
“El ştie când dormi şi ştie când eşti treaz,
El ştie dacă eşti bun sau dacă eşti rău”.
Astfel, toţi copiii din lume, sunt înşelaţi de mama şi tata precum că Moş Crăciun are toată puterea din lume, la fel ca Dumnezeu-Fiul. Căci, în Biblie, se spune că:
“Şi apropiindu-Se Iisus, le-a vorbit lor, zicând: Datu-Mi-s-a toată puterea, în cer şi pe pământ.” (Matei 28:18)
“Eu sunt Alfa şi Omega, zice Domnul Dumnezeu, Cel ce este, Cel ce era şi Cel ce vine, Atotţiitorul.” (Apocalipsa 1:8)
Moş Crăciun…nemuritor asemenea lui Dumnezeu?
Dar, de unde a venit Moş Crăciun? Când s-a născut? Cum a apărut el? Legenda nu ne spune prea multe, dar pare că Moş Crăciun e nemuritor, asemenea Fiului lui Dumnezeu: “Fără tată, fără mamă, fără spiţă de neam, neavând nici început al zilelor, nici sfârşit al vieţii” (Evrei 7:3). Moş Crăciun nu are nici vârstă, apărând în toate generaţiile, părând astfel etern, ca şi Dumnezeu!
Fantezia, arma magică a Satanei
Sunt sigur că după ce veţi citi toate acestea, unii dintre voi vor spune: “Ei, haide, măi Lovendal, şi ce-i cu asta!? Moş Crăciun e doar o fantezie. Ce mare lucru? Nimeni nu-l ia în seamă”. Dar aici GREŞIŢI. GREŞIŢI CRUNT. Copiii îl iau în seamă pe Moş Crăciun! Până la câţiva ani, copilaşii cred în Moş Crăciun! Pur şi simplu, ei îl adoră! Ei cred şi-l iubesc pe Moş Crăciun din toată inima lor! Cei mai mulţi dintre părinţi nu le vor spune odraslelor lor că Moş Crăciun nu există şi e doar o minciună.
Şi Satana cunoaşte acest lucru. Aşa că s-a deghizat în Dumnezeu prin această poveste frumoasă cu Moş Crăciun. Şi nu uitaţi că fantezia este “arma magică a Satanei”. N-o spun eu, ci Anton LaVey, celebru satanist şi autorul Bibliei satanice.
“Fantezia joacă un rol important în orice doctrină spirituală, întrucât mintea subiectivă are o putere mai mică de discernământ în ceea ce priveşte calitatea mâncării decât gustul ei. Astfel, fantezia este ca o armă magică în satanism. Satanistul are un depozit întreg de fantezii, culese din toate culturile şi din toate epocile.” (Anton LaVey, “Ritualurile satanice”)
“Iisus Hristos nu este altceva decât un Moş Crăciun pentru adulţi”…iată ce vor crede unii
Precum spuneam mai sus, desigur că noi nu luăm în serios legenda lui Moş Crăciun. Ştim că Moş Crăciun e o fantezie. Dar copiii nu ştiu asta. În mintea lor vulnerabilă, Moş Crăciun e real. Dar ce se va întâmpla cu acel copilaş, atunci când într-o bună zi îşi va da seama că Moş Crăciun e o fantezie? Ce se va întâmpla cu credinţa lor în Iisus Hristos (mă refer la cei botezaţi în creştinism)?
Iată ce s-ar putea întâmpla (convorbirea de mai jos chiar a avut loc între doi băieţi):
Primul băiat îl întreabă pe celălalt: “Ce crezi despre Iisus?”
Al doilea îi răspunde: “Mie mi se pare ca un alt Moş Crăciun. Probabil că-i o altă minciună.”
Odată ce un copil crede din toată inima în Moş Crăciun, următorul pas logic este acela că atât Iisus, cât şi Moş Crăciun sunt unul şi acelaşi lucru, şi astfel amândoi ar fi o minciună. Desigur că, nu toţi copiii care au crezut când erau mici în Moş Crăciun îl vor respinge şi pe Iisus mai târziu în viaţă, dar vor fi destui care îşi vor pierde încrederea în Dumnezeu, ca urmare a acestei fantezii despre Moş Crăciun. Iată marea înşelătorie a forţelor oculte ce doresc nimicirea religiei (în special a creştinismului)! Ce plan inteligent! Nu degeaba cineva a spus odată că “Iisus Hristos nu este altceva decât un Moş Crăciun pentru adulţi”...
Dar, pentru cine crede în Iisus Hristos, nu va uita niciodată ceea ce se spune în Biblie:
“Căci Dumnezeu aşa a iubit lumea, încât pe Fiul Său Cel Unul-Născut L-a dat ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţă veşnică.” (Ioan 3:16)
Alte articole asemanatoare
- ATENTIE! Toate articolele cu sigla "EXCLUSIV" sunt create/traduse de acest site si nu pot fi copiate pe alte site-uri decat cu acordul administratorului acestui site (E-mail: lovendal@lovendal.net). In caz contrar, se va face plangere la host-ul acelor site-uri, precum si la gestionarul de domenii (.ro, .com, .net, .org etc.) pentru suspendarea acelor siteuri ca urmare a incalcarii drepturilor de autor.
FORUMUL LUI LOVENDAL - Ultimele postari
| India si 2012 de BoGdAnRaX | Today at 02:12:00 | |
| Nibiru - Planet X - Eris de BoGdAnRaX | Today at 01:59:49 | |
| Anunnaki si Nibiru de BoGdAnRaX | Today at 01:07:24 | |
| SOS:Mass-Media Romaneasca in impas! de Profetul | Mai 17, 2012, 21:52:26 21:52 | |
| Răspuns: Istorie inventata de Yiu Lianno | Mai 17, 2012, 21:43:31 21:43 | |
| Răspuns: Din realizarile Tov. Ion Iliescu de Yiu Lianno | Mai 17, 2012, 21:40:06 21:40 | |
| Credeti ca democratia si libertatea vor dura la nesfarsit? de Profetul | Mai 17, 2012, 21:13:55 21:13 | |
| Răspuns: Din realizarile Tov. Ion Iliescu de Noctis | Mai 17, 2012, 21:02:16 21:02 |
Moş Crăciun, marele impostor (partea 2): Petru cel negru sau Ajutorul întunecat | Secretele lui Lovendal
Postat pe 24 Dec 2010 la 17:43[...] Moş Crăciun, marele impostor (partea 3): o fantezie satanică [...]
Moş Crăciun, marele impostor (partea 1): venerarea zeului păgân Thor | Secretele lui Lovendal
Postat pe 24 Dec 2010 la 17:44[...] Moş Crăciun, marele impostor (partea 3): o fantezie satanică [...]
LetaL
Postat pe 24 Dec 2010 la 19:46O remarca am momentan, Iisus Hristos nu a fost dulgher , traducerea a fost facuta total eronat , in greaca veche se traduce drept CONSTRUCTOR , mai pe sleau era pietrar! Acest detaliu se gaseste in bibliile dinainte de secolul 18, eu am avut posibilitatea sa studiez un asemenea exemplar credeti-ma , iar daca aveti posibilitatea sa puneti mana pe vreun exemplar si cunoasteti si limba o sa vedeti cate diferente sunt fata de ce avem astazi in Biblie.
@Lovendal Si inca ceva conform: “Capul Lui şi părul Lui erau albe ca lâna albă şi ca zăpada, şi ochii Lui, ca para focului” (Apocalipsa 1:14), daca e sa interpretam literalmente inseamna ca Iisus depasise varsta de 33 de ani varsta la care se spune ca ar fi fost rastignit, iar daca e o exprimare metaforica atunci comparatia cu Mos Craciun se potriveste ca nuca in perete!
Lovendal
Postat pe 24 Dec 2010 la 21:16Letal, am mai auzit povesti de genul acesta, cu erori de traducere. De unde esti tu atat de sigur ca versiunea ta de traducere e cea mai buna? Hai sa fim seriosi, e greu de stabilit acest lucru. Oricum, lucrul acesta mai putina importanta are (daca traducerea e buna sau nu). Pentru ca toata lumea il stie pe Iisus ca fiind dulgher…la fel ca si Mos Craciun. Daca Iisus ar fi fost fierar, probabil ca si Mos Craciun ar fi fost tot fierar. Sper ca ai inteles ideea.
Pe de alta parte, e putin stupid sa credem ca Iisus si-ar fi pastrat in Ceruri infatisarea avuta pe Pamant.
Pho
Postat pe 24 Dec 2010 la 23:14Imi pare rau ca va contrazic domnule Letal, dar am mai auzit-o pe aceasta.Si vreau sa va atentionez ca nu apar nicio credinta, ci doar corectez o eroare.Am manuscrisul scris in greaca, adica in original.Si cuvantul folosit este “tektonos” care inseamna “tamplar” in timp ce cuvantul grecesc pentru “constructor” este “oikodomos”.Diferenta este destul de mare, nu-i asa?Oikodomos este “constructor” si Tektonos este “tamplar”.Cel folosit in NT este Tektonos, adica “tamplar”.In concluzie faptul ca ar scrie “constructor” este o poveste inventata sau pur si simplu o eroare facuta la neatentie sau cine stie din ce motiv.
FRIEDEN
Sarbatori fericite tuturor si familiilor voastre!
Moş Crăciun, marele impostor (partea 3): o fantezie satanică · 9 fix
Postat pe 24 Dec 2010 la 23:38[...] În părţile anterioare ale acestui articol despre Moş Crăciun (http://www.lovendal.net/wp52/mos-craciun-marele-impostor-partea-1-venerarea-zeului-pagan-thor/ şi http://www.lovendal.net/wp52/mos-craciun-marele-impostor-partea-2-petru-cel-negru-sau-ajutorul-intunecat/) discutam despre posibilitatea ca celebrul moşuleţ cu barbă, ce aduce daruri la copii, să nu fie altceva decât imaginea satanică a unor zei mitologici nordici. Dar cu ce scop? Care a fost motivaţia pentru care legenda Sf. Nicolae a fost suprapusă cu cea [...] Secretele lui Lovendal [...]
Adrian
Postat pe 24 Dec 2010 la 23:56@Lovendal
“Pe de alta parte, e putin stupid sa credem ca Iisus si-ar fi pastrat in Ceruri infatisarea avuta pe Pamant.” Pe de alta parte e mai mult stupid sa crezi ca in ceruri iti pastrezi trupul de pe pamant, mai ales Iisus care era parte din Dumnezeu, sau tu ti-l imaginezi pe Dumnezeu cu barba si parul alb plutind pe un norisor?
beauceant
Postat pe 25 Dec 2010 la 00:39Am căutat pe dicționarul online http://www.kypros.org/cgi-bin/lexicon cuvântul„ tektonos” și nu l-am găsit. dar la „tektonas” a ieșit ceva interesant.
The Last Templar|(Romeo)
Postat pe 25 Dec 2010 la 01:38Nu Diavolul a facut posibil aceste coincidente!!! Nu mai dati vine pe DIAVOL, pentru ca el nu exista!!!! Poate ca nu toti ganditi la fel ca mine si nu vreau sa-l supar pe Lovendal, un om al originilor, precum sunt si eu. Aceasta este pur si simplu parerea mea!
LetaL
Postat pe 25 Dec 2010 la 07:54@lovendal – Nu este o poveste , si nu vorbesc din auzite, am inteles ideea respectiva ca Mos Craciun asta trebuie sa se “muleaze” dupa Iisus indiferent daca era tamplar sau era cosmonaut dar nu asta ma interesa in mod direct.
Referitor la faptul ca e stupida ca infatisarea sa fie diferita , nu mi se pare ca sta in picioare! Schimbarea in fiinta de lumina cu aspect totusi uman se facuse deja la Inviere, atunci a devenit Hristosul , si daca tin eu bine minte nu este descris dupa Inviere ca avand parul alb ca zapada !
@Pho . Cu tot respectul pentru dumneavoastra nu stiu ce manuscris aveti si cat de original este. Eu vorbesc de Biblie Ortodoxa din sec 18 care in opinia mea e mai autentica decat ce avem astazi, dar in mod sigur diferita! Cunoasteti diferenta dintre greaca veche si cea vorbita astazi ? tektonos = lucrator in piatra este traducerea facuta nu de mine nu de dictionare ci de calugarii greci !
shalom
Postat pe 25 Dec 2010 la 08:31D-le Pho aveti manuscrisul ORIGINAL al NT?Si eu il am pe cel al lui Osiris,ce ziceti facem schimb?
Tamplar=eulourgos[aprox.]
Constructor=oikodomos
Deci “tektonos” inseamna cu totul altceva dar nu va spun ce!
De fapt nici nu ma intereseaza ce scrie acolo,deoarece este clar ca fiecare la vremea sa a tradus si a schimbat sensul unor cuvinte sau chiar texte intregi dupa bunul plac sau mai bine zis dupa cum a fost comanda.
O lucrare”sfanta” care cica reprezinta cuvantul Domnului,dar pe care au modificat-o popii dupa cum era vremea isi cam pierde valoarea spirituala si devine o lucrare banala numai buna de manipulat turma.
Cu respect,Shalom!
Lovendal
Postat pe 25 Dec 2010 la 08:56Letal, Adi: nimeni nu stie exact cum arata Iisus in Ceruri, dar, pana atunci trebuie sa dam crezare celor spuse in Biblie. Profetii Ioan si Daniel il descriu pe Iisus in profetiile lor, cu par alb, asa c nu vad de ce nu i-am crede (asta, desigur, daca credem in Biblie). Daca nu credem, asta e altceva. In acest articol, eu am facut comparatia dintre ceea ce se spune original in Biblie si ceea ce se spune despre Mos Craciun. Letal se lanseaza intr-o ipoteza in care eu nu m-as aventura din perspectiva teologica, decat daca as pune toata Biblia la indoiala.
Lovendal
Postat pe 25 Dec 2010 la 09:01beauceant, sper ca i-ai dat pe greaca veche, limba de acum 2.000 de ani, nu pe greaca moderna…
beauceant
Postat pe 25 Dec 2010 la 09:19Zice că pe ancient greek nu găsește nimic
Adrian
Postat pe 25 Dec 2010 la 09:28Da, dar in biblie nu mai sti ce-i original scris de cei 12 apostoli si ce-i modificat de romani…
shalom
Postat pe 25 Dec 2010 la 09:33Avand in vedere fizionomia iudeilor,atunci sigur ca l-au descris pe Iisus ca avand parul si barba albe[blonde].
Faptul ca entitatea Iisus a existat este de necontestat si nu are importanta amanunte de genul cand s-a nascut sau ce meserie a avut,ci doar ce a vrut El sa ne transmita.
Restul e filozofie.
Cu respect,Shalom!
.
beauceant
Postat pe 25 Dec 2010 la 09:47Aici am găsit ceva
http://en.wiktionary.org/wiki/%CF%84%CE%AD%CE%BA%CF%84%CF%89%CE%BD#Ancient_Greek
Pho
Postat pe 25 Dec 2010 la 11:25Domnilor Letal si Shalom ce spuneam este ca “tektonos” inseamna “tamplar” in greaca antica, care dupa cum mentionati si dumneavoastra domnule Letal este diferita de greaca contemporana.Mai sunt si alte cuvinte, dar a acesta a fost folosit.Asa ca explicatia dumneavoastra domnule Shalom nu dovedeste nimic.Acum multe cuivnte au disparut sau au capatat alt inteles.Asa s-a intamplat cu fiecare limbaj.
Domnule Shalom avand in vedere asa-zisul schimb de manuscrise sunt doua posibilitati.Daca m-ati luat peste picior va spun doar ca nu va port pica si ca sunteti amuzant si in cazul in care ati vorbit adevarat imi pare rau sa va dezamagesc, dar nu pot sa-l dau.Face parte din “patrimoniul” bibliotecii mele ca sa zic asa.
Dupa cum spuneam nu am vrut sa sprijin nicio credinta anume, ci doar sa corectez o greseala.Ma credeti sau nu este irelevant, nu va schimba ca asta scrie acolo.
Craciun fericit tuturor cititorilor site-ului si familiilor lor si dumneavoastra domnule Lovendal si familiei dumneavoastra.Numai bune!Si va rog frumos sa ma scuzati, dar nu o sa fiu prin preajma zilele astea.
AUF WIEDERSEHEN UND FRIEDEN UND SEGEN!
FROHE WEIHNACHTEN!
Sg.Massini
Postat pe 25 Dec 2010 la 20:14Oh Yeah…cu oameni ca voi…masonilor e ushor sa Conduca, o turma de boi…
ignoranti si naivi..faceti-va din 2013 colivi..:)) Noua Ordine Mondiala:X va veni dupa un razboi chimic fara indoiala…. vor aparea diferiti virusi apoi vaccinuri, ce va face noua generatie sa creasca-n chinuri…….Nu ma credeti, dar veti vedea… ca a avut dreptate nenea…=]
Terific
Postat pe 25 Dec 2010 la 20:24Lovendal, ce mai faci? Iar te certi cu nickurile tale?
Sa-ti spune eu la mine adevariul despre Mos Craciunel!
El era un copil care nu avea pe nimeni la masa!
Si era fara mama, fara tata, fara casa si fara pisica!
Si pisica era fara pisoi!
…
Si atunci el s-a hotarat sa se prefaca Mos Craciunel si sa dea daruri la compii minci!
Ata ete!
LetaL
Postat pe 25 Dec 2010 la 21:51Sg.Massini – Ceva nou ne poti spune? Se vorbeste de masonerie in toate modurile posibile, ai posibilitatea si accesul la cel mai inalt nivel in masonerie eu unul nu am ca sa pot spune ceva concret , in rest e plin internetul de tot felul de conspiratii . Eu cred ca in masonerie sunt mai multi pioni decat decat persoane ce iau in mod real deciziile , multi sunt paravanul celor putini si foarte influienti. Ce legatura are anul 2013 ? Eu cred ca traim in colivie de mult mai multa vreme dar nu ai apucat tu sa ii vezi inca marginile……..in fine nimic nou si interesant nu ai mentionat, nu mi-o lua in nume de rau nu urmaresc sa ma cert dar chiar nu ai spus nimic concret !
@Shalom – Evident ca nu este importanta meseria pe care o avea ca si om Iisus, dar sub alt aspect este important, si anume daca exista o greseala de ordin tehnic s-a creat un precedent, sper ca m-am facut inteles!
Un alt mic amanunt de ce islamistii nu accepta traducerea textelor din Coran in alte limbi ca fiind bune? Fiindca au observat ca isi pierd multe din ele sensul si dau nastere la diverse interpretari! Limba vorbita de evrei si cea vorbita de arabi au multe puncte comune , incepand de la scrierea si cititul care se face de la dreapta spre stanga( aici e o chestiune foarte importanta, si nu multi cunosc de ce ) si terminand cu aspectul destul de vizibil al celor doua limbaje!
@referitor la diferentele dintre greaca veche si cea vorbita astazi sunt in mare parte mai mult de semantica si de aspectul cuvintelor folosite la plural fiindca multe dintre ele si-au gasit o forma de plural abia in greaca moderna. Am studiat greaca la seminar dar pot spune ca e dificila sub toate aspectele!
ξυλουργός= tamplar in greaca moderna
Cat despre acest tektonos parerile sunt impartite , dar tind sa dau crezare unei biblii in limba greaca din sec 18 decat uneia in romana sec 20!
LetaL
Postat pe 25 Dec 2010 la 22:02beaucent . Si stii de ce ai gasit freemason?Banuiesc ca da si nu necesita completare din partea mea! E totusi Craciunul …………….:)
apokalypze
Postat pe 25 Dec 2010 la 22:08baa ma pis pe mine de ras fratee=)))) TERIFIC esti prea tare frate ma pis pe mine de ras cititnduti comenturile
) de unde le scoti bai? deci prea dur sami bag pish pe mn de ras =)) tineo tot asa frate! si nu uita sati bati joc si de Dragos pt mine 
Laurentiu
Postat pe 25 Dec 2010 la 22:18vad ca de la o vreme au invadat cocalarii siteul. si nu ma refer la apokalypze sau Terific =))))))=))))))=)))))))
shalom
Postat pe 26 Dec 2010 la 06:52D-le Pho “,Tektonas” in greaca veche nu inseamna tamplar in sensul de meserie.
Tektonas inseamna tamplar,constructor ,cel ce construieste,etc adica este un titlu .
Mai tarziu TEKTONAS [CONSTRUCTOR,CEL CE CONSTRUIESTE], a capatat sensul de MASON [ZIDAR].
Nu inteleg de ce ne certati pe noi cand,chiar d-voastra ati amestecat termeni din greaca veche [tektonas]cu termeni din greaca noua[oikomodos].
Daca aveti acel manuscris cautati si cuvantul “hristianos”.NU o sa il gasiti.O sa gasiti in schimb “agios”adica sfant[cu referire la Iisus].
Tocmai aceasta bulibaseala ,interpretare si reinterpretare a Bibliei ii fac pe unii sa o priveasca ca pe un instrument de manipulare.
LetaL,o greseala de traducere poate fi numita o greseala dar atunci cand aproape la fiecare editie apare sau dispare cate ceva ,se schimba sensul unor cuvinte sau unor fraze intregi nu cred ca mai putem vorbi de “greseli”.
Cu respect,Shalom!
Lovendal
Postat pe 26 Dec 2010 la 09:06Stau si raman uimit cati experti in greaca veche si in Biblie avem pe aici. As intreba si eu, asa de curiozitate, ce studii au cei ce-si dau cu parerea in acest domeniu. Ca sa nu mai zic de faptul ca nu e sigur nici pana acum ca Evangheliile originale au fost scrise in greaca veche; unii zic ca au fost scrise in aramaica.
shalom
Postat pe 26 Dec 2010 la 09:51D-le Lovendal,in ceea ce priveste limba in care au fost scrise evangheliile originale trebuie sa il intrebati pe d-ul Pho care sustine nici mai mult nici mai putin ca detine originalele!
In ceea ce priveste studiile ,este o intrebare la care o sa va raspund numai dupa ce dovediti ca ceea ce am spus eu mai sus este gresit.Altfel ce rost are?
D-le Lovendal,intentia mea nu este aceea de a arata ca Biblia nu are valoare,ci doar ca niste dobitoci si-au permis de-a lungul vremilor sa-i dea o interpretare proprie,ceea ce nu mi se pare in regula.
Totusi,asa cum am mai spus NU cuvintele,datele ,meseriile de acolo sunt importante,important este sa intelegem mesajul si,daca se poate sa il punem si in practica in viata de zi cu zi
Cu respect,Shalom!
LetaL
Postat pe 26 Dec 2010 la 10:34Lovendal – Pai evident ca originalele ar trebui sa fie in aramaica, dar unde sunt ca nimeni nu spune nimic concret! Singurele “originale” ce le avem la dispozitie sunt in greaca si chilirica!
Shalom – Pai am vorbit in repetate randuri de greseli voite si greseli de necunoastere la transcrierea dintr-o limba in alta a Bibliei!
Un simplu exemplu dau care e poate mai la indemana unora : Luati o Biblie editie 1914 in limba romana si una tiparita in zilele noastre si cititile in paralel sio sa vedeti diferentele! Cauza? ramane sa discutam dupa cu dovezile pe masa! sa le spun eu acuma s-ar prinde precum ghebosul de gard!
Gabryelitos
Postat pe 26 Dec 2010 la 10:36Sa admitem, ca DIAVOLUL exista (ceea ce eu nu cred) Pe DIAVOL cine la creeat???? Daca o sa raspundeti ca tot, Dumnezeu, tot, eu o sa intreb, de ce ar fi creat Dumnezeu un DIAVOL????????????/…
Lovendal
Postat pe 26 Dec 2010 la 11:51Dle Shalom, rationamentul tau e gresit. Nu eu trebuie sa demonstrez ca tu gresesti, ci tu trebuie sa demonstrezi ca ai dreptate. Si eu pot afirma ca toate stelele care le vedem pe cer sunt doar niste holograme. Imi poti demonstra contrariul? Nu! Pentru ca nimeni nu a ajuns la ele. Insa nu e corect asa; eu ar trebui sa demosntrez ca toate stelele sunt niste holograme.
Asa ca..in sustinerea rationamentului tau, as dori:
1) sa-mi prezinti copia (scanata) dupa exemplarul original al Bibliei;
2) fragmentul in care apare cuvantul Tektonas de care tu tot amintesti;
3) sa demonstrezi ca aia e Biblia originala, si nu doar o simpla copie dupa ea.
The Last Templar|(Romeo)
Postat pe 26 Dec 2010 la 12:40@Gabryelitos, ai dreptate! Nu exista DIAVOLUL, precum nu exista DUMNEZEU(cel Biblic). Precum Mosul este o inovatie, la fel e si Diavolul.
In legatura cu Biblia originala, a fost scrisa in Greaca, prentru ca greaca era limba universala, precum este in ziua de azi engleza. Aramaica nu era limba universala si nu ar fi avut nici un sens sa fie scrisa in aramica.
LetaL
Postat pe 26 Dec 2010 la 12:44Gabryelitos. Si cine sa iti raspunda la intrebare? Religiosii ultrasi vin cu ideea ca initial era un inger de lumina care prin nu stiu ce imprejurare a descoperit mandria , cine i-a puso in calea lui si cu ce scop , putem doar banui! Oare Dumnezeu ce stie orice despre orice El fiind Totul nu stia ce avea sa devina propria lui creatie acel fost inger de lumina? Ma indoiesc ca religiosii au un raspuns la asta inafara de a arunca cu ironii de 2 lei !
sorin-niculai
Postat pe 26 Dec 2010 la 13:49Dumnezeu a creat doar dar nu a intervenit si in comportamentul celor pe care i-a creat si de aia Lucifer a devenit asa arogant ca un copil rasfatat care crede ca totul i se cuvine. Dumnezeu vazand rautatea cum se extinde si cum unii dintre copiii lui fac atat rau a intyervenit ca daca nu noi eram ori niste sclavi ai demonilor care veneau si intrau in trupurile noastre dupa bunul plac ori isi creau trupuri foarte longevive si noi oamenii am fi fost la dispozitia lor dupa bunul lor plac.Multi vorbesc aici dar nu cunosc adevarata fata a raului si asta din cauza ca Dumnezeu a creat niste legi in lumea angelica si aceste legi sunt imposibil de incalcat . Demonizatii sunt oameni care intr-un fel sau altul isi dau acceptul ca demonii nu au voie sa posede decat cu acceptul nostru .Cei ce au trait inainte de potop au cunoscut fata raului cand demonii aveau trupuri si raspandeau teama printre oameni . Ingerii lui Dumnezeu cand vin spun nu-ti fie teama si te linistesc dar ingerii cazuti te sperie te ataca salbatec si in final daca te lasi inselat sfarsesti in infern.
sorin-niculai
Postat pe 26 Dec 2010 la 14:18Letal cred ca tu esti infiltrat in biserica sa zapacesti pe cei ce cred defapt tu faci lucrarea lui Lucifer cred ca de asta faci tot ceea ce faci am observat cum scrie unul ca el crede tu vii cu argumente de doi lei doar doar il faci sa puna la indoiala ceea ce crede. Sa stii ca a fost un mason in biserica la noi in oras si a reusit sa faca mult rau ca si pe patriarh la convertit tu spionul satanei stii despre cine vorbesc . Am tacut si nu am scris ceea ce cred despre tine dar m-am saturat si cred ca e ultima postare raul il invingi asa cum a facut Nazariteanul cu Irod nu mai vorbesti si nu-l mai bagi in seama .Nu stiu de unde esti dar sigur faci parte din randul masonilor si esti trimes in biserica sa distrugi dar in finel tu vei fi cel ce va pierde .
DRAGOS
Postat pe 26 Dec 2010 la 14:37Letal, vezi ca te vor acuza si pe tine cum ma acuza pe mine, ca sunt mason si ca vreau sa distrug religia, asa cum imi zic pe mail
))))))))
In primul rand vreau sa afle aceia care imi dau mail-uri ca eu nu am treaba cu masoneria, este o organizatie care doreste sa reduca populatia planetei, iar in al doilea rand tot ei sunt care va invata RELIGIE SI CRESTINISM, CINE ESTE VATICANUL?????? CENTRUL TUTUROR RAUTATILOR (ANNUNAKI-ene).
Laurentiu
Postat pe 26 Dec 2010 la 14:38sorine devii penibil, si din cuvintele tale te consideri un aparator al crestinismului. Isus nu are nicio treaba cu religia crestina, o religie ce isi are ca si restul religiilor originea in babilon
luckyy78
Postat pe 26 Dec 2010 la 15:51esti tare beauceant! chiar interesanta traducerea!
luckyy78
Postat pe 26 Dec 2010 la 15:57…dar una peste alta,nu cred ca-si avea locul un astfel de articol. pana la urma,craciunul aduce bucurie in sufletul a milioane de copii(mai ales saraci),daca nu si multor adulti.
SARBATORI FERICITE !
beauceant
Postat pe 26 Dec 2010 la 16:05Nu luckyy, de fapt am scis asta mai mult ca o curiozitate. Lovendal are dreptate, trebuie folosit un dicționar din greaca veche și acolo ar însemna probabil constructor sau cel mult zidar (fără „liber”)
luckyy78
Postat pe 26 Dec 2010 la 16:06…dar una peste alta,nu cred ca-si avea locul un astfel de articol. pana la urma,craciunul aduce bucurie in sufletul a milioane de copii(mai ales saraci),daca nu si multor adulti.
SARBATORI FERICITE !
p.s. probabil multi se supara ca personajul principal de craciun este de fapt MOSUL si nu ISUS .
Terific
Postat pe 26 Dec 2010 la 17:24Si eu crede ca aramaica era limba lui Iisus. Asa spuse la mine un turc aramaic.
Nici eu nu stiam pana atunci. Turcii aramaici sunt ortodoxi. Stiati???
Cele mai frumoase melodii romanesti ale anilor ’80 « Omnia mea mecum porto
Postat pe 26 Dec 2010 la 18:48[...] dedic aceste melodii prietenilor mei Solitaire, Vali, Sonia, Lovendal, Radio China, Popateapa, Mirela, Mircea Badea, Theo, Vania, Cosmin Stefanescu, Cookie, Braila te [...]
shalom
Postat pe 26 Dec 2010 la 20:24D-le Lovendal,se pare ca nu ne mai intelegem om cu persoana.EU NU am afirmat ca detin vreun original al evangheliilor [cred ca ar fi ridicol ]ci pretinul d-voastra d-nul Pho.
Eu nu sustin ca acel cuvant apare acolo.Eu doar am explicat ce inseamna[ce semnifica].
Eu nu trebuie sa dovedesc ca detin biblia originala PENTRU CA NU EU SUSTIN CA O DETIN!
De ce nu-i cereti lui sa o dovedeasca?
De ce imi cerereti mie sa dovedesc ceea ce sustin?
Simplu.
Ca nu va convine ceea ce sustin.
OK.vreti dovezi?Tot simplu. Mergeti pe adresele date de Beauceant,si veti gasi .Desigur daca vreti
Explicatiile de acolo nu imi apartin,dar sunt general admise si ca sa folosesc o expresie ce va apartine trebuie sa folosim repere comune pentru a ne putea intelege.
Nu vreti sa le admiteti?E treaba d-voastra.Dar asta NU va schimba nimic.
Cu holograma-i mai greu[in lipsa etnobotanicelor],dar dictionare si MUUUULTE documente sunt berechet asa ca ceea ce am spus eu se poate verifica usor,asa ca spor la treaba [parca tot d-voastra ne indemnati sa cautam].
Vorba ceea,verba volant,scripta manet! Asa-i?
Cu respect,Shalom!
LetaL
Postat pe 26 Dec 2010 la 23:40Sorine …… sa vad daca reusesc sa ma explic cat mai simplu , nu pentru ca ma dau elevat ci pentru ca nu vreau sa ma interpretezi iar in fel si chip! In primul rand nu stiu ce stii tu despre masonerie, in al 2 lea rand te asigur ca nu sunt nici macar simplu caraus in masonerie, adica nu sunt membru nici macar la nivel declarativ, nu incerc sa ma scuz iti spun un lucru cat se poate de concret si sincer deopotriva, pe de alta parte poti sa crezi ce doresti. Referitor la tine una postezi pe blogul lui saccsiv si alta aici la lovendal, dar te-am lasat in voia sortii spunand ca nu e treaba mea ce face omul cu propriile convingeri, dar devii penibil ( scuza-ma dar nu am gasit ceva mai bland ). Nu fac jocul nimanui sunt propriile mele pareri si convingeri despre viata si despre ……restul! Nu mai suporti ce spun? Nu te obliga nimeni sa le citesti, iar daca vrei sa le combati fale cu argumente nu cu frustrari!
Citeste-ti propriul comentariu si ai sa vezi ca te contrazici in aceiasi fraza , o faci din nestiinta sau …….? Tipul asta de abordare tine pentru oamenii mai putini preocupati de ce inseamna Dumnezeu ,de ce inseamna Creatie, tine la oamenii carora precum copii mici le spui basme ca sa adoarma! Vremea basmelor a trecut de mult!
Te intereseaza atat de mult functia mea in BOR? Te intereseaza ceea ce fac eu acolo? Faptul ca nu sunt obedient fata de BOR nu inseamna ca sunt impotriva invataturilor hristice! Obedienta si prosternarea nu are nimic in comun cu Hristos, dar dumitale nu ai cum sa intelegi asta! Esti religiosul tipic ce accepta informatia ce ii parvine de la altii fara sa o cerceteze . Si ia aminte la ce iti spun acuma IN SPATELE UNUI ADEVAR TOT TIMPUL SALASLUIESTE UN CUIBAR DE MINCIUNI. E locul perfect si cel mai usor de a se strecura in mintile oamenilor creduli!
luckyy 78 – Da corect aduce bucurie pentru copii dar cat de reala este acea bucurie, nu cumva e una trecatoare. Cum bine spunea un batran calugar : UN LUCRU BUN NU E DE AJUNS SA FIE BUN, CONTEAZA IN CE DUH ESTE FACUT! Sper ca am fost oarecum explicit!
LetaL
Postat pe 27 Dec 2010 la 00:02Dragos ……stiu ca astea sunt argumentele unor ultrasi, te fac ba gay, ba mason, ba ca ai vreo misiune ! Mi-ar place sa joc si eu in Misiune Imposibila 11
alaturi de vreo diva, dar acuma revenind cu picioarele pamant, sunt prea amarastean sa visez la cai verzi pe pereti! Lipsa de argumente duce spre genul asta de manifestare.Sunt obsinuit cu ele, asa ca nu ma mai mira cand vad cate un ultras cum iese din carapace si isi arata coltii!
sorin-niculai
Postat pe 27 Dec 2010 la 10:33Laurentiu dar cu ce religie are treaba Iisus cu cea musulmana?
sorin-niculai
Postat pe 27 Dec 2010 la 10:49Ce s-a intamplat Letal ai explodat te-am demascat cumva si cauti sa ma denigrezi in fata celorlalti creand acel conflict de idei in vreun comentariu de al meu . Am vorbit cu acel mason infiltrat in biserica la noi si spunea exact ca tine ca el nu e mason si cand l-am dovedit a trecut la amenintari dar eu am cel mai puternic aliat posibil Isus Hristos si nu pot fi atins fiindca eu cred in El si in jertfa lui si mai ales in INVIEREA lui.Tu creezi confuzie in mintea crestinilor s-au cel putin asata cauti rastalmacesti biblia si te legi de cele sfinte eu treiesc mai departe de BOR . Merg rar pe la biserica si am alte surse de informatie ele vin de la cineva caruia nu pot decat sa-i multumesc si vor mai veni pentru ca niciodata nu ma culc fara sa ma inchin Lui si sa-i cer iertare pentru greselile de peste zi si cand citesc cuvantul Lui cer “Doamne da-mi intelepciune” si dupa un timp primesc informatia sub forma de gand .Nu sunt ultras religios sunt in conflict si cu unii preoti pentru ca le zic de ce srtang bani si ca Iisus nu ne-a invatat sa strangem averi. Si sa stii ca am descoperit pe multi care se dau drept ceea ce nu sunt poate gresesc in privinta ta timpul o va arata si daca gresesc imi voi recunoaste greseala si iti voi cere iertare . Dar de ce sa nu o fac acum iartama frate crestin am gresit.
LetaL
Postat pe 27 Dec 2010 la 11:35Sorine . Eu nu consider ca ai gresit in fata mea cu nimic doar ca ai facut afirmatii nefondate! Eu iti respect crezul si te respect ca si om!
Nu ai din ce sa ma desconspiri , am zis de buna voie si nesilit de nimeni ca lucrez in cadrul BOR numai ca nu pot spune si functia ce o detin oricum e una de cercetare si nu e una de decizie! Si eu ma rog destul de rar cei drept pentru diverse situatii dar aproape de fiecare data am facuto nu pt mine ci pentru altii!
Pai daca nu sunt mason ce doamne iarta-ma sa iti spun ? Ca defapt sunt, ca sa fii tu impacat cu ideea asta? Am mai si spus nu necesita crezare din partea dumitale si a nimanui acest aspect!
Pai e normal sa am propria mea parere destul de acida la adresa Bibliei in special al VT cand vad acolo atatea nedreptati facute de evrei la indemnul lui Savaot dumnezeul VT, asta e cartea pe care se jura in tribunale , asta e cartea de capatai a oricarui crestin? Nu ai sa ma vezi niciodata aducand cuvinte de hula la adresa Lui Hristos, in schimb VT imi provoaca repulsii! Si cu asta sper sa fi spus tot!
Dr House
Postat pe 27 Dec 2010 la 11:46Intai de toate, Sarbatori fericite tuturor.
apoi, scuze ca e cam lung ce scriu, dar am cate ceva de comentat:
@Lovendal: soliciti dovezi unor antevorbitori. sa inteleg ca tu consideri ca ce ai scris tu in articolul asta sunt dovezi? nu or fi cumva doar parerile cuiva? dovada inseamna ceva de demonstreaza fara putinta de tagada, adica fara indoiala… ori, exact asa nu face articolul de fata: nu convinge pe toata lumea.
acum sa ne intrebam de ce nu convinge pe toata lumea? pentru ca argumentele prezentate sunt doar opinii ale unor neni (nu ma intereseaza numele lor, nu te deranja sa imi spui ca ei sunt somitati in domniile lor, in realitate domeniile in care ei sunt experti nu sunt clare… adica nu poti fi expert in studierea lui mos craciun, deoarece dumnealui nu exista, asta suntem de acord cu toti de pe siteul tau)…
sunt cateva chestii in articol care pot da de gandit, dar nu ca argumente petru ideea ca mos craciun este inventat de satana !!! adica acum orice om care e bun, adica vezi doamne care il imita pe iisus cu bunatatea lui este pus de diavol???
sau alta: aia cu parul alb e amuzanta rau
) pai mos craciun seamana cu TOTI oamenii batrani care isi lasa barba 
)) aaa, si iisus nu era gras, mosul este 
)
mosul poarta haine rosii… iisus la fel… dar tot rosii sunt hainutele echipei dinamo, man u, arsenal
)) niste cete de draci, adica ?? sau cum?
inca ceva: daca tot ne spune articolul cu ton de certitudine ca toti care cred altfel gresesc, zic si eu ceva: mos craciun nu traieste la polul nord, ci in laponia… unde e laponia? pai e prin norvegia, rusia, finlanda… adica ia sa vezi dracie… tot prin aceeasi zona traiesc si alti oameni !!! aia nu sunt satanisti? doar mos craciun este? (bine, am mai zis, mos craciun nici nu exista)
oricum, ca sa glumesc un pic, pot veni si eu cu un motiv la fel de invalid ca si al tau pentru faptul ca mos craciun e la polul nord : daca ne luam dupa faptul ca treaba asta cu mosul e facuta si de cei de la coca cola, au ei o reclama cu un usr care bea cola: )) ei bine, ursii polari traiesc doar la polul nord, deci nu putea fi mosul decat acolo
))
cat despre faptul ca mosul e nemuritor, iti dai seama ca e o gluma, sper
)) mos craciun poate fi cum vrem noi, ca el nu exista… 
adica pot afirma despre el ca e cumva, nu e musai sa fie logic 
)) adica pe langa mosul, mai sunt si alte mituri… un exemplu: mos ene 
) chiar, de unde stie mos ene cand te culci? 
)
apropo, cam multi mosi
oare cum arata mosul ene ? 
) …. aaaa, iepurasul de pasti este tot ceva inventat de masoni ?
dincolo de gluma, ai prins ideea…. “argumentele” tale nu sunt decat potriviri… daca o luam asa, putem “demonstra” orice, inclusiv ca tom si jerry sunt masoni.
apoi, as vrea sa remarc discutia interesanta cu privire la termenii ce definesc profesia lui iisus. si pareera mea este ca nu conteaza exact ce era. pe principiul asta utea fi si astronaut, s-ar fi gasit imediat paralela iisus astronaut-mos craciun zboara cu sania, deci tot un fel de zburator… oricum, cuvintele in general nu inseamna nimic, depinde ce inteles le dam noi… deci, se prea poate ca la un moment dat un constructor sa defineasca atat un tampla, cat si un pietrar, un sticlar sau un fierar betonist… e vorba de sensul pe care il dam noi… de exemplu cuvantul “galben” in sine nu reprezinta nimic mai mult decat cuvantul “masina”… ele inseamna ceva doar in masura in care stim toti la ce se refera…. daca toti am avea acelasi cod, cuvantul “caramida” ar defini acelasi lucru, daca nu, pentru unul este un material de constructii, pentru altul este poate o jucarie, pentru altul nu e nimic pentru ca nu a auzit niciodata cuvantul respectiv…
aaaa, si mai remarc ceva: una e sa scrii un articol (le scrii bine pe majoritatea), argumentand cu parerile si ideile unor oameni priceputi pe domeniile lor, pentrua prezenta un fapt, o alta fata a monedei… este super ca faci asta…
dar observ in comentariile tale atunci cand altii te contrazic un fapt: cand cineva desfiinteaza un argument din articol, nu vii cu altul in completare, ci ai pretentia ca cel care te contrazice sa il accepte pe principiul ca este insotit si de altele (pe care combatantul nu le-a contrazis)… ori dialogul si dezbaterea presupun ca daca eu nu sunt de acord cu un argument, tu sa aduci altul valid, sau sa renunti la el, nu sa ma obligi pe mine sa il accept ca valid sau sa ma faci imbecil sau orb ca nu vad ca tine…
si imi permit sa mai remarc un lucru: tinzi sa intepretezi aceleasi texte in feluri diferite: uneori zici ca biblia nu trebuie luata mot-a-mot, alteori citezi din ea cu certitudinea ca se refera strict la ceea ce spune acolo… e ok asa cand prezinti articolul, ca sa dai imaginea de ansamblu si sa ne descrii pe ce se bazeaza ideea abordata, dar nu mai e ok cand in comentarii sustii parerea ta proprie (ma refer ca nu poti avea drept argument acelasi lucru ca sa afirmi si o idee dar si idea contrara… )
sper sa nu te superi, e parerea mea…
ps: incearca sa raspunzi argumentat si sa nu imi jignesti opinia
eu am inteles unde tinteste articolul, dar nu imi plac argumentele…
apropo, stiu ce incerci sa spui in articol, ideea am inteles-o… e insa greu de argumentat… sunt perfect de acord ca unii se ocupa cu inventii gen mos craciun, care in sine nu au nicio legatura cu Sarbatoarea nasterii Domnului… stiu ca e posibil ca scopul sa fie chiar divizarea oamenilor, indobitocirea si uitarea traditiilor etc…. nu sunt idiot, ma legam doar de argumentele tale.
in continuare te asigur de aprecierea mea pentru munca depusa aici
cu bine tuturor.
Lovendal
Postat pe 27 Dec 2010 la 12:03Dr. House, n-am afirmat niciodata ca ar fi vorba de dovezi, ci de ipoteze. Eu expun ipoteze, nu adevaruri supreme.
LetaL
Postat pe 27 Dec 2010 la 13:55Lovendal – Bine ai revenit printre sceptici si ipotenauti( cuvant inventat de mine sper) .
Terific
Postat pe 28 Dec 2010 la 00:52Nu vreau sa-l vorbesc de rau pe Mos Craciun.
Dar sa-l analizam numeric.
El a venit anul acesta pe data de 25.12.2010.
Suma cifrelor din aceasta data da 13, cifra diavolului.
Va las pe voi sa va ganditi!
Biluţă
Postat pe 28 Dec 2010 la 18:27Nu am avut timp…,relativ, să citesc …în concluzie Moş Crăciun e pe forum
Pho
Postat pe 30 Dec 2010 la 23:47Domnule Letal nu stiu ce sa zic, dar dupa ultima afirmatie a dumneavoastra nu-mi dau seama ce stiti dumneavoastra cu adevarat despre acest subiect.
Cand NT-ul a fost scris prima data nu a fost scris in aramaica sau in ebraica, ci direct in greaca.
“Pai evident ca originalele ar trebui sa fie in aramaica, dar unde sunt ca nimeni nu spune nimic concret!”
Tocmai asta este, ca originalele nu au fost scrise in aramaica, ci in greaca.
Domnule Shalom nu cert pe nimeni.Am scris la acest articol doar ca sa mentionez cuvantul respectiv, care dupa cum am spus este “TEKTONOS”, nu “TEKTONAS”.Dar pentru mine nu are nicio importanta.Este ceva irelevant.Daca voi toti vreti sa ajungeti la alte polemici din cauza acestui lucru foarte bine, dar eu nu voi participa la ele.Ca aceasta cu Lucifer.Nu vad ce relevanta are.
FRIEDEN
preocupare absurda
Postat pe 1 Ian 2011 la 23:05preocuparea noastra, cred ca ar trebuii sa fie ISUS si nu tot felul de mosi, si sfinti la care se inchina atata lume, si oricum ei sunt inventati, pentru ca omul sa uite de Dumnezeu.inventia a tot felul de mosi, e de origine…….si e de pe pamant , si nu de sus.
Oricum , nici pe copii nu-i mai putem pacali cu astfel de povesti.
MimiM
Postat pe 14 Mar 2011 la 21:02SANTA=SATAN asta mi-a venit in cap cand citeam articolul:)
omu
Postat pe 11 Mai 2011 la 11:04Interesanta preocupare pentru Mos Craciun.
In orice caz, culegerea elementelor despre acest personaj legendar, fara doar si poate pre-crestin, avandu-si originea in traditia spirituala, nu nordica, ci romaneasca (vezi Gabriel Gheorghe, studiul despre cuvantul Craciun si Densusianu, Dacia Preistorica), avand deci ca obiect de studiu un banal cantecel american pentru niste concluzii atat de categorice este regretabil si departe de spiritul stiintei.
Mos Craciun nu este cu nimic potrivnic lui Iisus si crestinismului, el reprezinta o traditie extrem de veche, iar faptul ca este inca pomenit si sarbatorit si azi este remarcabil, aratand cat de puternica a fost aceasta traditie daca inca si azi dupa multe mii de ani oamenii continua sa pastreze, chiar inconstient si extrem de diluate, aceste elemente legate de Craciun. Mos Craciun este simbolul timpului, fiind sarbatorit la solstitiul de iarna, cand incepe propriu-zis noul an/ciclu solar (ziua incepe sa creasca iar noaptea sa scada), iar daca va uitati la Saturn (echivalentul latin) veti intelege de ce are barba alba si e batran (timpul, intelepciunea, sint reprezentate prin varsta imposibil de estimat).
Poate ar merita sa va aplecati putin asupra modului in care sarbatoarea Craciunului a fost transformata intr-o sarbatoare crestina (Nasterea Domnului), prin politica misionara a bisericii de a transforma sarbatorile pagane in sarbatori crestine pentru a-i atrage pe oamenii care astfel puteau fi mai usor crestinati.
papane38
Postat pe 31 Oct 2011 la 17:57asa este totul este o minciuna si cu mosul si cu isus, nu exista sfinti si nici vreo carte a cartilor precum biblia care sa fie scrisa de Dumnezeu, deci biblia domnilor a fost scrisa de oameni invatati care faceau parte din elita lumii de veacuri incoace, omenirea din trecut nu era precum acum, erau analfabeti si ceea in ce credeau ei indiferent de religie, le era indoctrinat si indus verbal din biblie, marea carte a minciunii cu care sa se tina omenirea in frau si de aceea sau inventat religiile si sectele, sa fie condusa si indoctrinata lumea.
in numele religiei au fost cele mai mari crime din istorie, inchizitiile si toate cele, religiile sunt ,fie ele musulmane crestine sau budiste, sunt o apa si un pamant, una si aceiasi o mare pacaleala pentru omenire.
DUMNEZEU exista el este creatorul materiei si a spatiului si universului, iar restul este o minciuna!
Lui Dumnezeu e suficient sa te rogi oriunde si sa crezi cu adevarat ca exista, nu in isus si in ceilalti profeti care nu au fost decat oameni muritori si inventii ale tuturor religiilor.
masoneria si iluminatii sunt si fac parte din absolut toate religiile spalatoare de creiere si toate se supun zeului lor Malefic!
crede-ti ce am spus aici si folositiva imaginatia, urmariti tot ce se intampla in lume si semnele pe care le vedem tot mai mult in lume care de secole erau ascunse si nu le stiau doar elitele si initiatiin si asta nu este accidental ci datorita tehnologiei care a explodat in ultimul deceniu si ne indreptam repede si sigur spre Noua Ordine Mondiala! Cabala! Ordo ab Chao!!!
Dumnezeu sa aiba mila de sufletele noastre si a copiilor, atunci cand va venii marea decimare a populatiei, deja copilul cu numarul 7 miliarde sa nascut in india zilele astea, deci cronometrul a pornit catre marea zi decisiva si pana atunci dezastre , nenorociri, financiare si meteo, datorita HAARP si Clubului Bilderberg!
papane38
Postat pe 31 Oct 2011 la 18:02asa este totul este o minciuna si cu mosul si cu isus, nu exista sfinti si nici vreo carte a cartilor precum biblia care sa fie scrisa de Dumnezeu, deci biblia domnilor a fost scrisa de oameni invatati care faceau parte din elita lumii de veacuri incoace, omenirea din trecut nu era precum acum, erau analfabeti si ceea in ce credeau ei indiferent de religie, le era indoctrinat si indus verbal din biblie, marea carte a minciunii cu care sa se tina omenirea in frau si de aceea sau inventat religiile si sectele, sa fie condusa si indoctrinata lumea.
in numele religiei au fost cele mai mari crime din istorie, inchizitiile si toate cele, religiile sunt ,fie ele musulmane crestine sau budiste, sunt o apa si un pamant, una si aceiasi o mare pacaleala pentru omenire.
DUMNEZEU exista el este creatorul materiei si a spatiului si universului, iar restul este o minciuna!
Lui Dumnezeu e suficient sa te rogi oriunde si sa crezi cu adevarat ca exista, nu in isus si in ceilalti profeti care nu au fost decat oameni muritori si inventii ale tuturor religiilor.
masoneria si iluminatii sunt si fac parte din absolut toate religiile spalatoare de creiere si toate se supun zeului lor Malefic!
crede-ti ce am spus aici si folositiva imaginatia, urmariti tot ce se intampla in lume si semnele pe care le vedem tot mai mult in lume care de secole erau ascunse si nu le stiau doar elitele si initiatiin si asta nu este accidental ci datorita tehnologiei care a explodat in ultimul deceniu si ne indreptam repede si sigur spre Noua Ordine Mondiala! Cabala! Ordo ab Chao!!!
Dumnezeu sa aiba mila de sufletele noastre si a copiilor, atunci cand va venii marea decimare a populatiei, deja copilul cu numarul 7 miliarde sa nascut in india zilele astea, deci cronometrul a pornit catre marea zi decisiva si pana atunci dezastre , nenorociri, financiare si meteo, datorita HAARP si Clubului Bilderberg
Moş Crăciun, marele şaman şi legenda sa: rezultatul folosirii ciupercilor halucinogene | Secretele lui Lovendal - Nr.1 in Romania in conspiratii si mistere
Postat pe 25 Dec 2011 la 21:29[...] cu Satana (http://www.lovendal.net/wp52/mos-craciun-marele-impostor-partea-3-o-fantezie-satanica/) sau cu un mare şaman ce foloseşte ciuperci halucinogene (ca în cazul articolului de faţă) nu [...]