Secretele lui Lovendal – Nr.1 in Romania in conspiratii si mistere

Apasati AICI pentru a vedea comentariile (129) sau adaugati un nou comentariu

Apasati AICI pentru a ascunde iar comentariile

Comentarii (129 Comentarii)

• unu

  Postat pe 21 Iul 2009 la 12:22

  erm..ce e abolirea familiei?

  Scrieti comentariul

• Lovendal

  Postat pe 21 Iul 2009 la 13:44

  Desfiintarea institutiei familiei

  Scrieti comentariul

• Virginica Maria

  Postat pe 21 Iul 2009 la 15:09

  Interesanta perspectiva..nu as fi stat sa ma gandesc atat la simbolistica dupa vizualizarea filmului….numai de bine, chiar interesant.

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 21 Iul 2009 la 15:57

  nu pot sa cred cata rautate au oamenii pt francmasoni , daca nu erau francmasonii si acum erati schingiuiti si ne evoluati din cauza religie crestina .. si acum erati cu mintea in 14 … acum nu era net daca nu erau fracmasonii sa dea jos de la putere religia crestina .. de ce credeti ca religia crestina are boala pe francmasoni .. pentru ca la revolutia din 1798 sau 1789 francmasoneria a dat jos de la putere religia crestina si a inceput sa evolueze lumea .. RELIGIA CRESTINA FALSA SI CORUPTA NE DATOREAZA 1000 DE ANI DE EVOLUTIE ! CAND NII DA???!!!!?

  Scrieti comentariul

• unu

  Postat pe 21 Iul 2009 la 16:02

  sa inteleg ca se naste un copil si ii da drumul?fiecare de capul lui?

  Scrieti comentariul

• Lovendal

  Postat pe 21 Iul 2009 la 16:21

  DBlack, ce treaba are francmasoneria cu evolutia stiintifica? Niciuna. Marii oameni de stiinta n-au fost niciodata francmasoni. Asa ca meritul francmasoneriei in evolutia tehnologica a omenirii e 0,0003%, clar?
  unu: Nu…copiii sa fie crescuti ca la leaganele de copii.

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 21 Iul 2009 la 22:38

  cum sa nu aive treaba lovendal )) datorita francmasonilor am scapat de religia crestina care facea lege in lume si omora oamenii pe rug , (oamenii de stiinta) au fost arsi pe RUG pentru ca ajuta la evolutia planetei , asta ti se pare corect lovendal ? ..religia voastra crestina a omorat mai multi oameni decat satana.. aa dar stai jessus este chiar satana in persoana :-j … asa ca multumiti francmasonilor ca a facut acea revolutie si a dat jos de la putere religia crestina ! .. si acum spuneti ca fracmasonii sunt de partea satanei )) asta inventeaza religia crestina … religia crestina nu vrea altceva decat PUTERE TOTALA , BANI , MANIPULARE IN MASA ! … pentru a conduce iar , si pentru a fii iar lumea inapoiata mintal ca sa poata ei contra )

  Scrieti comentariul

• Lovendal

  Postat pe 22 Iul 2009 la 06:26

  Imi pare rau ca esti iar in eroare. Ai facut cateva afirmatii ce n-au legatura cu realitatea.
  1) “Religia crestina facea legea in lume”. Sa luam de exemplu sec.17, in China. Si acolo facea crestinismul legea? Nu, nici pe departe. Dar de ce sa ne indepartam atat de mult si sa vedem cum era acum 3 secole in tara noastra. Ai auzit vreodata un om ars pe rug in Moldova sau Tara Romaneasca din cauza crestinismului? Nu! Pentru ca arderea pe rug a fost practicata in tarile unde era catolicismul religia predominanta.
  2) Exista o tendinta “inocenta” de a atribui Inchizitiei un numar urias de victime. Da, Inchizitia a fost un lucru criminal si sangeros al Bisericii Catolice, dar, comparand cu numarul victimelor din societatea moderna, poate ne mai schimbam putin optica. Numarul total al victimelor Inchizitiei a fost de 60.000, timp de aproximativ 600 de ani! Comparam asta cu cei 4.000.000 de oameni nevinovati, masacrati de armata americana, in doar cativa ani, in timpul razboiului din Vietnam, si atunci ne intrebam, care a facut mai mult rau? Inchizitia sau armata americana (condusa din umbra de forte oculte francmasonice)?
  3) Biserica Catolica nu s-a impotrivit, in general, oamenilor de stiinta, cu exceptia catorva astronomi (ca Galileo Galilei, Giordano Bruno etc.) care contraziceau teoria geocentrica a Bisericii. Oamenii de stiinta n-au fost impiedicati de Biserica sa-si puna in practica descoperirile stiintifice. In plus, influenta Bisericii in societate era redusa, incepand inca din secolul al 17-lea, si nu datorita francmasoneriei.
  4) Revolutia franceza de la 1789 este, intr-adevar, opera francmasoneriei, dar ea a fost facuta nu pentru “a da jos puterea Bisericii” (care in 1789 nu mai avea nicio putere in interiorul statelor moderne europene de cel putin 100 de ani), ci pentru a rasturna ordinea sociala, in scopul castigarii puterii de catre fortele oculte ale francmasoneriei. Deci, n-a fost nimic nobil in actiunea fracncmasoneriei, care nu si-a urmarit decat propriul interes. Cu atat mai mult cu cat, ma repet inca o data, FRANCMASONERIA N-A FOST INTERESATA NICIODATA DE PROGRESUL STIINTIFIC AL OMENIRII, ci doar de cucerirea puterii.
  Asta e adevarul…restul sunt doar bazaconii.

  Scrieti comentariul

• Razashu

  Postat pe 22 Iul 2009 la 10:12

  Este total eronat sa aruncam in spatele crestinismului actiunile unui grup restrans de oameni, cum s-a intamplat cu faptele petrecute in timpul Inchizitiei. Din punctul meu de vedere nu Biserica Catolica este de vina pentru cele petrecute pe timpul Inchizitiei ci cativa oameni care asa au inteles sa apere valorile crestinismului. Nu este bine sa amestecam ceea ce reprezinta crestinismul (si aici includ toate sectele crestine: ortodocsii, catolicii, protestantii etc) cu faptele sporadice ale unor oameni care la acel moment atata au putu sa inteleaga sau mai bine spus asa au inteles ei sa traiasca crestinismul

  Scrieti comentariul

• deea

  Postat pe 22 Iul 2009 la 13:07

  sper sa fie pe cale de disparitie “mentalitati” de genul DBlack!
  Scuze!

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 22 Iul 2009 la 17:47

  dar oricum religia datoreaza 1000 de ani de evolutie religia voastra are MARE BOALA pe francmasoni pentru ca l-ea luat PUTEREA pe care ei o detineau , si acum incep sa bage vrajeli ca francmasonii sunt de partea satanei , cand crestinilor le scapa esentialul , ca , chiar ei sunt vanduti satanei .. religia crestina nu are nici un DUMNEZEU ! religia crestina nu doreste altceva decat manipulare , putere , BANI ! .. de aceea se vorbeste atat despre francmasoni ca sunt de partea satanei , bine ca ei sunt de partea satanei , dar ei vor EVOLUTIA

  Scrieti comentariul

• jokeru

  Postat pe 24 Iul 2009 la 16:46

  vad ca nu ne mai saturam de basme cu francomasoni,illuminati ,bildenbergi si alte nebunii de genul asta .
  nu vi se pare suspect ca de cativa ani incoace au aparut fel de fel de teorii si speculatii despre masoni ,illuminati si restul? parera mea este ca aceste organizatii sunt apuse demult si acum sunt doar niste basme ,iar adevaratele corporatii care conduc lumea nu sunt nici masonii si nici restul ,astia ne sunt aruncati asa pe tava sa punem botu la gargara lor .
  biserica (oricare) a fost si va ramane o putere ,chiar daca vrem ,chiar daca nu vrem .
  ce bun a facut biserica omenirii?
  crime in numele bisericii si in numele domnului ? da ,multe .
  bisericile au adunat bani mai mult decat cele mai mari corporatii din lume si culmea ca nu se mai satura de adunat bani .
  biserica a condamnat teoria lui Darwin ,tot biserica isi cere scuze pt asta.
  dumnezeu e bun si atotputernic si ne da multe razboaie,calamitati,dezastre ,criminali ,exact tot ce ne dorim.
  ce-a facut satan ? nimic ,nici nu cred ca exista .iar pt cei care or sa spuna ca satan este cel care si-a bagat coada in tot inseamna ca el este cel atotputernic si nu dumnezeu.
  poate ca organizatiile secrete sunt cele care seamna cu dumnezeu,pt ca nici ele nu se lasa descoperite de muritori,la fel si dumnezeu”CREDE SI NU CERCETA”
  totul este un circ ,si biserica(oricare ar fi ea,crestina sau satanista) si organizatiile secrete

  Scrieti comentariul

• Lovendal

  Postat pe 24 Iul 2009 la 17:54

  Crezi ca mai conteaza ca in loc de Illuminati, ele se numesc Grupul de la Bilderberg? Conteaza denumirea? Nu conteaza…tot “organizatii oculte” raman.

  De aceea au aparut in ultimii ani tot felul de speculatii despre masoni? Daca ai fi citit cu atentie articolul de mai sus, ai fi gasit explicatia: “Societăţile secrete şi-au schimbat în ultima perioadă strategiile de comunicare. Intrarea în era digitală, unde oricine poate publica materiale (documentare, DVD-uri, site-uri web etc.) despre aceste organizaţii, face imposibilă menţinerea secretului. Informaţii care în trecut abia puteau fi găsite în câteva cărţi rare, pot fi găsite acum foarte uşor pe Google. De aceea, din moment ce trecerea în era digitală e ireversibilă, ordinele oculte şi-au adaptat strategia la acest nou context. Iar strategia lor sună în felul următor: “Dacă ei vor trebui să ştie despre noi, atunci noi le vom spune ce trebuie să ştie”.

  Cat priveste puterea Bisericii…Daca te referi la Biserica Catolica, Vaticanul nu are in prezent decat o influenta extrem de mica, mai mult simbolica. Deciziile cu adevarat importante ale lumii se iau in prezent intr-un cerc foarte restrans de oameni extrem de bogati ai lumii (ca Warren Buffett sau George Soros), cerc in care Vaticanul nu mai are niciun cuvant de spus.

  Inca ceva…ce am observat personal. Daca in trecut, Biserica Catolica era atacata (de exemplu de Luther sau Calvin), cei care o faceau nu puneau niciodata la indoiala ideea de credinta, de mantuire prin Iisus Hristos, de Dumnezeu, ci doar criticau abuzurile Vaticanului. In lumea actuala, cei care critica Biserica Catolica, pun la indoiala totul: Iisus Hristos, Dumnezeu, credinta, iar ceea ce ni se ofera nu este decat o alternativa atee, in care nu-si au mai locul nici Dumnezeu, nici sufletul si nici spiritul uman. Aceasta este lumea super-materialista in care am ajuns sa traim. Din pacate…

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 24 Iul 2009 la 20:32

  lovendal scuzama ca iti spun dar voi aveti o umbra in capsorul ala ca sa vedeti ce face religia voastra crestina Corupta ..

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 24 Iul 2009 la 20:32

  v-a manipulat , indoctrinat prea mult ca sa va dati seama ce este religia crestina cu adevarat

  Scrieti comentariul

• Lovendal

  Postat pe 24 Iul 2009 la 21:15

  Crestinismul originar a fost cea mai pura si mai inaltatoare religie din lume; apoi, el s-a pervertit, datorita oamenilor…dar asta e alta chestiune. Pe mine personal ma intereseaza acel crestinism din primul secol, si nu actiunile morale sau mai putin morale ale Bisericii de-a lungul timpului.

  Scrieti comentariul

• AntiCalofilu'

  Postat pe 24 Iul 2009 la 22:36

  DBlack, ai zis ca aceste organizatii nu vor puterea si mai apoi tot tu sa zici ca au luat puterea bisericii

  jokeru, Dumnezeu ne dat “libertatea” de a pacatui sau de a ne salva, razboaiele si criminalii sunt facute de oameni, dezastrele se intampla tot din cauza omenirii

  Lovendal, daca ai zis in articol ca aceste organizatii si-au schimbat metodele si ne dau doar ce vor ei sa stim, prin carti, DVD-uri, site-uri… iar tu ai o multime de articole despre ocultism, religie… si tot tu ai mai zis ca acum lucreaza prin alte strategii de comunicare……….

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 24 Iul 2009 la 22:49

  intr-adevar adevaratii crestini au fost protocrestiniii primi crestini , asa se numeau .. dar religia crestina mai are putin si cade.. si este ceva bun ca lumea o sa se bazeze pe documentatie , evolutie……

  Scrieti comentariul

• AntiCalofilu'

  Postat pe 24 Iul 2009 la 22:54

  ai zis tu ca o sa cada crestinismul? :-/

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 24 Iul 2009 la 23:18

  nu , dar cade “anticalofilu” pentru ca generatia asta acum nu ii mai int de religie , sa se duca la biserica si diverse chestii de genul .. eu cel putin am lasat balta religia crestina si ma bazez pe documentatie , si chestii de cultura generala .. si stii cati ani am ? 15 ..

  Scrieti comentariul

• Lovendal

  Postat pe 24 Iul 2009 la 23:24

  AntiCalofilu…nu stiu daca ai observat, dar pe site-ul meu ai sa agsesti chiar articole care se bat cap in cap. De ce? Pentru ca adevarul, uneori, e foarte greu de ghicit, asa ca las libertate fiecaruia sa creada ce vrea. Nu uita insa ca adevarul se gaseste intotdeauna la mijloc.

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 24 Iul 2009 la 23:25

  anti , daca nu stii istoria nu mai comenta te rog , religia crestina a avut o putere enorma in lume .. religia crestina a fost creeata de un rege pentru putere .. nu pt altceva .. religia crestina a fost data jos la revolutia din 1789 cand fracmasonii au dat jos de la putere religia crestina , si a inceput evolutia omenirii .. daca nu stii nu te mai baga ca te bati singur , mersi, religia crestina s-a schimbat foarte mult fata de ce a fost la inceput amice … acum provoaca haos .. stiii cati oameni se omoara intre ei din cauza religiei .. stii cat de corupta este religia crestina ? daca nu stii nu te mai baga ..dumnezeu ne-a dat tot ce este nevoie sa avem , insa unii dintre noi stiu sa o foloseasca ..

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 24 Iul 2009 la 23:26

  lovendal iti spun respect pentru site este foarte bun , il vizitez zilnic.. sunt multe chestii despre care te poti documenta ..

  Scrieti comentariul

• Lovendal

  Postat pe 24 Iul 2009 la 23:32

  DBlack, te rog frumos nu mai fa afirmatii eronate cu privire la revolutia de la 1789. E a nu stiu cata oara cand faci afirmatii false. Nu stiu cine ti-a bagat in cap informatiile astea. In 1789, un grup de francmasoni, au dat jos regimul monarhic absolut (NU CRESTINISMUL! – Franta nu era stat bisericesc, ci laic). Nu confunda statul cu religia. In 1789 stii cine era cel mai puternic stat din lume? Marea Britanie, care isi punea bazele unui imperiu colonial imens. Marea Britanie a fost intotdeauna un stat laic, in care crestinismul n-a avut nicio farama de putere.

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 24 Iul 2009 la 23:48

  tot religie este lovendal .. stii ca fiecare religie are un dumnezeu si fiecare religie spune ca dumnezeul ei este adevarat , cand le scapa esentialu ca prima religie mozaica a avut si are adevaratul dumnezeu , care chiar si Iahwe ii spune lui moise ca o religie falsa o sa apara (religia crestina )

  Legile lui Moise …si problema lui Dumnezeu cu Isus-Christos si crestinismul!

  Moise cel care a primit Legile direct de la Dumnezeu ca pe baza lor sa intemeieze o religie … ne pune pe toti crestinii intr-o foarte mare dilema ..
  Deuteronomul – A cincea carte a lui Moise … Este si ea una din cartile de Legi, ba chiar una dictata direct de catre Dumnezeul cel Atotputernic si Atoatestiutor calitate care il crediteaza ca fiind cunoscatorul a TOT si a toate de la Alfa la Omega, A TOT ce s-a intamplat si A celor ce se vor intampla… in lumea aceasta in care facem si noi parte!…

  Plecand de la aceasta ideea iata ca gasim un text socant si cutremurator in acelasi timp care intr-o insiruire clara de versete ne dovedeste ca … Dumnezeu STIA exact despre viitoarea venire a lui Isus si despre aparitia crestinismului … motiv ptr care vedem ca atentioneaza pe toata lumea in aceste versete ca nu cumva sa le dea crezare si sa pice in capcana lor …

  Iata ce gasim la Cap13.din Deuteronom!

  1.

  “De se va ridica în mijlocul tău prooroc sau văzător de vise şi va face înaintea ta semn şi minune,
  2.

  Şi se va împlini semnul sau minunea aceea, de care ţi-a grăit el, şi-ţi va zice atunci: Să mergem după alţi dumnezei, pe care tu nu-i ştii şi să le slujim
  acelora,
  3.

  Să nu asculţi cuvintele proorocului aceluia sau ale acelui văzător de vise, că prin aceasta vă ispiteşte Domnul Dumnezeul vostru, ca să afle de iubiţi pe Domnul Dumnezeul vostru din toată inima voastră şi din tot sufletul vostru.
  4.

  Domnului Dumnezeului vostru să-I urmaţi şi de El să vă temeţi; să păziţi poruncile Lui şi glasul Lui să-l ascultaţi; Lui să-I slujiţi şi de El să vă lipiţi.
  5.

  Iar pe proorocul acela sau pe văzătorul acela de vise să-l daţi morţii, pentru că v-a sfătuit să vă abateţi de la Domnul Dumnezeul vostru, Cel ce v-a
  scos din pământul Egiptului şi v-a izbăvit din casa robiei, dorind să te abată de la calea pe care ţi-a poruncit Domnul Dumnezeul tău să mergi; pierde dar răul din mijlocul tău. “

  Iata ca e cazul sa ne punem niste intrebari legitime:

  - Oare Isus-Christos nu era un proroc care a incercat sa faca minuni inaintea eveilor? ..(.vezi minunea trezirii lui Lazar din moarte la viata …sau asta nu este “minune”?)

  *

  Oare nu indeamna el la reformarea legii vechi ?
  *

  Oare biserica a carei temelie Isus a pus-o nu il are pe Isus ca pe Dumnezeul caruia sa-i slujim?
  *

  Sa fie oare acesta motivul ptr care evrei care ascultau de Dumnezeul lor Yahwe … l-au dat mortii pe Isus ptr ca exact asa le cerea Dumnezeul lor? … “pierde dar raul din mijlocul tau” ce sa insemne daca nu cumva asta?

  poftim lovendal .. spune-mi daca gresesc undeva .. sau ce scrie este gresit

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 24 Iul 2009 la 23:53

  Tinand cont de faptul ca Biserica a devenit o instituie avida de bani si putere si are sub control o mare parte a planetei …

  Ar avea nevoie biserica de o noua “venire” a lui Isus ?

  Pai care ar fi relatia intre instutia monstruoasa care este azi biserica …si puritatea unui invatator ca Isus care nu avea nevoie nici de averi, nici de cladiri din piatra lipsite de Dumnezeu, unu care propovaduia saracia ?

  Scrieti comentariul

• Lovendal

  Postat pe 24 Iul 2009 la 23:57

  Ha ha…Biblia poate fi interpretata in mii de feluri, daca iti alegi fragmentele de texte cu ajutorul carora doresti sa demonstrezi ceva. Aici e marea ta greseala…ai citit aceasta interpretare undeva si crezi ca e adevarata. Nu vreau sa intru in polemici, dar cand o sa ai si tu 30 de ani, ca si mine, ai sa vezi ca nu tot ce zboara se mananca. Si eu la varsta ta eram credul…nu-ti fa griji, intelepciunea o capeti cu timpul, si in orice caz, nu la varsta adolescentei.

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 25 Iul 2009 la 00:04

  lovendal tinand cont ca religia crestina a fost furata de la ce-a mozaica , adica le-a furat scripturile tinand cont ca moise are 5 carti .. aici nu este ce scrie in biblie lovendal .. Vechiul testament este de fapt Torah daca ai auzit de ea ..in torah sunt cartile lui moise..

  iti las diverse chestii lovendal .

  - 1Corinteni 3.16.
  Nu ştiţi, oare, că voi sunteţi templu al lui Dumnezeu şi că Duhul
  lui Dumnezeu locuieşte în voi?

  49.
  “Cerul este tronul Meu şi pământul aşternut picioarelor Mele. Ce casă
  Îmi veţi zidi Mie? – zice Domnul – sau care este locul odihnei Mele?
  50. Nu mâna Mea a făcut toate acestea?”

  iata ca Isus confirma ca nu cladirea de piatra este templul:
  9. Iisus a răspuns şi le-a zis: Dărâmaţi templul acesta şi în trei zile îl voi ridica.
  20. Şi au zis deci iudeii: În patruzeci şi şase de ani s-a zidit templul acesta! Şi Tu îl vei ridica în trei zile?
  2 Iar El vorbea despre templul trupului Său

  Si daca mai vrei …mai pot sa iti dau si alte citate!

  Asa ca
  daca vreti sa-l urmati pe Isus… nu mai umblati cu biserici religii si alte marsavii diabolice …ca Isus va invata CLAR …
  Mantuirea se capata prin IUBIRE si respectarea legii …si BASTA:

  Luca
  10 25. Şi iată, un învăţător de lege s-a ridicat, ispitindu-L şi zicând:
  Învăţătorule, ce să fac ca să moştenesc viaţa de veci?
  Iar Iisus a zis către el: Ce este scris în Lege? Cum citeşti?
  27.
  Iar
  el, răspunzând, a zis: Să iubeşti pe Domnul Dumnezeul tău din toată
  inima ta şi din tot sufletul tău şi din toată puterea ta şi din tot
  cugetul tău, iar pe aproapele tău ca pe tine însuţi

  iauite draga lovendal cum au ramas crestinii fara dumnezeu

  Nimic nu poate fi mai simplu decat sa dovedesti Inexistenta Dumnezeului crestin! Cum ? … simplu si logic!
  - Creatia a existat cu mult inaintea crestinismului …

  Dar atunci cum s-a ajuns la crestinism?

  POVESTEA de inceput
  Simplu …punctul de plecare a fost religia Mozaica …religie a poprului evreu care avea Dumnezeul sau propriu Yahwe …dar un Yahwe fara fii …spre deosebire de Yahwele crestin!

  Povestea a inceput in timpul ocupatiei romane cand la Nazareth s-a nascut un biet fiu de taran, un copil din flori sadit de chipesul soldatu roman Iulius Abdes Pandira care i-a atinut calea tinerei neveste Maria …sotia mai varstnicului Iosef,
  Acest Isus crescut pe treptele templului si familiarizat de mic copil cu religia a devenit ub propovaduitor ambulant care a gasit o cale de a reforma religia …asa cum au fost si alti reformisti ai religiei inaintea sa si dupa el.

  Acest tanar cu carisma a intrat in necaz atunci cand s-a crezut Messiah …functie publica onorifica care impunea responsabilitati precis stabilite, una dintre ele era sa eibereze tara de ocupatia straina (romana).
  Popularitatea lui si ideile noi propvaduite i-au atras si invidia clerului care in cardasie cu guvernatorul roman si soldatii romani au organizat capturarea lui Isus si eliminarea lui.

  Ecoul mortii sale a devenit extrem de puternic datorita simpatiei de care se bucura Isus si a dus la aparitia de comunitati religioase in care se continuau invataturile lui Isus, fapt rau vazut de catre romanii care tocmai il ucisesera si care au continuat cu urmarirea si uciderea tuturor care urmau Calea lui Isus.
  Cel mai aprig urmaritor al acestora era is “vandutul” Saul din Tarsus care era si el iudeu …dar elenist …dar in acelasi timp si cetatean roman, acest Saul (Pavel) un om educat, scolit si inteligent a fost primul care a intuit puterea de valorificare a acestui mit si din prigonitor s-a transformat in propovaduitor al invataturilor lui Isus …(varianta sa personala varianta ptr care e intrat in conflict cu Apostolul Petru).
  Acest Pavel a rupt invataturile lui Isus din contextul natural al religiei sale mozaice si a creat si el o alta Secta Noua care spre deosebire de secta ramasa natural dupa Isus coreligionarilor sai (adica Taiati imprejur) a facut o secta noua pentru cei netaiati imprejur …secta care si ea se revendica de la religia iudaica caci si Pavel a fost iudeu …dar ptr a atrage noi prozeliti a permis ca in secta sa sa nu mai fie savarsite circumcizii sau alte ritualuri specifice iudaismului!

  Atunci cand cineva (recte clerul crestin ) FURA scrip
  tura si religia unui
  popor de religie mozaica …ba chiar o modifica si face din ea o religie noua … crestinismul … credeti ca odata cu furtul scripturii iudeilor l-au furat si pe Dumnezeul lor …adica pe Yahwe din Cer?

  Sau cu alte cuvinte …atunci cand Constantin a luat scripturile (prin oamenii sai) din
  sinagoga unde serveau religia iudaica …si o mai servesc si astazi … si le-a “pus sa lucreze” in bisericile sale in slujba noii religii…cea crestina …Dumnezeu i-o fi tradat pe iudeii sai si si-o fi schimbat religia trecand la crestinism????

  Pai daca religia lui Moise si a Dumnezeului Yahwe …cel care i-a dat tablitele cu porunci lui Moise …se numeste religia mozaica si astazi la fel ca in trecut ….si ca in sinagogile acestei religii tot Yahwe este Dumnezeul lor …atunci .. ce Dumnezeu aveti voi crestinii …cand este clar ca religia voastra este total diferita de cea mozaica?

  Credeti ca si-o fi schimbat Yahwe religia si a trecut la religia voastra ? … sau credeti ca Dumnezeu face joc dublu ca Iliescu si isi iubeste si poporul sau …evreii …si pe ucigasii acestora (vezi progroamele)

  Intelegeti ca Yahwe este Dumnezeul religiei lui Moise …adica MOZAICA! …si asta de cand a aparut ea si pana astazi ?

  .. chiar nu intelegeti ca daca ati FURAT scripturile iudeilor …si le-ati instrainat incluzandu-le in religia voastra …credeti ca facand aceasta l-ati putut fura si pe Dumnezeul acestora din cer?

  Nu realizati ca voi crestinii ati ramas fara Dumnzeu ptr ca Dumnezeul Yahwe era
  si este Dumnezeul lui Moise, a religiei lui Moise ..adica Mozaica …era religia
  lui isus si chiar a Apostolilor acestuia …intelegi …si religia aceasta a lor
  se numeste si astazi tot MOZAICA !

  Faptul ca Constantin a legalizat sau a inventat o alta relig noua … numita restinism … inseamna cumva ca Yahwe zeul tribal al evreilor i-a tradat pe evrei si a trecut la crestini …probabil ca din cauza ca crestinii i-au masacrat pe evreii sai?

  Ce o fi facut saracu Isus cel care cita din Tora pe treptele sinagogii si il avea ca Dumnezeu pe Yahwe …l-a parasit pe Dumnezeul sau Yahwe … ca sa treaca la religia cea noua a lui Constantin …cea fara nici un Dumnezeu?

  aa si era sa uit , uite minciuna cu fiul…

  Pentru ca sa putem alege calea corecta in viata, unii ii zic Calea catre Dumnezeu consider ca este fundamental sa te lepezi de orice minciuna si sa urmezi neabatut Calea Adevarului … si in acest context iata care este problema cu Dumnezeu:

  Noi crestinii credem ca Dumnezeul nostru … adica Iahwe, Dumnezeul Bibliei ..este Dumnezeul nostru, dar realitatea lumii religioase ne dovedeste ca nu e chiar asa ptr ca EL este in acelasi timp si Dumnezeul religiei lui Moise (religia Mozaica)…cel care si astazi mai este slavit in Sinagoga de catre cei care il iubesc si ii asculta poruncile!

  Intrebarea este cum se face ca acelasi Yahwe, cel din religia crestina si cel din religia Mozaica, sunt atat de diferiti in fapte?
  Vedem ca acest Iahwe al Mozaicilor a fost si mai este si azi cuminte in cer … adica nu se barfeste de loc pe seama lui (spre deosebire de cel crestin), preocupat fiind cu treburile Lui sfinte si Dumnezeiesti din cer!
  In crestinism lucrurile se schimba radical … cica tot acelasi Iahwe … saturat probabil de viata cereasca si uitand pesemne ca putea crea oamenii din lut asa cum a mai facut-o …a iesit din barlogul sau ceresc si a dat o raita pe pamant umbland noaptea pe la fetele oamenilor si din atata umblatura s-a pricopsit cu un un Fiu adica cu Mantuitorul !(care vedem clar ca mantuieste totul prin moarte)
  Cum se face ca intr-o religie …acelasi Dumnzeu nu are copii …si in alta are?
  (Nu va ganditi ca Dumnezeu umbla la femei ca oamenii caci el ca Dumnezei are un madular special numit “Duhul Sfant”!)

  Acum pe cine sa credem ?

  Pe Mozaicii care zic ca Yahwe sta cuminte in cer si nu are copii pe pamant … sau pe crestini care zic ca Yahwe are un Fiu?(dar si ala intrupat cu ajutorul soldatului roman Abdes Iulius Tiberius Panthera care a binecuvantat-o pe Myriam cand sotul ei Iosif nu era acasa.

  Noi pe cine sa credem …cine minte si cine spune adevarul? … dar mai ales care din cei doi ne arata calea care trebuie urmata?

  Oare sa urmam Calea lui Iahwe din Sinagoga care este cuminte in ceruri …sau pe cea a unui Yahwe care a umblat pe pamant pe la femei si le-a lasat chiar gravide …si asta fara sa fie casatorit ba chiar s-a dovedit a fi un iresponsabil deoarece dupa ce a binecuvantat-o pe biata femeie cu un copil, acest dumnezeu ca cucu … nu s-a ocupat de loc de cresterea acestui mic pui de cuc … dar s-a ocupat prea abatir si mai mult decat serios ca sa il faca pe acest copil sa sufere pe cruce!

  Este aceasta o Cale de urmat?

  In plus de asta in religia Mozaica Yahwe da niste PORUNCI…si tot acelasi Yahwe dar in religia crestina …ne cere sa ne kkm pe ele …oare cum se poate una ca asta?

  uite ceva important , CUM A FOST CORUPTA BISERICA

  Pentru a intelege corect problema trebuie sa facem distinctie clara intre Sinagoga(“biserica” lui Isus) si intre ceea ce inteleg crestinii prin Biserica (Ekklezia) si sa ne referim mai precis la Biserica Ekklesia pentru a vorbi de “coruptia bisericii” si despre cand a fost ea savarsita!

  Dar ca sa ajungem aici trebuie sa acceptam realitatea ca Isus era un rabin al religiei mozaice care a vrut doar sa isi reformeze religia sa proprie si nu sa aduca una noua, si putem afirma argumentat ca Isus a murit ca mozaic nedezicandu-se niciodata de religia sa nici chiar pe cruce.
  In acest context adevaratii urmasi ai Caii lui Christos sunt Apostolii si simpatizantii care au continuat sa-i urmeze sfaturile si invataturile …si acestia erau The Judaizers adica tradus Judaistii care i-au continuat religia !
  Asa ca mai intai religia lui Isus cea mozaica, a fost corupta de cei care mint ca i-au preluat invataturile si au facut o alta biserica … (caci Isus in Matei 6.6 se arata total anti cler si anti biserica) adica o noua SECTA apartinatoare de religia Iudaica secta intemeiata de Pavel din Tarsus, unu care nu l-a cunoscut niciodata pe Isus dar care a intemeiat aceasta secta care se numea A Nazariteanului (care face primul pas catre crestinism inca de la primul conciliu (cca 48 e.n.) din dorinta de a fi leaderul ei si de a profita de unele avantaje ca respect putere si privilegii !(vezi topicul despre Pavel)
  Deci CORUPTIA a pornit chiar de la Pavel care la Sinodul Apostolilor a impus o minciuna care a constituit prima dovada de coruptie.
  Si anume MINCIUNA consta in faptul ca el si tabara lui au impus cu forta ideea originii divine a lui Isus …asta chiar fara sa il fi cunoscut sau vazut vreodata pe Isus … in opozitie cu tabara Apostolului Iacov, (Judaizerii) care in calitate de frate de sange cu Isus evident ca stia mai mult bine decat Pavel care este natura lui Isus

  Coruptia a luat amploare atunci cand pentru a face strainilor cat mai atractiva SECTA sa, el a impodobit biografia lui Isus cu cele mai frumoase minciuni … pardon minuni … si ca sa le inlesneasca accesul strainilor atrasi de religia mozaica a “usurat” intrarea acestora in SECTA sa prin faptul ca a renuntat la cerintele ritualer de baza ale Mozaismului!
  De aici incolo …diversi clerici cu interese si convingeri personale si-au adus contributia …bineinteles la “Imbunatatirea” acestor invataturi!

  si pe sfarsit niste citate celebre anti religie ..

  „Cuvântul reprezintă pentru mine nimic mai mult decât
  expresia şi produsul slăbiciunilor umane, Biblia, o colecţie de legende onorabile dar primitive şi care sunt totuşi destul de copilăreşti.” -
  Einstein

  “Dacă oamenii sunt buni doar pentru că le e frică de
  pedeapsă şi pentru că speră la o recompensă, atunci suntem într-o stare jalnică.” – Einstein

  “Biserica spune că Pământul este plat dar eu ştiu că este rotund pentru că am văzut umbra lui pe Lună şi am mai
  multă încredere în o umbră decât în Biserică.” – Ferdinand Magellan

  “Toţi oamenii care gândesc sunt atei.” – Ernest Hemingway

  “Omul nu va fi liber până când ultimul rege va fi spânzurat cu intestinele ultimului preot.” – Denis Diderot

  “Toate religiile sunt întemeiate pe teama celor mulţi şi pe isteţimea câtorva.” – Stendhal

  “Religia s-a născut când primul ticălos l-a întâlnit pe primul prost.” – Voltaire

  “Se poate ca rolul nostru pe această planetă să nu fie slăvirea lui Dumnezeu, ci crearea lui.” – Arthur C. Clarke

  “Citită cum trebuie, Biblia este cea mai puternică forţă pentru ateism concepută vreodată.” – Isaac Asimov

  “Religia este o rămăşiţă a copilăriei inteligenţei noastre.” – Bertrand Russel

  “Religia este capodopera artei de a dresa animalele, deoarece dresează oamenii cum să gândească.” – Arthur Schopenhauer

  “Nu mă deranjează părţile pe care nu le înţeleg din Biblie, ci părţile pe care le înţeleg.” – Mark Twain

  “Credinţă înseamnă a crede ceea ce ştii că nu e adevărat.” – Mark Twain

  “Vrea Dumnezeu să împiedice răul dar nu poate? Atunci este neputincios.
  Poate dar nu vrea?
  Atunci e răuvoitor.
  Vrea şi poate?
  Etunci este diabolic.” – Epicurus

  “Modul de a vedea, prin credinţă, este de a închide ochiul raţiunii.” – Benjamin Franklin

  “Ar fi foarte frumos dacă ar exista un Dumnezeu care a creat lumea şi care a fost o forţă benevolentă, dacă ar exista o ordine morală în Univers şi viaţă după moarte; dar este frapant faptul că toate acestea sunt exact ceea ce suntem obligaţi să ne dorim.” – Sigmund Freud

  “Religia este o iluzie şi îşi derivă puterea din faptul că se potriveşte cu dorinţele noastre instinctuale.” – Sigmund Freud

  “Puneţi la îndoială cu îndrăzneală până şi existenţa lui Dumnezeu pentru că, dacă ar fi unul, trebuie cu atât mai mult să fie de acord cu omagiul raţiunii decât al fricii oarbe.” – Thomas Jefferson

  “Proştii resping ceea ce văd dar nu ceea ce cred; înţelepţii resping ceea ce cred şi nu ceea ce văd.” – Huangbo Xiyun

  “Nu pot crede că acelaşi Dumnezeu care ne-a înzestrat cu simţ, raţiune şi intelect, a făcut asta cu scopul ca noi să uităm să le folosim.” -
  Galileo Galilei

  “Credinţa: să nu vrei să ştii ce este adevărat.” – Friedrich Wilhelm Nietzsche

  “Din paradis lipsesc toţi oamenii interesanţi.” – Friedrich Wilhelm Nietzsche

  “Şi dacă ar exista un Dumnezeu, cred că este foarte improbabil ca el să aibă atâta vanitate încât să se simtă jignit de cei care se îndoiesc de existenţa lui.” – Bertrand Russel

  “Dacă ignoranţa faţă de natură a dat naştere la zei, atunci cunoştinţele despre natură îi vor distruge.” – Baron D’Holbach

  “Nu este la fel ca în Biblie, că Dumnezeu a creat omul în propria sa imagine. Dar, dimpotrivă, omul l-a creat pe Dumnezeu în propria sa imagine.” – Ludwig Feuerbach

  “E nevoie de religie pentru ca oameni buni să facă lucruri rele.” – Steven Weinberg

  “Cele mai groaznice şi cele mai crude crime pe care istoria le-a înregistrat au fost comise sub adăpostul religiei sau al altor motive la fel de nobile.” – Mahatma Gandhi

  “Ceea ce se afirmă fără dovezi poate fi respins fără dovezi” – Christopher Hitchens

  “Religia este considerată de oamenii obişnuiţi ca fiind adevărată, de către înţelepţi ca fiind falsă, de conducători ca fiind utilă” – Seneca cel Tânăr

  “Oamenii nu comit vreodată crime cu atâta dedicare şi cu
  atâta bucurie ca atunci când o fac din motive religioase” – Blaise Pascal

  “Nu poţi convinge un credincios de nimic; credinţele lor
  nu se bazează pe dovezi, ele se bazează pe nevoia adânc înrădăcinată de a crede.” – Carl Sagan

  “Este de departe mai bine să se înţeleagă universul aşa cum este el de fapt decât să se persiste în amăgire,
  oricât de satifăcătoare şi liniştitoare ar fi.” – Carl Sagan

  “Religia este excelentă pentru a controla oamenii obişnuiţi.” – Napoleon Bonaparte

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 25 Iul 2009 la 00:04

  te rog citeste lovendal

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 25 Iul 2009 la 00:12

  sah mat!

  Scrieti comentariul

• AntiCalofilu'

  Postat pe 25 Iul 2009 la 09:31

  Dblack, la 15 ani cat ai tu stii ce parere am eu? ca tu esti manipulat la scoala de profesorii de istorie, mai ai tu niste prieteni mai mari care s-au dat anticrestinism in cartier ca sa fie cool si sa agate pitipoance, sau cine stie pe ce alte site-uri mai intri tu si crezi toate ce le citesti;
  apropo ce religie ai?

  Scrieti comentariul

• AntiCalofilu'

  Postat pe 25 Iul 2009 la 09:34

  sau macar in ce crezi daca e ceav in care crezi, cum a zis si Lovendal nu tot ce zboara se mananca, iar la 15 ani cati ani ai tu esti usor de manipulat

  Scrieti comentariul

• Lovendal

  Postat pe 25 Iul 2009 la 13:01

  Suta la suta subscriu la ceea ce a spus AntiCalofilu. E foarte usor sa fii manipulat..cel mai greu e sa ai propria ta personalitate si propriile tale conceptii.

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 26 Iul 2009 la 14:22

  serios lovendal )) ca e usor sa fiu manipulat? .. tu nici macar nu stii ce studiez eu .. ce religie am ? am avut ..religia crestina .. in ce cred? ..in mine insumi .. dumnezeul a tot puternic este in mine , si in noi toti , ar trebuii sa ai incredere mare in tine ..sa ii consideri DUMNEZEI pe cei care te-au facut si iti creeaza toate conditiile adica parintii tai si care te-au crescut .. pe aceea sa-i consideri DUMNEZEI
  eu consider dumnezei pe mama si tata ei mi-au dat viata , ei au grija de mine , ei imi cumpara ce doresc.. nu dumnezeu din cer..
  o data ce stii bine ca dumnezeu este in toti , nu mai trebuie sa te duci la biserica , o data ce tu crezi in tine ..si daca tu spui ca sunt usor de manipulat la 15 ani , te inseli , vezi ca pe mine nu ma manipulat religia voastra corupta .. app ca tot nu vam zis ce studiez;) .. si intradevar imi place sa stiu istoria lumii , .. studiez psihologie si parapsihologie..stii ce sunt acelea anti ?!

  Scrieti comentariul

• Lovendal

  Postat pe 26 Iul 2009 la 14:40

  Nu te-a manipulat crestinismul, dar te-a manipulat satanismul. E exact acelasi lucru: ai cazut dintr-o extrema in alta. Sincer, mai bine te manipula crestinismul, caci aveai sanse mai mari in viata de a trai corect.

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 26 Iul 2009 la 14:47

  lovendal stai lin ca traiesc foarte corect.. satanismul sa ma manipuleze )) eu nu suport nici macar rockul , nici macar nu suport satanistii , eu traiesc pe principiile mele , pe regulile mele , daca stau sa traiesc dupa religia crestina ajung sa isi bata joc de mine si sa traiesc in saracie deplina ..

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 26 Iul 2009 la 14:48

  sii daca vrei sa fii mai aproape de jessus trebuie sa te pocaiesti..auzi tu aici .. stii in ce conditii mizere traiesc cei de la manastire ? ..si religia invarte milioane de euro

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 26 Iul 2009 la 14:50

  religia crestina nu traieste corect DELOC lovendal .. daca nu te uiti cat de nenorocita si corupta e religia crestina mai bine nu ai mai spune ca sa traiesc corect

  Scrieti comentariul

• deea

  Postat pe 26 Iul 2009 la 15:45

  mda…se vede clar ca esti un razvratit cu toate “studile” parapsihologice pe care le studiezi.
  crede-ma, chiar daca evoluezi, tot “sarac” in cunoastere ramai.
  stii de ce? pt ca tot ceea ce cauti, vrei sa aibe o teorie.
  ar fi trebuit, daca studiezi parapsihologia, sa ai alta gandire si alta atitudine fata de cei care cred chiar si intr-un “sharpe”.
  crezi ca, daca ti-ar spune cineva ca stramosii tai au trait in munti si se hraneau doar cu ce le dadea oaia si albina, ai fi acceptat asta?si ca acei oameni chiar daca pt zilele noastre traiau intr-un mediu sarac, erau totusi muuult mai evoluati decat noi?

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 26 Iul 2009 la 16:08

  “sarac” in cunoastere .. de asta incerc sa aflu cat mai mulet deea de asta intru zilnic pe siteul acesta ca sa aflu cat mai multe..sa studiez..asta imi place deea intelegi , eu in viata reala , mi-o petrec la maxim , ma distrez.. pentru ca o viata am .. dar imi place sa studiez foarte mult intelegi chestia asta? , deea pai toate trebuie sa aive o teorie ca sa fie adevarat , trebuie sa existe LOGICA intelegi ? spune-mi si mie ce logica are chestia asta .. ca in cer este un dumnezeu care ne supravegheaza non-stop 24/7 6 MILIARDE DE OAMENI PE SECUNDA stii ce-i asta? .. . si daca nu faci ce spune religia acelui dumnezeu te duci in iad pentru eternitatea.. cat de retardat mintal trebuie sa fii sa crezi asa ceva? .. astea zici ca sunt rupte din filme “Since Fiction”

  Scrieti comentariul

• AntiCalofilu'

  Postat pe 26 Iul 2009 la 16:35

  dback, stiu ce inseamna parapsihologie; si de unde studiezi ti parasihologie ca la scoala nu se preda, de pe wikipedia? tocmai pentru ca nu ai un rationament clar esti usor de impresionat.
  Iar la psihologie nu o poti intelege decat la maturitate oricat de mult ai toci-o si ai sti-o pe de rost.

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 26 Iul 2009 la 20:22

  nu de la scoala anti , nu de pe wikipedia , am persoane care imi spun de unde sunt si foarte multe forumuri in caz ca nu stiai .. poate tu o intelegi la maturitate , ca acum sigur nu ai cum sa o intelegi o data ce esti inapoiat mintal din cauza ..ce IQ ai anti , ai incercat sa il aflii ? .. eu il am 115 inteleg foarte multe de la anii astia anti .. anticipez foarte multe lucruri..dar dupa voi daca ai 15 ani esti un simplu copil care nu stie ce vrea , daca ai 30 de ani esti un geniu .. nu anii conteaza , ci mintea .. degeaba ai 30 de ani si habarnai pe ce lume traiesti .. mai bine sa ai 15 si sa stii foarte multe ..

  Scrieti comentariul

• Lovendal

  Postat pe 26 Iul 2009 la 21:54

  E clar daca tu iti iei informatia de pe forumuri. Era de o mie de ori mai bine sa ti-o iei de pe wikipedia. Dar cel mai bine ti-o iei din carti…si crede-ma ca la 15 ani nu ai cum s-o intelegi lumea. N-au inteles-o filozofii la 80 de ani, d-apoi tu…Doar te autoamagesti. Mi-am dat seama ca n-ai inteles-o, din ineptiile care le-ai spus despre revolutia franceza din 1789 si din “interpretarea” data de secta satanismului unor fragmente din Noul Testament (apropo, chiar daca spui ca nu ai nicio treaba cu satanismul, ceea ce ai scris tu despre crestinism este exact interpretarea sectei satanice…asa ca, te contrazici in vorbe). Iata sfatul meu care ti-l ofer: sa te apuci sa citesti carti de istorie, de religie si filozofie…lasa forumurile, si atunci vei vedea ca, dupa cativa ani, vei percepe lumea cu alti ochi.

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 26 Iul 2009 la 23:17

  interpreatarea sectei satanie .. adica vrei sa spui ca ceea ce moise a scris in vechiul testament, si cum Iahwe a prevazut cum satana va venii pe pamant si isi va creea o religie .. vrei sa spui ca este satanic , dragul meu lovendal .. voua va scapa esentialul ca jessus este chiar satana in persoana si sa iti spun niste exemple :
  1. Ateii nu sunt posedati , nu pot fii exorcizati! si stii de ce lovendal , pentru ca dracusorii intra in om prin religie iese tot prin religie , se spune ca biserica este “casa domnului” clar casa satanei , pentru ca prin biserica intra dracusorii , prin RUGACIUNE in timpu slujbei .. si ca sa vezi iese tot prin rugaciune .. popa spune cateva cuvinte in LATINA VECHE ! .. si CLAR ca nimeni nu intelege ce spune ..doar ce-i care stiu aceasta limba..si sunt foarte putini ..si cand spune acele cuvinte in latina veche jessus isi retrage dracusorii din OM. corect?

  2 la mana
  jessus cand a fost crucificat unde s-a dus el ? .. in IAD de ce ? religia crestina spune ca s-a dus ca sa ii ia pe cei din Vechiul Testament .. da dar religia a uitat ceva important , a uitat sa plece de acolo ..jessus detine cheile iadului si ale mortii

  3 la mana
  jessus spune clar : “nu rad de voie , nici de ceea ce faceti ,din proprie vointa , ci de cel ce va primii ofranda , Dumnezeul vostru”
  voua fi se pare ca jessus este fiul domnului a tot puternic Iahwe? nu cred.. dar sa continui “in ce fel ma cunoasteti voi” ” nici o ispita nu ma cunoaste dintre oamenii care sunt printre voi ” .. wow ca sa vedem ce spune al vostru jessus sfant ..

  pai ca sa nu mai ma uit pe nici un forum , ar trebuii sa nu mai ma uit nici pe siteul tau lovendal ..pentru ca sii aici s-au gasit cateva falsuri ca sa pot spune asa tu stii clar ca nici un OM Nu a ajuns vreodata pe LUNA , atunci de ce ai mai postat chestia cu extraterestru de pe luna..

  Scrieti comentariul

• AntiCalofilu'

  Postat pe 26 Iul 2009 la 23:19

  iq facut pe iq-test.com???
  fii serios =)) poate intelegi multe dar de unde stii ca le intelegi bine?zi-mi?
  si degeaba stii foarte multe daca nu le stii bine, bazandu-te pe idei eronate vei pierde foarte mult.

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 26 Iul 2009 la 23:31

  iq-test pe iq.com .. amice , alea sunt pentru copii mici am gasit un iq-test adev cu 90 de intrebari , care trebuie sa le faci in 50 de minute ..sa ma bazez pe idei eronate.. si pe siteul aceste sunt diferite chestii “eronate” cum spui tu .. dupa care nu stii ce sa crezi .. anti , tu cati ani ai ? cica de unde stii ca le intelegi .. anti , cum intelegi tu ca painea este paine si sucul este suc asa de bine inteleg si eu diferite chestii sa pierd foarte mult , bine ca pierd eu anti si nu pierzi tu amice . . . mai bine ma bazez pe idei eronate decat sa nu ma bazez pe nimic , sa fie in scumpul meu cap umbra daca intelegi ce vreau sa zic .. dar stii tu , primesti ceea ce omori anti .. aa si sa nu uita, ca mintea este ce-a mai puternica arma creeata vreodata , arma ta cat de puternica este anti ? .. ce stie sa faca ..

  Scrieti comentariul

• AntiCalofilu'

  Postat pe 26 Iul 2009 la 23:40

  iq cu aratat care triunghi lipseste si care patrat e mai mare??? jalnic…
  iq se face cu intrebari complicate, cu probleme de logica, cu situatii practice.pun pariu ca nu ai facut un test iq cu adevarat. esti chiar penibil sa ma intrebi “arma ta cat de puternica este?…ce stie sa faca?” mai bine te lasi. nu stiu ce vrei sa demonstrezi sau pe cine vrei sa impresionezi sau sa e convingi pe noi, dar nu reusesti si esti patetic

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 27 Iul 2009 la 00:13

  anti , imi dai id tau de mess .. sa iti dau testul sa vedem daca il termini in 50 de minute.. sunt intrebari complicate stai linistit.. la mintea ta tu crezi ca eu fac teste iq pe trilulilu ..dar ce sa fac.. da .. te-am intrebat .. arma ta cat de puternica este.. in caz ca nu stiai ti-am spus ” mintea ta cat de desteapta e” … nu vreau sa impresionez pe nimeni .. stai linistit ..sa reusesc , nici nu ma intereseaza daca reusesc .. oricum voi credinciosii usor va lasati batuti ..chiar daca v-am facut de ras un conducator de-al vostru .. adica popa.. nu vreti sa acceptati adevarul asta este.. pentru ca sunteti manipulati mult mai bine decat trebuie.. sunteti in asa fel indoctrinati incat sa nu acceptati adevarul..acceptati inselatoria

  Scrieti comentariul

• AntiCalofilu'

  Postat pe 27 Iul 2009 la 00:17

  aaa si mi-am dat seama ca ai un iq ridicat… ai renuntat la polemica si ai trecut la atac la persoana, studiind psihologia banuiesc ca stii ce inseamna (chiar te rog sa imi zici ce inseamna) si ti-ai dat seama ca persuasiunea mea si a lui Lovendal e mai puternica decat a ta…

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 27 Iul 2009 la 00:27

  atac la persoana ) stai linistit anti , ca eu nu mam lasat de religia ca s-a “atac” persoane .. sa fiu eu mare zmeu ca stiu adevarul .. dar popa s-a facut de ras in clasa zicand in felul urmator ..si i-a sa vad daca si voi sunteti asa ca el .. deci el spune ca minunea lui moise cand a despartit marea in 2 este minunea religie crestina .. ca moise facea parte din religia crestina .. cum poti spune asa ceva.. si atunci am intervenit eu ..si i-am spus in felul urmator ” cum poate sa fie minunea religiei crestine , este minunea religie mozaice , moise era mozaic .. ” si atunci domn popa nu a mai zis nimic dar se uita la mn ciudat si ca sa vedeti cata boala are pe mn , eu la orele de religie nu ma inchin nu spun rugaciune , si mi-a spus daca nu spun rugaciunea in gura mare imi scade 1 pnct la purtare.. si am refuzat si la urma mi-a scazut 1 pnct la purtare..cum se numeste asta draga anti ..

  Scrieti comentariul

• jokeru

  Postat pe 27 Iul 2009 la 05:54

  imi place ca sa trecut de la una la alta ,DB este unul singur iar voi toti ati sarit pe el ,a spus si ca are 15 si acum mai tare ati sarit pe el .nu cred ca subiectul era db ,varsta ,iq-ul lui sau de unde isi culege informatia.
  db si-a expus punctul de vedere(bun-rau este punctul lui)el nu a incercat sa va impuna ,dar voi ,da,ati incercat sa-i impuneti sa creada in crestinism.
  budismul si mozaismul sunt mult mai vechi decat crestinismul.
  sa luam un mic citat din biblie”nu va inchinati la chip cioplit” unde sunt cele mai multe chipuri cioplite ?in crestinism.
  anti ,ai spus ca dumnezeu ne-a dar pouterea de a pacatui sau a ne salva .ok ,deacord cu tine ,dar de ce a facut asta ? ca sa se joace cu noi ,sa vada cat de tembeli suntem ?biblia spune ca dumnezeu ne-a facut dupa chipul si asemanarea lui,inseamna ca si el este hain si marsav si ii place sa vada suferinta.el stia ce o sa se intample ,atunci de ce lasa totul sa se intample? ii place sa vada oameni morti ,sa vada sange,sa vada suferinta.
  nu sunt de acord cu nicio religie ,nu conteaza ca e ortodoxa,catolica,budista ,mozaica ,hindusa,mormona sau satanica ,pur si simplu nu sunt deacord cu ceva ireal,cu un basm.dumnezeu oricare ar fi el in toate denumirile este o fantasma.
  vreti sa spuneti ca biserica nu controleaza lumea? mai ganditiva doar cate biserici(moschee,temple etc.etc) sunt in lume si cati adepti au , cred ca numarul este mare ,foarte mare.
  masonii si bildenbergii sunt cei mai nenorociti ,dar lucram pentru ei si atunci sunt buni si frumosi.ei ne manipuleaza prin dvd,internet,filme ,televiziunea …la fel ca biserica prin predicile de duminica .
  de ce sa credem intr-un dumnezeu furat si impus si de ce sa nu credem in zeul nostru Zamolxis?pe asta l-am uitat pt ca nu a fost rastignit si nu sa facut atata publicitate.
  atata timp cat pe acest site exista dreptul la comentarii consider ca si db si anti au tot dreptul la o opinie ca si oricare altul ,asta in limita bunului simt si fara a face jigniri.

  Scrieti comentariul

• deea

  Postat pe 27 Iul 2009 la 06:14

  DBlack, sper ca a 3-a oara nu o sa ne mai dai acelasi exemplu cu raspunsul dat la ora de religie:)).
  oricum, mai ai de trecut prin multe etape.
  inca o data iti spun, lasa-te deschis pt orice!accepta lumea cu bune si rele.nu mai critica in stanga si dreapta.este usor sa critici dar, mai greu sa intelegi de ce se intampla.nu respinge oamenii ca poate, printre ei, sunt catia cu adevarat buni de la care poti invata ceva, pe care intr-un moment al vietii tale poti sa te bizui.
  si nu-mi spune ca ai asa prieteni pt ca este un mare fals.
  stii de ce?cu atitudine ta, atragi doar specimene de oameni care urasc si isi bat joc de alte “specimene”.
  lasa negativismul!incearca sa gandesti pozitiv nepunand accent pe religii.pune accent doar pe credinta.atentie la neatentie!religia e religie, credinta e credinta.nu le incurca.
  cu bine!
  si-mi pare rau ca ai luat aceasta atitudine fata de restul oamenilor care cred in CEVA.

  Scrieti comentariul

• Lovendal

  Postat pe 27 Iul 2009 la 06:26

  jokeru, ai dreptate intr-un singur lucru: s-a deviat de la subiect; de aceea am sa va rog pe toti sa ramaneti strict la subiect. In rest, ce pot sa spun…Daca tu crezi ca puterea se masoara in numarul de biserici sau nr.de adepti ai acelei biserici, iar aveam de-a face cu o atitudine naiva. Nu, prietene, puterea se masoara in bani. Daca te uiti la cine detine marea majoritate a averilor din lume, vei observa ca multi din acestia fac parte din organizatii oculte. Coincidenta, nu? Cine are multi bani controleaza lumea, nu cine are biserici. Pentru ca banii inseamna putere.

  Cat priveste credinta, da, sunt de acord, ca fiecare sa creada in cine vrea, in zeul Zamolxis, in zeul tunetului, in zeul soarecilor etc. Nu ma deranjeaza. Dar credinta e personala…Singurul lucru care ma deranjeaza e sa iesi public si sa arati cat de fals e crestinismul, si sa demonstrezi asta cu niste citate din Biblia. Dar s-a uitat un lucru: Biblia nu e pentru novici si ignoranti. Ca sa intelegi Biblia, trebuie sa fii in primul rand crestin practicant. Cum poti s-o intelegi daca nu esti crestin? E ca si cum eu m-as apuca sa comentez Coranul, desi n-am treaba cu islamismul. Intai trebuie practicat cu inima, si sufletul, si apoi comentat cu mintea. Asta e atitudinea inteleapta. Cealalta forma e doar ignoranta si prostie.

  Scrieti comentariul

• jokeru

  Postat pe 27 Iul 2009 la 12:35

  Lovendal,ar fi chiar culmea sa vezi ca apare la tv ,presa sau oriunde altundeva banii care-i detin bisericile.nu am spus ca biserica conduce lumea ,am spus doar ca are o mare putere,a nu se confunda.ca sa fim sinceri lumea e condusa de evrei,pt ca se stie foarte bine ca ei sunt in spatele celor mai mari organizatii oculte sau nu .
  nu ma deranjeaza ca x sau y cred in ceva ,ba chiar ii respect pt puterea de a crede in ceva ,ce ma deranjeaza este felul in care credinta este impusa.ii respect chiar si pe satanisti ,pt ca si aia cred in ceva,in stapanul lor pe care nu l-au vazut niciodata dar il cred bun si frumos.
  biblia nu ai cum sa o intelegi ,pt ca sti foarte bine felul in care a fost scrisa si rescrisa sau poate ca o intelegi dar totodata esti constient ca a fost scrisa si este scrisa in functie de imprejurari.
  DB nu este atat de prost pe cat il considera toata lumea,pt ca noi la varsta lui nu cred ca eram asa iinteresati de ceva ,la 15 ani eram la liceu si invatam sa fumam ,sa agatam gagici si aveam alte treburi.sufletul lui are o alta parere decat crestinismul ,de ce sa dam cu pietre il el pt asta?ca nu e deacord cu crestinusmul? si acum ce sa facem sa incercam sa-i bagam pe gat crestinismul ,daca nu e crestin e impotriva umanitatii ?
  eu sunt crestin ca asa m-am nascut si de mic copil mi sa impus(direct sau indirect) sa fiu crestin ,acum am o alta parere despre crestinism.daca nu sunt crestin ce-mi faci ? ma jupoi de piele ca in vremurile barbare in care ti se impunea sa crezi in ce vor ei ca altfel erai ars pe rug sau in alte metode de tortura primitiva.ca sa crezi in ceva iti trebuie putere,eu nu am puterea necesara pt a crede in ceva sau cineva.
  la oricine te duci sa-l intrebi de ce crede in dumnezeul lui nu o sa stie sau iti va da un raspuns cretin”pt ca asa trebuie”"ca asa am invatat” dar nu-ti va da nici un raspuns clar si convingator.
  consider ca ar fi bine sa ne oprim aici cu polimica asta pt ca putem degenera in altceva care nu-si are rostul.

  Scrieti comentariul

• jokeru

  Postat pe 27 Iul 2009 la 12:35

  am vrut sa spun polemica.

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 27 Iul 2009 la 16:55

  jokeru nu stii cata dreptate ai .. dar stii ce nu suport eu ? .. pentru ca religia asta corupta .. nu cred ca stie vreun crestin cum a fost creeata religia crestina , care este istoria bibliei .. si DE CE A FOST CREEATA RELIGIA CRESTINA SI DE CINE ? stiti macar asta… stiti ca vechiul testament este FURAT? .. nu cred .. voi credeti ca reusiti sa ma reintoarceti sa cred in religia voastra.. nu reusitit .. pot sa ma zbat cu voi aici mult si bine , dar voi nu acceptati adevarul ..nu puteti suporta adevarul .. stai lin jokeru ca si eu fumez… ma distrez cu prietenii , dar imi place sa ma documentez , sa aflu cat mai multe despre religia crestina corupta.. si despre dumnezeul ei fals , dar voua va scapa esentialul din religia crestina , nu stiti ce era jessus , ce religie era.. stiti ca dumnezeul lui jessus era chiar Iahwe? nu cred..el credea in acel dumnezeu ..si credeti ca si-ar face el religie ca asa vrea el )) religia crestina cand a fost creeata a fost creeata pentru putere ce costica (constantin cel mare) ..pentru a conduce .. costica nici macar nu era SFANT .. era un simplu rege ucigas care nu vroia altceva decat putere.. cum poti spune lovendal ca cine are bani controleaza lumea , nu cine are biserici .. i-a spune-mi si mie lovendal de ce se contruiesc biserici cu nemiluita ? .. ca sa fiti voi mai aproape de al vostru dumnezeu fals ? .. de ce se roaga de voi sa va duceti in fiecare duminica la slujba, si la fiecare slujba se spune aceleasi cuvinte… de ce popa va spune sa va duceti la biserica.. ca sa fiti manipulati .. si mai trimite si dracusori in voi in biserica .. ca sa credeti mai mult in ei .. pentru putere.. pentru BANI ! de ce spune popa sa donati bani bisericii .. si 1 LEU de la fiecare este destul ..pentru ca religia a reusit sa manipuleze milioane de oameni ..si unii doneaza cu miile de euro . . . chestiile astea nu le vedeti, pentru ca sunteti manipulati cum vor ei .. sunteti indoctrinati in asa fel incat sa nu vedeti adevarul religiei crestine

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 27 Iul 2009 la 17:01

  dar se pare ca tot ce postez voi intelegeti doar ce vreti )comentati doar ce stiti sa comentati .. ca in rest sunteti sah-mat :-j

  Scrieti comentariul

• AntiCalofilu'

  Postat pe 27 Iul 2009 la 17:13

  dblack, ok ai refuzat sa raspunzi, nu stiu de ce, iar preotii nu sunt ce mai buni ca profesori de religie desi stiu religia, ei nu ai pedagogie.
  jokeru, el a zis de iq si de varsta, si nu am sarit pe el ca a comentat, ci ca informatiile din comentarii sunt eronate(vz revolutia franceza si cu citatele din Bilie), ci nu ca sa il faceam sa creda in ceva ci mai degraba sa sa ii facem cunoscuta istoria adevarata, in reste toate bune

  Scrieti comentariul

• AntiCalofilu'

  Postat pe 27 Iul 2009 la 17:14

  Biblie, pardon

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 27 Iul 2009 la 17:22

  mai repeta o data intrebarea , cred ca nu am vazuto .. scz

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 27 Iul 2009 la 17:25

  sigur spui tu ca sunt eronate? .. spune-mi si mie ce este eronat in citate ? .. spunemi ce este eronat in Torah , spune-mi ce este eronat ce ii spune insusi Iahwe lui moise dar asa sunteti voi ..

  Scrieti comentariul

• asd

  Postat pe 27 Iul 2009 la 17:50

  dblack imi pare rau ca cei care au pus la cale planul de a manipula copii ca tine , au reusit intelegem cu totii ca tu crezi cu invartosare in prima parte a documentarului ce a “bulversat lumea ” Zeitgeist , o porcarie din partea mea.. dar daca tot zici tu ca te bazezi pe evolutie si multe alte chestii macar incearca sa iti evoluezi creierul ala lasat in urma de degetele tale ce apasa pe tastatura

  Scrieti comentariul

• AntiCalofilu'

  Postat pe 27 Iul 2009 la 22:06

  in comenatriul cu popa ai evitat intrebarea iar acum imi zici ca nu ai vazut-o???

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 27 Iul 2009 la 22:38

  Zeitgeist ) l-am vazut si eu stai linistit .. daca stau sa ma iau dupa documentarul acela trebuie sa cred in soare .. ! bullshit ..sa ma manipuleze pe mine ? )) stai lin ca nu sunt manipulat deloc ) eu nu cred in nici un dumnezeu , nu fac parte din nici o secta )) .. ce e asa de greu creierul meu este lasat in urma , al tau este lasat in urma asd pentru ca nu ai logica .. voi credeti in cineva care traieste in cer.. i-a spunemi si mie .. cine a creeat tot extraterestrii ? tot DUMNEZEU? .. si daca da … DE CE ..se spune ca noi suntem creati dupa chipul lui dumnezeu , adica dumnezeu e “OM” ? .. si extraterestrii de cine sunt creeati ? au si ei dumnezeii LOR ? .. care traiesc tot in cer?? sa fim seriosi . . . . daca nu cred in DUMNEZEU si ma opun religie voastre gata sunt “redus mintal ” de ce ?! ..

  Scrieti comentariul

• Lovendal

  Postat pe 28 Iul 2009 la 06:48

  asd, lasa-l in pace pe dBlack ca iar vorbeste prostii. Uneori, ma mir de unde le scoate. Ia te uite ce zice: “Religia crestina a fost creata de imparatul Constantin pentru a obtine putere”. O afirmatie total aiurea. In primul rand, crestinismul era prezent de circa 300 de ani inainte de existenta imparatului Constantin (exista documente si marturii). In al doilea rand, imparatul Constantin a oficializat folosirea religiei crestine in intreg Imperiul Roman; pana la el, crestinii erau prigoniti si chiar omorati daca erau prinsi ca practica crestinismul. Deci, o afirmatie facuta de dBlack total aiurea si total deplasata, fara nicio urma de adevar istoric in ea. dBlack, ti-am mai spus si alte dati: pune mana pe niste carti de istorie si invat-o ca lumea si lasa forumurile de satanisti, caci altfel nimic bun din tine nu iese.

  Scrieti comentariul

• FreeYourMind

  Postat pe 28 Iul 2009 la 10:43

  Multumim pentru articol, e super tare … acum am modificat si noi pe blog sursa initiala. Poti verifica aici http://fymaaa.blogspot.com/2009/07/iluminatii-3-ucisi-de-monarhie-22072009.html

  Scrieti comentariul

• Lovendal

  Postat pe 28 Iul 2009 la 12:05

  Free Your Mind, cu placere. Respect pentru site-ul vostru si pentru munca enorma pe care o faceti acolo.

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 28 Iul 2009 la 12:59

  esti sigur lovendal ? fii atent .. incep cu ceva mai tare ..

  Iata cum chiar in Apocalipsa nise cere sa iesim din organizatia satanica numita “Biserica”:

  2. Şi a strigat cu glas puternic şi a zis: A căzut! A căzut Babilonul cel mare şi a ajuns locaş demonilor, închisoare tuturor duhurilor necurate, şi închisoare tuturor păsărilor spurcate şi urâte. (cred ca realizati ca aici e vorba de Roma)
  3. Pentru că din vinul aprinderii desfrânării ei au băut toate neamurile şi împăraţii pământului s-au desfrânat cu ea şi neguţătorii lumii din mulţimea desfătărilor ei s-au îmbogăţit.
  (iata ce va invata Isus …cel care stie cui ii slujiti)
  4. Şi am auzit un alt glas din cer, zicând: Ieşiţi din ea, poporul meu, ca să nu vă faceţi părtaşi la păcatele ei şi să nu fiţi loviţi de pedepsele sortite ei

  Edictul de la Milano, edict in care Imparatului Constantin cel Mare a permis libertate de credinta a crestinilor ptr ca a descoperit in aceasta religie o deosebita puterea de indoctrinare dar mai ales puterea ei de a unifica neamuri prin credinta pe care ar fi putut-o folosi pentru

  Conciliul a fost convocat pentru a combate Arianismul care compromitea planurile Imparatului Constantin cel Mare ! (sper ca stii conciliul de la niceea lovendal)

  Sau cum a devenit “crestinismul Iudaic” … religie Crestina!

  Prin “Schimbarea Constantiniana” este cunoscut procesul de dezvoltarea religioasa, petrecuta in Imperiul Roman in timpul lui Licinius si Constantin cel Mare, care a culminat cu Edictul de toleranza de la Milano din anul anul 313 acord prin care prin sectei crestine desprinse din Iudaism i se permitea functionarea.
  Aceasta SECTA desprinsa din Judaism in jurul anului 135 e.n. a fost substantial modificata de catre persoane active religios care interpretau textele scripturii in functie de conceptiile sau interesele lor sau o intregeau cu influente ale scolii de filozofie din Grecia Antica (platonism) de ex gnosticii marcionistii samd)
  Astfel treptat s-a ajuns la o tot mai mare indepartare de religia mama, cea Iudaica. Uimit de raspandirea tot mai mare in imperiu a acestei relgii “din import” si incercand sa se foloseasca in scop politic puterea de fanatizare a acesteia …imparatul Constantin a dat liber practicarii ei …i ncercand in acelasi timp sa o modifice astfel incat sa se obtina o religie cu ntotul noua, care pusa in slujba conducatorilor Imperiului Roman, avea scopul sa obtina o mai mare putere de influenta directa asupra populatiei imperiului (fapt petrecut dupa Conciliul e la Niceea).
  Acest lucru era binevenit intr-un imperiu extins si adanc divizat prin diversitatea de etnii, limbi, obiceiuri, traditii si credinte dar ne unit prin nimic …fiind conceput cu rol de unificare a acestora macar sub aspect religios si al valorilor comune pe care trebuiau sa le impartaseasca locuitorii acestui vast teritoriu, evident unire efectuata sub sceptrul Imparatului Romei care astfel devine si seful bisericii si seful statutului

  Prin aceasta schimbare crestinismul a devenit dintr-o religie discriminata si brutal combatuta in Imperiu, o religie tolerata, si ulterior una privilegiata prin legi, culminand cu devenirea ca religie de stat in 380 in timpul lui Theodosius.

  Influenta NECRESTINULUI Constantin in modificarea si “Filtrarea” acestei religii a fost de o atat de mare amploare incat a dat “sarutul mortii” vechiului crestinism Iudaic caci prin masuri organizatorice si dogmatice a falsificat total aceasta religie cu scopul de a o folosi in mod abuziv ptr a-i sluji interesele politice.
  Acest lucru s-a putut face foarte eficient prin faptul ca Constantin si-a extins noua religie trimitandu-si “crestinii” in toata zona Marii Mediterane sa vesteasca noua biserica a Dumnezeului Isus Mantuitorul !

  Aceste “influente” ale lui Constantin nu au fost chiar atat de bine primite, caci in locul slavirii Dumnezeului Soare (Sol Invictus) cel slavit de cetatenii Romei trebuia slavit “Dumnezeul crestin”!…sau inaltarea invatatorului Isus la rangul de Dumnezeu Fiul au dus la grave tulburari intre credinciosi culminate cu urmarirea de catre credinciosii curentului crestin majoritar (in acele timpuri curentul “arian”) a celor care au nu acceptat hotararile Conciliuluii de la Niceea, si ulterior la prigonirea de catre “religia oficiala de stat” a tuturor celor de alte credinte… dar si a crestinilor greci care nu erau dispusi sa slujeasca unui imparat …cu atat mai mult cu cat Zeus permitea uciderea conducatorilor tirani.
  In decursul unui singur secol Imperiul Roman Crestinizat a devenit sinonim cu “Imparatia Domnului” cea descrisa in Biblie (in urma “Teologiei imperiale” a lui Eusebiu din Cezarea, fenomen combatut vehement de Augustinus Hippo in lucrarea sa De civitate Dei!
  Ptr cei carora le este greu sa accepte ca aceasta schimbare desi inceputa cu 2 secole inainte de Constantin a avut anvengura incat sa fie numita “Schimbarea Constantina” dorim sa le aducem ca exemplu dimensiunea acestei religii inainte si dupa Constantin!
  Daca pana la Constantin …Dumnezeul Yahwe era doar un mic zeu tribal necunoscut aproape de nimeni, si asta vreme de cca 1500 de ani, adica incepand de la Moise si pana la batalia de la Podurile Malvinice in 312 …unde Constantin l-a adoptat ca MASCOTA chipurile … sub semnul crucii …caci sub acest semn vei invinge (dar Constantin a invins si tot nu a trecut la crestinism …nu e cam ciudat?) el intuind puterea de manipulare si fanatizare pe care o putea folosi ii da o alta amploare lui Yahwe …care din zeul pitic tribal al unui popr ajunge prin Constantin …insusi Tatal Ceresc Marele Creator …iar bietul Isus Nazariteanul …un biet rabin care a activat ca predicator calator a devenit Fiu De Dumnezeu si Dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat ….!
  Iata ce a fost schimbarea Constantiniana!

  Intrebare …probabil legitima?
  Oare Yahwe dumnezeul tribal al poporului evreu si al religiei iudaice (mozaice) care mai este in serviciul acestui popor si slavit in sinagogi pana in ziua de azi …o fi ascultat de Constantin si si-a schimbat si el religia trecand de la iudaism la crestinism?

  Istoria bibliei ! .. nici macar jessus al vostru na auzit de ea

  In crestinism Biblia este considerata “cuvantul lui Dumnezeu”. La catolici si la Ortodocsi este considerata ca un text dictat direct de Dumnezeu. Alte confesiuni il considera ca un text redactat de oameni “inspirati” de Dumnezeu. Majoritatea confesiunilor crestine invata ca textul Bibliei a fost inspirat de “Duhul Sfant”.
  Nimic mai FALS!

  Biblia…o carte despre care nici Isus nu a auzit, … este o culegere de texte preluate din religia Iudaica si COMPILATE in functie de interesul noi religii “crestine” de catre diferiti”parinti ai bisericii” care au tot modificat-o si au impus-o in varianta ei actuala de catre Ieronimus la “indicatia” Imparatului Constantin cel Mare.

  In religia iudaica aceasta scriptura care sta la baza Bibliei exista si astazi ba chiar este in uz in varianta ei originala si este denumita de evrei Tanach.

  Acest text, in loc sa fie inspirat de vre-o divinitate … este o culegere de texte cu origini diverse preluate de evrei din surse diferite, si apoi tradus cuvant cu cuvant in limba greaca de catre iudei greci ai sinagogii din Alexandria, cu cca 350 de ani i.e.n. este cunoscut sub denumirea Septuaginta.

  Odata cu martirajul lui Isus … cel care a venit sa implineasca Legea Tatalui sau (adica Torah) … si nu sa o schimbe (in Biblie) au aparut sustinatori ai invataturilor acestuia care sub influenta invataturilor lui Isus desi isi continuau religia lor cea mozaica ajung sa se retraga intr-o secta si il credeau pe Isus, ca Mantuitorul neamului sau!
  Dupa moartea sa de martir, invataturile sale s-au propagat cu si mai mare rapiditate in randul populatiei ajungand prin Apostoli care continuau sa ii propage invataturile sa se extinda in toata zona geografica a Orientului Mijlociu.
  Un anume Saul din Tarsus … cunoscut sub numele de Pavel intuind de pe pozitia sa de de tortionar si prigonitor al acestei noi secte, atractia puternica a acestor invataturi sustinute si de mitul martriajului lui Isus s-a convertit la aceasta secta si din tortionar si prigonitor al crestinilor ce era, a devenit un propovaduitor al noi secte.

  Dar ce propovaduitor putea fi el cel care nu l-a vazut sau auzit in viata lui pe Isus, ci doar stia despre el de la cei pe care ii urmarea si reprima? evident ca unul care nu cunostea invataturile sale si unul care improviza …motiv ptr care un Apostol adevarat si anume Petru l-a chemat sa-l certe pentru minciunile propovaduite in numele lui Isus.
  aceste certuri au culminat cu renumitul Conciliu al Apostolilor in anul 50 e.n unde Pavel mai abil a reusit sa isi impuna “optica” sa originala impotriva adevaratilor Apostoli dar aceasta este o alta tema.
  Aceasta introducere avea ca scop de a prezenta istoria cum religia lui Mozaica completata cu invataturile lui Isus a fost smulsa de catre un sarlatan inconstient ca Pavel, din cadrul ei natural, si a instrainat-o prin improvizatii mincinoase astfel incat a devenit o noua religie …iar pentru ca scripturile evreilor era chiar radacina naturala a acestei noi religii, iata ca aceste scripturi traduse si rebotezate ba chiar completate cu minciuni si fantasmagorii au devenit scriptura noi religii crestine influentata profund de Judaizerii adica evreii de religie mozaica dar care urmau “invaturile” lui Isus Nazariteanul precum si alti judaisti ,cetateni romani de neamuri diverse dar care apartin religiei iudaice, dar tot ca SECTA … bineinteles cea infintata de Paulus din Tarsus …nu pentru ca nu ar fi fost si alte curente ci pentru ca aceasta s-a impus si a devenit azi ceea ce vedem cu totii adica asa zisii “crestini” cei care preiau din limba greaca textul Septuagintei si il redenumesc “Vechiul Testament”, si il prezinta in mod mincinos ca text inspirat de Dumnezeu!
  Asta desi textul scripturii originale a iudeilor a aparut cu sute de ani inaintea crestinismului si este o culegere de texte culese si transmise verbal si apoi chiar notate scriptic de catre poporul evreu.
  Acestea incepand cu primele texte sacrale ale iudeilor (ulterior incluse in Tanach) cuprind si texte religioase ale popoarelor invecinate cu care evreii au intrat in contact, texte care au fost inscriptionate pe tablite de lut cu cuneiforme, si ulterior traduse si transcrise pe role de papirus, povestiri orale populare, dar si texte cu insemnari privind prescriptii ale rabinilor privind regulile dupa care sa se ghideze viata credinciosilor… de ex. Mischna Tora si altele.

  Deci vedem clar ca Tanachul (adica Vechiul Testament) nu a fost inspirat de nici un Dumnezeu, si de nicio divinatate ea a ajuns “scriere sfanta” prin canonizare….adica asa cum a ajuns “Sfant” si Stefan cel Mare.

  Textul tradus al Tanachului … in speta Septuaginta, dupa cca alti 500 de ani, adica in 180 e.n., va fi preluat de protocrestinii.(cu totul altceva decat crestinii de azi)!
  Protocrestinii care erau un fel de sectanti iudei instrainati de religia mama, au modificat ordinea textelor din Tanach, le-au schimbat titlurile si au botezat textul Tanachului in Vechiul Testament, si astfel au ajuns sa isi insuseasca textele Tanachuluim realizandu-se ce se numeste Deposedarea Teologica a Iudaismului prin Teologiasubstituirii! !!! … care pe langa faptul ca a confiscat textele scripturii iudaice, personajele istorice si mitologice ale acestei religii …
  Constantin cel Mare a inteles sa preieie si sa foloseasca puterea de fanatizare a acestei religii in scop mai ales politic …ca o total noua religie, bazata pe aceasi scriptura ca cea a iudeilor, pe care a cenzurat-o si modificat-o in asa fel sa ii serveasca scopului politic propus aducand elemente noi: precum teoria ca Isus este Fiu de Dumnezeu iar moartea lui Isus a fost un sacrificiu adus ptr mantuirea tutror oamenilor, dar si ca uciderea lui Isus Domnul de catre iudei, a dus la pierderea dreptului evreilor de a se considera popor ales al lui Dumnezeu!

  Astfel dreptul de a se considera urmas a lui Dumnezeu … si l-au insusit cu de la sine putere tocmai ucigasii lui Isus, si cei care s-au dovedit a fi si ucigasii continuatorilor invataturilor sale si au interzis exact religia dezvoltata in mod natural de la Apostoli!
  Lucru care a dus la conceptia ca evreii erau considerati ca popor aflat sub blestem divin …fapt care a contribuit ca scuza ptr progromurile savarsite de crestini impotriva evreilor inca din antichitate!

  Pentru a se delimita de aceasta traditionalul antiiudaism crestin, uni teologi denumesc Tanachul si VT ca Biblia evreiasca, primul testament, sau “scripturile ebraice” si afirma ca aceste scrieri sunt baza ambelor religii, desi si textul Noului Testament este un text apartinand unei Secte Iudaice , caci este binestiut ca Isus si toti Evanghelistii sai au fost de religie iudaica si nu s-au dezis niciodata de ea, nici cand au platit acest lucru cu viata.

  oricat ma contrazic cu voi .. tot ca voi este , pentru ca asa sunteti indoctrinati ..

  Metodele lor sunt defapt “dovezile” lor :

  Religioşii ăştia, mai ales cei care sunt lideri, evită orice dezbatere de idei deschisă cu cu tine. Uitaţi-vă la forumul de pe Spiritus de exemplu http://www.spiritus.ro/FORUM/subiecte.htm . Ei nu te bagă pur şi simplu in seamă şi te evită pur şi simplu dacă tu nu vi la ei cu altceva decât cu linguşeli. Am corespondat cu Răzvan Alexandru Petre de pe Spiritus şi cu Ionut Ciurea sau Marius Stan de pe Empower şi ei evită pur şi simplu să dezbată deschis idei cu tine. Dacă văd că încerci o dată sau de două ori să dezbaţi vreo idee ei te ignoră total. Tu ori îi respecţi pe ei drept dumnezei ori te ignoră total.

  Ei vin cu nişte predici lungi în care nimeni nu are voie să îi întrerupă şi dacă vi la ei cu altceva decât linguşeli totul este înşcenat în aşa fel încât tu să cazi în ridicol cu negativitatea ta obraznică.

  Pentru asta ei pun foarte mult accent pe “Identitate” şi pe modul în care “trebuie” răspuns la întrebarea “Cine sunt eu?”. Astfel dacă tu nu îţi răspunzi la întrebarea “Cine sunt eu?” după regulile lor, vei deveni un “ciudat” care va cădea în ridicol înaintea celorlalţi religioşi.

  Religia îi convinge pur şi simplu pe oameni să se înjosească ei singuri. Liderul religios nu îşi impune el superioritatea ci doar vine cu poezii prin care să te convingă ca tu singur să te înjoseşti într-o mainieră aşa de subtilă încât nici să nu îţi dai seama că ai luat această decizie şi se folosesc foarte mult de frica ta de a nu părea “un ciudat” printre ei.

  Dar mă întreb oare ei cum de nu parcă nu cad în ridicol şi nu par ciudaţi? Foarte simplu! Ei lasă impresia că se izolează şi că “ascund” ceva, nişte “secrete mari” pe care dacă tu vrei să le descoperi, atunci va trebui să le accepţi metodele lor de a ţi le “arăta”. Şmecheria acelor metode e că ele îi fac pe toţi să pară nişte “adepţi convinşi” şi toţi se văd între ei că ar părea nişte “adepţi convinşi” şi asta face să pară credibil şi “dovedit” tot ce fac ei acolo, dar de fapt ei se mint între ei fără să fie conştienţi de asta. Dacă nu accepţi să te “comporţi” cum vor ei, atunci înseamnă că nu vrei să descoperi nimic şi deci eşti un batjocoritor negativist şi ciudat care cade singur în ridicol şi deci care nu trebuie luat în seamă.

  De asta eu zic că nu ideile religioase sunt problema ci metodele lor. Ideile lor trebuiesc scoase spre dezbatere pentru ca să vadă toată lumea cine e de fapt “ciudatul” care cade singur în ridicol.

  Oamenii religioşi de fapt au acceptat nişte metode şi nu nişte idei. Dacă îi vei lua la întrebări vei observa că ei de fapt nici nu prea au idei. Ei pare că au idei, dar de fapt sunt doar nişte poezii amestecate cu poveşti pe care tu cică nu trebuie să le întrerupi.

  În concluzie trebuie eliminată cumva obligativitatea ca toţi să se comporte încât pară între ei nişte “adepţi convinşi”. Problema este această obligativitate de comportament în primul rând şi mai apoi “ideile”.

  Interesant e că religioşii ăştia ies numai la vânătoare de linguşeli şi atât. Tu nu le poţi scrie nimic împotriva lor pentru că vei fi ignorat. Tu ai de ales ori între a “respecta” personajele ălea ca pe nişte “maeştri” ori vei fi ignorat. Chiar şi dacă nu te arăţi a fi împotriva lor, dacă ei văd că nu eşti religios, de dau la o parte de nu te vezi şi nu te mai bagă în seamă.

  http://www.spiritus.ro/ site pe care vi-l propun spre dezbatere de exemplu.

  Eu sunt de părere că ei nu trebuiesc ignoraţi ci trebuiesc lăsaţi să spună tot ce au de spus, dar asta ar trebui făcut într-un cadru în care să nu li se tolereze metodele lor. Ei reuşesc să se impună datorită metodelor lor şi nu datorită ideilor!

  Elementul principal al metodelor lor e că trebuie din start anihilat spiritul critic. Nimeni nu are voie să îi întrerupă. Tu nu poţi discuta cu ei decât numai dacă “urmezi calea” fără să te abaţi. Tu trebuie “să crezi”, “să te căieşti”.

  Încă ceva!

  Şi “psihologii” folosesc astfel de metode!

  Pe un blog de psihologie şi anume http://www.empower.ro/ mie mi se şterge absolut orice mesaj dacă el nu este o linguşeală!

  Iată în continuare câteva mesaje care mi-au fost şterse de pe http://www.empower.ro/

  “După cum spuneam, pentru a putea cunoaşte o persoană, prima regulă este să o studiezi în mediul ei şi să îi şi cunoşti anturajul. O persoană nu o poţi cunoaşte numai vorbind cu ea ci tu trebuie să vorbeşti şi cu alte persoane care o cunosc pentru a o putea cunoaşte. Cei de la Animal Planet de exemplu înţeleg asta, pentru că ei nu scot animalul din mediul lui când îl studiază pentru că i se modifică comportamentul. Psihologii nu! Numai psihologii sunt cu “cabinet”. Am cunoscut un caz în care un copil avea probleme de integrare şi se cearta cu toată lumea. Problema lui nu era doar a lui pentru că altfel nu mai erau părinţi lui care îl duceau la psiholog nu? Nu mai intru în amănunte, dar cred că şi părinţii greşeau în modul în care se purtau cu el, greşeau şi colegii, şi copiii vecinilor şi profesorii! Părinţii trebuiau educaţi şi ei cum să se poarte cu el şi colegii de şcoală şi profesorii şi copiii vecinilor! Nimeni nu poate avea o problemă singur pe lumea asta! Ideea cum că trebuie să te schimbi numai tu şi că e doar problema ta, e o prostie şi o minciună! O persoană dacă are o problemă nu este doar a el! Iar dacă are nişte calităţi, acele calităţi nu sunt doar ale ei! După capul psihologilor dacă tu ai nişte calităţi pe care nu ţi le poţi valorifica pentru că toată lumea face numai ce cere cel ce plăteşte cel mai mult, tot tu cel care ai acele calităţi şi capacităţi eşti de vină pentru că nu poţi valorifica nimic! Ei au cabinetele lor în care aşteaptă “individul cu problema” când de fapt o persoană trebuie studiată numai în mediul ei! Ei vin cu amăgiri de genul cum că “Cunoaşte-te pe tine însuţi!”, “Cine sunt eu?”, “Identitatea!” şi alte elucubraţii prin care să te convingă cum că tu eşti singurul responsabil şi că toate problemele omenirii sunt problemele tale! Eu le înţeleg sistemul! Ei te conving cum că toate problemele lumii de fapt sunt problemele tale, iar tu te vei duce astfel la ei cu bani pentru că tu eşti “cel cu problema”! Ăsta e de fapt scopul! 790 de Euro cereau cică pe un seminar în care să meditezi la “Cine sunt eu?” şi alte prostii de genul ăsta! Am mai încercat să port o discuţie cu domul Marius Stan în care i-am povestit că am avut ocazia să văd cu ochii mei cum un prieten de-al unui prieten de-al meu era consternat şi a ajuns să se confeseze şi spunea că a întâlnit pe fostul său coleg de bancă din generală care acum a ajuns mare psiholog şi profesor universitar şi de asta nici nu mai trebuia să îl bage în seamă pe fostul său coleg de bancă şi să îl salute! Cu siguranţă că profesorul nostru universitar a luat-o razna din cauză că s-a întrebat prea des “Cine sunt eu?”! Nu trebuie să li se acorde încredere aşa cu una cu două psihologilor pentru că mulţi dintre ei s-au făcut psihologi tocmai pentru că au ei probleme psihice. Psihologii au şi probleme foarte mari mai ales cu integritatea în comportament! Una e în interiorul lor şi cu totul altceva afişează ei la suprafaţă. Această lipsă de integritate e un cod de maniere care este impus de cultura banului şi cu care lumea e aşa de obişnuită încât trece total neobservat. În cultura banului totul trebuie să aibă ambalaj cât mai frumos pentru că nu contează ce faci ci contează cum vinzi şi toată lumea face numai ceea ce-i cere cel ce plăteşte cel mai mult, iar dacă reuşeşti ceva, atunci va trebui să ascunzi secretul, să intimidezi cât poţi pe ceilalţi cu „ştiinţa” şi diplomele tale şi să cenzurezi cât poţi orice critici care ţi se aduc.”

  Altul ar mai fi:

  “Existenţa omului pe pământ e un rezultat al unei relaţii. Omul nu trebuie conceptualizat fiind scos din relaţiile pe care le are. Omul nu poate fi bun sau rău ci doar poate face schimburi cu lucruri bune sau rele. Aceste schimburi sunt problema. Problema schimbului e că cererea mea trebuie să fie exact oferta ta şi oferta mea trebuie să fie exact cererea ta. Schimburile acestea sunt de două feluri şi anume cu dominaţie şi fără dominaţie şi întoteauna există o parte iniţiatoate şi o parte adeptă într-un schimb. Orice relaţie interumană este un schimb. Nimic pe lumea asta nu poate fi făcut de o singură persoană. Omul nu poate avea atribute bune sau rele pentru că altfel el devine un mijloc în loc să fie un scop. Altfel ajungem ca în situaţia în care aruncăm un televizor la gunoi din cauză că are o piesă arsă. Toate obiectele pe care “le deţinem”, sunt de fapt un timp care poate fi mai plăcut sau mai puţin plăcut. Oricine poate schimba după cum vrea el un timp înseamnă ca are un lucru iar dacă nu schimbă nicun timp pentru nimeni înseamnă că nu are nimic oricâte zice el că are. Oricum, în concluzie întrebarea “Cine sunt eu?” trebuie înlocuită cu întrebarea “Cu ce facem schimb?”.”

  Sau:

  “Hai că mai adaug ceva şi gata!
  Acum eu ştiu bine că pare că am venit cu cele mai urâte etichete şi că par extrem de agresiv! Smile Smile Smile
  Dar nu e aşa!
  Modul de gândire prin care dacă unn singur lucru mic e stricat din ceva mare, atunci trebuie aruncat întreg lucrul mare, face să par agresiv!
  Dar eu nu sunt agresiv ci de fapt voi singuri vă autodistrugeţi cu modul vostru de gândire şi vă este ruşine să recunoaşteţi asta!
  Nici măcar nu există rău în realitate ci orice răul e de fapt un bine făcut prost. Deci oricine e împotriva răului e de fapt împotriva binelui.
  În nicio critică de a mea nu am atacat nimic fără să vin cu vreo opţiune în schimb şi deci fie am venit cu o critică pozitivă ori cel puţin am intenţionat asta.
  Dar vouă vă plac etichetele! Ce să vă fac? Voi vreţi etichete bune, dar orice rău e de fapt un bine făcut prost şi nimic bun nu poate fi bun de la bun început! Orice lucru bun pe lumea asta mai întâi a fost un rău şi nimic nu poate fi bun decât numai fiind comparat cu ceva rău!
  Eu zic că cel mai mare rău e moartea şi unui mort nimeni nu îi mai poate face niciun rău. Morţii nu mai pot avea probleme şi nu mai pot face probleme! Toate crimele din lumea asta s-au făcut din cauză că oamenii vroiau să fugă de probleme şi nu puteau. Oamenii vroiau să scape de ei nu pentru că ei erau “răi” ci pentru că relaţiile dintre ei mergeau prost şi nu le convenea ce se cerea şi ce se oferea.
  Voi nu vreţi soluţii ci vreţi doar să nu aveţi probleme? Eu zic că oruicum va veni o vreme când vă veţi sătura de asta.
  E adevărat că asta costă bani. Smile
  Dar e oare mai bine să urmăreşti să nu pierzi bani în loc să urmăreşti să câştigi bani?”

  Eu n-am nimic cu religia. Eu am ce am cu metodele lor! Metodele lor sunt de fapt dovezile lor!

  “Casa Domnului” nu este o cadire de piatra
  ..ci in noi insine …si asta ne invata insusi Isus!

  Sau nu ştiţi că trupul vostru este templu al Duhului Sfânt care este în voi, pe care-L aveţi de la Dumnezeu şi că voi nu sunteţi ai voştri?

  Iata cum Dumnezeu locuieste in noi si in tot ceea ce este viu, iar corpul nostru este doar invelisul si suportul material care “adaposteste si sustine ” finta noastra spirituala … asezata pe mai multe planuri …cel mai imortant dintre ele fiind sufletul (in limbaj popular Duh) …pe care il putem numi pe buna dreptate asa cum o fac religiosii … “Duhul Sfant”!

  Deci cladirile de piatra si templele diferitelor religii, nu sunt nici Case ale Domnului si nici locuinta Domnului si asta inca de pe vremea israelitilor din Vechiul Testament conform profetului
  Isaia 66 1-3 Aşa zice Domnul: “Cerul este scaunul Meu şi pământul aşternut picioarelor Mele! Ce fel de casă Îmi veţi zidi voi şi ce loc de odihnă pentru Mine?”
  Cuvintele din citatul mai sus mentionat sunt adresate deopotriva tuturor Templelor, in care pe Altare (si chiar bisericile crestine exact asa ceva au) …se sacrficau in ritualuri sangeroase si sacrificii pline de cruzime niste animale nevinovate …cu scopul de a-L Imbuna pe Dumnezeu !
  DESPRE BISERICA:

  La inceput poporul evreu nu avea preoti, acestia au aparut in iudaism doar dupa sclavia in Egipt unde au preluat obiceiul hainele si culoarea preotilor egipteni si le-au adus si in religia lor adica Ierarhizarea templelor, O carte in care sunt consemnate ceremoniile si sarbatorile preotilor, Un anumit port in functie de ierarhie, si reguli cu obligatii de indeplinit post abstinenta sexuala, indicatii privind igiena personala etc dar si cate ceva despre inzestarea materiala a unui templu …
  Asta au vazut evreii in Egipt …asta au adus cu ei acasa!

  Invataturile lui Isus nu au nicio legatura cu crestinismul …si se pot urma si in afara oricarei religiii sau a credintei pentru ca ele reprezinta multe valori universale ramase valabile si pana astazi!

  De ex. Deistii cei care cred intr-un Creator …dar nu neaparat Dumnezeu pot gasi in citatul de mai jos un reper

  Cel care doreste sa se apropie de Dumnezeu …se retrage in camaruta lui intima si isi asculta si cerceteaza inima (Matei 6,6)

  Pentru a dovedi acest lucru pornim la inceput cu argumentatia …pe care o putem imparti pe urmatoarele 3 planuri:
  1) Citate Biblice , 2)Referinte Istorice . si 3)Argumente logice

  1) Incepem cu cea mai clara dintre ele, cea in care Dumnezeu afirma ca nu este alt Dumnezeu si al Mantuitor decat el insusi!

  Isaia 43.10. Voi sunteţi martorii Mei, zice Domnul, şi Sluga pe care am ales-o, ca să ştiţi, să credeţi şi să pricepeţi că Eu sunt: înainte de Mine n-a fost Dumnezeu şi nici după Mine nu va mai fi!
  11. Eu, Eu sunt Domnul şi nu este izbăvitor afară de Mine!

  inca o data intarita aceasi afirmatie intr-un alt verset;
  Isaia 45 21 Spuneţi-le, şi aduceţi -i încoace, ca să se sfătuiască unii cu alţii! Cine a proorocit aceste lucruri dela început, şi le-a vestit de mult? Oare nu Eu, Domnul? Nu este alt Dumnezeu decît Mine, Eu sunt singurul Dumnezeu drept şi mîntuitor, alt Dumnezeu afară de Mine nu este.

  Iata un exemplu in care Isus sfatuieste pe altii care este “calea catre Mantuire”:
  Luca 10 25. Şi iată, un învăţător de lege s-a ridicat, ispitindu-L şi zicând: Învăţătorule, ce să fac ca să moştenesc viaţa de veci?
  26. Iar Iisus a zis către el: Ce este scris în Lege?

  acelasi lucru reconfirmat in Matei 7, 21 unde se sustine idea ca doar cel care actioneaza ascultand LEGEA va intra in Imparatie

  21. Nu oricine Îmi zice: Doamne, Doamne, va intra în împărăţia cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu Celui din ceruri.

  si mai clar aici:
  2 Samuel 22.3 Dumnezeu este stînca mea, la care găsesc
  un adăpost, scutul meu şi puterea… care mă mîntuieşte, turnul…… meu cel înalt şi scăparea… mea. Mîntuitorule! Tu mă scapi de sîlnicie.

  Isaia 43.3 Căci Eu sînt Domnul, Dumnezeul tău, Sfîntul lui Israel, Mîntuitorul tău! Eu dau Egiptul ca preţ pentru răscumpărarea ta, Etiopia şi Saba în locul tău.

  Pavel si “invataura” falsa!
  Spre deosebire de Isus care propovaduieste respectarea Legii ca si calea spre mantuire … Pavel total diferit de Isus propovaduieste prioritatea Credintei … in:

  Romani 3 si 4. 30.
  Fiindcă este un singur Dumnezeu, Care va îndrepta din credinţă pe cei tăiaţi împrejur şi, prin credinţă, pe cei netăiaţi împrejur.

  Nimic nu poate fi mai simplu decat sa dovedesti Inexistenta Dumnezeului crestin! Cum ? … simplu si logic!
  - Creatia a existat cu mult inaintea crestinismului …

  Dar atunci cum s-a ajuns la crestinism?

  POVESTEA de inceput
  Simplu …punctul de plecare a fost religia Mozaica …religie a poprului evreu care avea Dumnezeul sau propriu Yahwe …dar un Yahwe fara fii …spre deosebire de Yahwele crestin!

  Povestea a inceput in timpul ocupatiei romane cand la Nazareth s-a nascut un biet fiu de taran, un copil din flori sadit de chipesul soldatu roman Iulius Abdes Pandira care i-a atinut calea tinerei neveste Maria …sotia mai varstnicului Iosef,
  Acest Isus crescut pe treptele templului si familiarizat de mic copil cu religia a devenit ub propovaduitor ambulant care a gasit o cale de a reforma religia …asa cum au fost si alti reformisti ai religiei inaintea sa si dupa el.

  Acest tanar cu carisma a intrat in necaz atunci cand s-a crezut Messiah …functie publica onorifica care impunea responsabilitati precis stabilite, una dintre ele era sa eibereze tara de ocupatia straina (romana).
  Popularitatea lui si ideile noi propvaduite i-au atras si invidia clerului care in cardasie cu guvernatorul roman si soldatii romani au organizat capturarea lui Isus si eliminarea lui.

  Ecoul mortii sale a devenit extrem de puternic datorita simpatiei de care se bucura Isus si a dus la aparitia de comunitati religioase in care se continuau invataturile lui Isus, fapt rau vazut de catre romanii care tocmai il ucisesera si care au continuat cu urmarirea si uciderea tuturor care urmau Calea lui Isus.
  Cel mai aprig urmaritor al acestora era is “vandutul” Saul din Tarsus care era si el iudeu …dar elenist …dar in acelasi timp si cetatean roman, acest Saul (Pavel) un om educat, scolit si inteligent a fost primul care a intuit puterea de valorificare a acestui mit si din prigonitor s-a transformat in propovaduitor al invataturilor lui Isus …(varianta sa personala varianta ptr care e intrat in conflict cu Apostolul Petru).
  Acest Pavel a rupt invataturile lui Isus din contextul natural al religiei sale mozaice si a creat si el o alta Secta Noua care spre deosebire de secta ramasa natural dupa Isus coreligionarilor sai (adica Taiati imprejur) a facut o secta noua pentru cei netaiati imprejur …secta care si ea se revendica de la religia iudaica caci si Pavel a fost iudeu …dar ptr a atrage noi prozeliti a permis ca in secta sa sa nu mai fie savarsite circumcizii sau alte ritualuri specifice iudaismului!

  Atunci cand cineva (recte clerul crestin ) FURA scrip
  tura si religia unui
  popor de religie mozaica …ba chiar o modifica si face din ea o religie noua … crestinismul … credeti ca odata cu furtul scripturii iudeilor l-au furat si pe Dumnezeul lor …adica pe Yahwe din Cer?

  Sau cu alte cuvinte …atunci cand Constantin a luat scripturile (prin oamenii sai) din
  sinagoga unde serveau religia iudaica …si o mai servesc si astazi … si le-a “pus sa lucreze” in bisericile sale in slujba noii religii…cea crestina …Dumnezeu i-o fi tradat pe iudeii sai si si-o fi schimbat religia trecand la crestinism????

  Pai daca religia lui Moise si a Dumnezeului Yahwe …cel care i-a dat tablitele cu porunci lui Moise …se numeste religia mozaica si astazi la fel ca in trecut ….si ca in sinagogile acestei religii tot Yahwe este Dumnezeul lor …atunci .. ce Dumnezeu aveti voi crestinii …cand este clar ca religia voastra este total diferita de cea mozaica?

  Credeti ca si-o fi schimbat Yahwe religia si a trecut la religia voastra ? … sau credeti ca Dumnezeu face joc dublu ca Iliescu si isi iubeste si poporul sau …evreii …si pe ucigasii acestora (vezi progroamele)

  Intelegeti ca Yahwe este Dumnezeul religiei lui Moise …adica MOZAICA! …si asta de cand a aparut ea si pana astazi ?

  .. chiar nu intelegeti ca daca ati FURAT scripturile iudeilor …si le-ati instrainat incluzandu-le in religia voastra …credeti ca facand aceasta l-ati putut fura si pe Dumnezeul acestora din cer?

  Nu realizati ca voi crestinii ati ramas fara Dumnzeu ptr ca Dumnezeul Yahwe era
  si este Dumnezeul lui Moise, a religiei lui Moise ..adica Mozaica …era religia
  lui isus si chiar a Apostolilor acestuia …intelegi …si religia aceasta a lor
  se numeste si astazi tot MOZAICA !

  Faptul ca Constantin a legalizat sau a inventat o alta relig noua … numita restinism … inseamna cumva ca Yahwe zeul tribal al evreilor i-a tradat pe evrei si a trecut la crestini …probabil ca din cauza ca crestinii i-au masacrat pe evreii sai?

  Ce o fi facut saracu Isus cel care cita din Tora pe treptele sinagogii si il avea ca Dumnezeu pe Yahwe …l-a parasit pe Dumnezeul sau Yahwe … ca sa treaca la religia cea noua a lui Constantin …cea fara nici un Dumnezeu?

  Pentru a intelege corect problema trebuie sa facem distinctie clara intre Sinagoga(“biserica” lui Isus) si intre ceea ce inteleg crestinii prin Biserica (Ekklezia) si sa ne referim mai precis la Biserica Ekklesia pentru a vorbi de “coruptia bisericii” si despre cand a fost ea savarsita!

  Dar ca sa ajungem aici trebuie sa acceptam realitatea ca Isus era un rabin al religiei mozaice care a vrut doar sa isi reformeze religia sa proprie si nu sa aduca una noua, si putem afirma argumentat ca Isus a murit ca mozaic nedezicandu-se niciodata de religia sa nici chiar pe cruce.
  In acest context adevaratii urmasi ai Caii lui Christos sunt Apostolii si simpatizantii care au continuat sa-i urmeze sfaturile si invataturile …si acestia erau The Judaizers adica tradus Judaistii care i-au continuat religia !
  Asa ca mai intai religia lui Isus cea mozaica, a fost corupta de cei care mint ca i-au preluat invataturile si au facut o alta biserica … (caci Isus in Matei 6.6 se arata total anti cler si anti biserica) adica o noua SECTA apartinatoare de religia Iudaica secta intemeiata de Pavel din Tarsus, unu care nu l-a cunoscut niciodata pe Isus dar care a intemeiat aceasta secta care se numea A Nazariteanului (care face primul pas catre crestinism inca de la primul conciliu (cca 48 e.n.) din dorinta de a fi leaderul ei si de a profita de unele avantaje ca respect putere si privilegii !(vezi topicul despre Pavel)
  Deci CORUPTIA a pornit chiar de la Pavel care la Sinodul Apostolilor a impus o minciuna care a constituit prima dovada de coruptie.
  Si anume MINCIUNA consta in faptul ca el si tabara lui au impus cu forta ideea originii divine a lui Isus …asta chiar fara sa il fi cunoscut sau vazut vreodata pe Isus … in opozitie cu tabara Apostolului Iacov, (Judaizerii) care in calitate de frate de sange cu Isus evident ca stia mai mult bine decat Pavel care este natura lui Isus

  Coruptia a luat amploare atunci cand pentru a face strainilor cat mai atractiva SECTA sa, el a impodobit biografia lui Isus cu cele mai frumoase minciuni … pardon minuni … si ca sa le inlesneasca accesul strainilor atrasi de religia mozaica a “usurat” intrarea acestora in SECTA sa prin faptul ca a renuntat la cerintele ritualer de baza ale Mozaismului!
  De aici incolo …diversi clerici cu interese si convingeri personale si-au adus contributia …bineinteles la “Imbunatatirea” acestor invataturi!

  SAH MAT !!! va astept si pe voi credinciosilor cu argumente impotriva mea ! pana acum sunteti SAH MAT

  Scrieti comentariul

• Lovendal

  Postat pe 28 Iul 2009 la 16:20

  dBlack, pana acum esti varza. Iar incepi cu insiruirea unor texte copiate de pe forumuri sataniste care practica aceleasi aberatii. In primul rand, tu vad ca habar n-ai ce inseamna “religie”. Religia apare dupa moartea fondatorului acelui cult religios (dupa moartea lui Buddha, a aparut buddhismul; dupa moartea lui Cristos, crestinismul; dupa moartea lui Mahomed, mahomedismul etc.) Crestinismul a aparut, imediat dupa moartea lui Iisus (intamplata, cel mai probabil in anul 33). Primele texte crestine, care propavaduiesc invataturile lui Iisus apar in jurul anilor 50.

  Cat priveste Constantin cel Mare, acesta a trait in secolul IV, intre 272 si 337, deci la circa 300 de ani de la aparitia crestinismului. In acesti 300 de ani, au aparut ZECI DE TEXTE CRESTINE, ce pot fi probate, care demonstreaza existenta crestinismului cu mult inaintea existentei imparatului Constantin. Asa ca a afirma ca acest imparat a inventat crestinismul este o prostie fara margini! Deci, gata, chiar sincer m-am saturat de prostiile tale. Daca n-ai ceva mai bun de spus, mai bine nu mai spune.

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 28 Iul 2009 la 17:40

  PRIMII CRESTINI PROTOCRESTINII !

  Hai sa-i spunem adevarului pe nume!
  Isus nu a fost CRESTIN si nici un intemeietor de religii ci un adevarat iudeu mozaic care s-a crezut un Messia, adica un conducator providential care ar fi vrut sa isi salveze si conduc poporul sau, si un fidel propovaduitor al religiei pe care a primit-o la nastere de la parintii lui, si un propovaduitor al Torei, carte de legi a religiei sale, careia i-a fost mereu credincios, la care s-a recunoscut mereu si nu s-a dezis de ea nici pe cruce!

  Copil fiind si crescand pe treptele Templului din Ierusalim Isus a fost de mic familiarizat cu problemele religiei mozaice, astfel ca la maturitate era deja un invatator, adica Rabi, asa cum il si numesc ucenicii dar unul cu carisma deci si mare priza la mase, un rabi care si-a propus sa intareasca credinta in randul semenilor sai propovaduind iubirea fata de Dumnezeu (nu credinta) si respectul fata de Legile Tatalui sau ceresc!(Torah)
  Astfel ca “profet” al unor vremuri noi, si ca sustinator al unui curent iudaic “la moda” in acele timpuri, care propovaduia apropiatul sfarsit al lumii datorat oamenilor coplesiti de pacate, … dar si a unui Dumnezeu crud si razbunator care pretindea in schimbul iertarii pacatelor oamenilor, nenumarate jertfe religioase prin care erau sacrificate animale nevinovate doar cu scopul ca acest scop ( adica spalarea prin sangele lor nevinovat pacatele grele ale oamenilor.
  Aceste sacrificii rituale … Isus le gasea prea crude si sangeroase motiv ptr care a propovaduit “noua lege” ca in loc de aceste sacrificii divine ptr spalarea pacatelor … sa fie inlocuite cu frangerea painii si gustatul vinului (trupul si sangele lui Dumnezeu)!

  Alta invatatura pe care a propovaduit-o in acele vremuri cand pe buzele tuturor religiosilor era asa cum am mai amintit credinta intr-un apropiat “Sfarsit al lumii” si al unei apropiate judecati Dumnezeiesti finale, Isus a propvaduit Mantuirea prin Iubire, atat cea datorata lui Dumnezeu cat si cea fata de toti semenii ba chiar fata de tot ceea ce este viu (vezi sacrificarea inutila a anuimalelor ptr “iertarea pacatelor” ) si deasemenea a propovaduit Mantuirea prin Iubire si prin FAPTE (Nu prin credinta) ci fapte care respecta Legea … adica Fapte exclusiv pozitive!

  Reforma religioasa simpla si extrem de pozitiva pe care dorea sa o impuna, precum si moartea lui exemplara au facut din acest personaj cu carisma un martir… ceea ce a dus la formarea unei noi comunitati religioase in Ierusalim, care i-a adoptat rapid invataturile si care astfel s-a distantat de clerul din sinagoga impotriva carora Isus a cerut distantare, si astfel s-a pus bazele unei Secte ale religiei iudaice, care nu era o religie noua ci doar ca o parte a Iudaismului, pentru ca insusi Isus cerea respectarea Legii si propvaduia Torah care cerea imperios respectarea legii mozaice (sabath, pesach, circumcizie si altele).
  Aceasta secta Iudaica care urma invataturile Nazariteanului este denumita astazi ca Protocrestinism iar membrii acesteia Protocrestinii sunt acei denumiti astazi ca fiind “crestini vechi” care continuau sa propovaduiasca pe langa Mantuirea conform invataturilor noi ale lui Isus.

  Ulterior odata cu aparitia lui Pavel … un individ veros care in calitate de prigonitor al primilor crestini a intuit valoarea mitului Isus si a adoptat si el o pozitie reformista, dar cum nu cunostea in detaliu invataurile lui Isus …a inventat material de propaganda pe care sa-l foloseasca in interesul gruparii sale !
  Astfel noua secta “crestina” … care era compusa din acei “crestinii” de religie Iudaica desprinsi de religia mama prin invataurile lui Isus, oameni care il iubeau atat de mult pe Isus si ii urmau invataturile chiar cu pretul asumarii unor riscuri uriase, vezi prigonirile la care a luat parte si Sf. Pavel s-a scindat din nou … unii urmand invataturile adevaratilor apostoli …iar altii invataturile mincinoase inventate de Pavel …puse pe seama lui Isus …”invataturi” care aveau sa prinda aripi …si sa duca la nasterea falsului crestinism al Romei … cunoscut o noua sca Biserica Crestina …a lui Constantin, adica cea nascuta la Niceea in 325 e.n.!

  Dar sa revenim la inceputuri unde cu toate aceste prigoniriale armatei romane de ocupatie, aceste comunitati religioase se mareau datorita activitatii de misionariat depuse de Apostolii lui Isus dintre care cea mai mare autoritate a avut-o Petru cel care si-a luat in serios misiunea pe care i-a lasat-o Isus (Acea de a fi piatra pe care sa se construiasca biserica sa).

  Iudaismul clasic era in acea perioada o religie cu prestigiu, astfel ca foarte multe din neamurile invecinate visau sa adere la aceasta religie , si iata cum inteligentul prigonitor al crestinilor (Pavel) a inteles ca a sosit mult asteptatul prilej sa isi poata atrage focul catre oala in care clocoteau interesele sale personale, si atfel a schimbat tabara si din Roman-dusman al celor care urmau invataturile lui Isus a inteles sa adapteze legile lui Isus astfel incat acestea sa devina usor accesibile “neamurilor straine”(neevrei) care doreau sa adopte religia iudaica si sa adere la ea.
  Astfel pentru a atrage mai usor “neamurile” Pavel a eliminat acele Legi stricte date de Dumnezeu si astfel acestia au devenit si mai nonconformisti prin faptul ca au aderat la o religie iudaica in care legile lui Dumnezeu erau calcate in picioare!
  …. acesta a fost momentul de desprindere a unei secte iudaice de adevaratul iudaism (ptr ca a ramas tot iudaica caci scripturile si personajele mitologice erau tio cele ale iudeilor …doar Legea Divina a fost calcata in picioare si inlocuite cu legi romane)

  In acesta perioada in care s-au dezvoltat mai multe secte iudaice, unele mai mult si altele mai putin sub influenta lui Isus a continuat cca 150 de ani dupa moartea evanghelistilor sai …si aceasta perioada este denumita in istorie Iudeocrestinism!

  CONCLUZII
  … Ideptii lui Isus adica comunitatea care i-a adoptat invataturile au fost iudei sau “neamuri” convertite la iudaism si constituiau o secta alternativa traditionalului iudaism.
  Acest lucru este reflectat pana si in textele ulterioare ale NT, in care Isus va fi denumit deseori ca Rabi…adica Rabin!

  - “Crestinismul stravechi” Protocrestinismul era doar o grupare marginala adica o secta a Judaismului chiar daca acestia s-au impartit in mai multe curente din care unele continuau Invataturile lui Isus …iar alti le-au rastalmacit pana la nerecunoastere. (aceasta se datoreaza mai ales lui Pavel si dorintei acestuia de a strange cat mai multi prozeliti pentru noua secta facuta pe cont propriu si cu de la sine putere.

  Acestia au fost cei care au nascocit divinitatea lui Isus (pe care nici macar nu l-a vazut) si pentru a-l impune mai usor chiar l-au “impodobit” cu puteri deosebite facandu-l “facator de minuni” …asta doar pentru ca a da greutate si importanta “misiunii pagane”, (vezi mai jos).

  Misiunea pagana In literatura specializata poarta denumierea de Paulinism … sieste considerata ca o nascocire umflata si exagerata chiar o falsificare a invataturilor originale ale personajului istoric Isus, motiv ptr care Pave a intrat in conflict cu adevaratii Apostoi (vezi cearta lui Pavel atat cu Petru c are l-a certat ptr minciunile propovaduite si Iacov (fratele de sange a lui Isus) care l- a certat aspru pentru minciuna cu “originea divina” …motiv ptr care Evangheliile acestor doi nu au intrat in Biblie.
  Pe parcurs in timp “Judeocrestinii” care urmau invataturile predicatorului ratacitor i-au atribuit si titlul de Dumnezeu …decsi Isus a respins in luca chiar si titlul de Fiu al lui Dumnezeu caci problema fiintari sale ca “Fiu de Dumnezeu” …nici nu se putea pune!

  “Inventia Paulinista ” devenita ulterior “teologie paulinista” … dupa ce a fost bine impregnata cu doctrine grecesti …a devenit o ideologie indepartata de origini … care nici pe departe nu merita titlul de “religia lui Isus” ci pe cea de Paulinism sau “crestinismul paulinist”!

  Daca inca de la inceputuri, datorita activitatii de misionariat, au fost acceptati si “pagani” (neiudei de alte nationalitati) intre Protocrestini, (iudei care nu au fost obligati sa mai respecte legile si traditiile specific iudaice) au dat aceastei perioade denumirea Paganocrestinismul, curent religios care a venit in intampinarea oamenilor apartinand spatiului cultural greco-roman, si care nu cerea invatarea limbii ebraice, fapt care a permis usurarea accederii la aceasta secta a neiudeilor sarmani si necultivati ai paturii de jos, sau a sclavilor din imperiul Roman… care gaseau in acest mesaj al lui Isus un izvor de speranta care aducea usurare.

  Acesta secta care “vindea” sperante si oadata cu ele alinare, a fost usor remarcata de conducerea Imperiului Roman pentru efectul halucinogen al indoctrinarii, si daca la inceput ii vina pe crestini pentru insubordonare religioasa si paganism, au intuit puterea care se ascunde in spatele acestui “drog social”, a condus la desprinderea tanarului curent crestin de comunitatile iudaice si au dus mai intai la acceptarea sectei crestine, … apoi la confiscarea si insusirea mesajului acestei sectei de catre puterea statului si impunerea “crestinismului modificat” de catre autoritatile imperiale in noile institutii de stat denumite “biserica crestina”!
  Extinderea acestei “noi biserici crestine” era imperioasa intr-un imperiu care nu era “sudat” prin nimic in acele timpuri cand tensiunile sociale si politice erau omniprezente iar frica de barbari stapanea imperiul roman aflat in vesnic conflict cu provinciile iudaice unde erau dese revolte si rascoale conduse de predicatori religiosi mai ales in Ierusalimul cu templu iudaic.

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 28 Iul 2009 la 17:40

  sper ca acum esti multumit draga lovendal .. forumuri sataniste:))))

  Scrieti comentariul

• Lovendal

  Postat pe 28 Iul 2009 la 21:37

  Vezi ca nu intelegi fenomenul religiei? E si normal ca IISUS NU A FOST CRESTIN! Pentru a fi crestin, ar fi trebuit ca altcineva inaintea sa sa-i fi propavaduit invataturile crestine, dar acest lucru nu era cazul pentru Iisus. E si normal ca el era iudeu, de religie mozaica, la inceput, dar Iisus a schimbat perceptele traditionale ale iudaismului pentru a crea o noua cale, o noua invatatura, pe nume crestinism. Restul sunt baliverne de-ale satanistilor, de care eu m-am saturat ca de mere padurete.

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 28 Iul 2009 la 23:30

  restul sunt baliverne )) auzi ,si mai spui ca jessus este fiul lui dumnezeu , vezi ca te dai singur de gol ?! .. cum sa se dea de alta parte deodata ce DUMNEZEU l-a trimis pe fiul sau , o data ce taicatu te trimite esti tot de partea lui ? sau il lasi balta…

  Scrieti comentariul

• Lovendal

  Postat pe 28 Iul 2009 la 23:47

  DBlack, religia nu o poti intelege logic cu mintea, decat daca vrei sa-i faci o istorie a ei; ca s-o intelegi, trebuie s-o traiesti. Eu, de ex, n-am sa pot niciodata intelege islamismul si nici buddhismul. Ca sa le pot intelege, ar trebui ca ambele religii sa le traiesc si sa le simt cu inima, si nu pot face asta. Credinta intr-o religie n-o poti niciodata atinge cu mintea, cu judecata; degeaba o judeci, ca nu vei intelege nimic.

  Eu, personal, am avut niste trairi foarte frumoase, care m-au facut ca sa privesc altfel credinta; tu, pesemne ca n-ai avut nimic. Te lasi manipulat de niste opinii false si atat; eu am trait si am simtit ce inseamna sa iti simti inima interioara; am simtit profunzimea unei rugaciuni, starea de liniste din timpul unei meditatii. Argumentele nu mai au nicio valoare atunci cand in interiorul tau simti ceva foarte puternic care te copleseste. Crestinismul nu e pentru oricine; e pentru cei care vor sa se bazeze pe puterea inimii in viata, pe miracolul dragostei. Satanistii, pe care tu ii citezi tot timpul, n-au cum sa simta asta niciodata.

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 29 Iul 2009 la 01:08

  pfff…ai simtit vreodata dragostea pentru o persoana apropriata? .. ai IUBIT vreodata cu tot sufletul vreo persoana ? ..sa vezi ce sensatie ai , cum in nici o religie nu o poti avea.. ai simtit vreodata cum este sa te iubeasca o persoana din toata inima ..si simtit vreodata dragostea adevarata pentru a ta prietena? .. daca da… in nici o religie nu poti simtii acea dragoste .. in nici o rugaciune nu o sa simti acea dragoste .. in nici o meditatie nu o sa simti lucrul acela..pentru ca dragostea nu se simte spunand rugaciuni sau facand meditatii ..sau stand in biserica ..dragostea este ceva pe care putini o simt cu adevarat..si stai lin .. ca si eu ma relaxez foarte bine .. si nu stand in biserica sau facand rugaciuni ,ci doar stand lungit in pat si cu ochii mintii imi privesc copilaria si toate distractiile pe care le-am avut de-a lungul timpului .. si stii ce bine ma relaxez? .. nu iti trebuie religie ca sa te simti MINUNAT! extraordinat sau cum vrei tu sa ii spui , asta o rezolvi cu mintea , cu sufletul .. ..

  Scrieti comentariul

• supersonic

  Postat pe 7 Aug 2009 la 00:06

  Esti cumva adventist Dblack? Nici aia nu vorbesc asa tampenii

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 7 Aug 2009 la 18:40

  nu supersonic sunt ateu

  Scrieti comentariul

• Apollo

  Postat pe 12 Aug 2009 la 20:51

  Lovendal , sunt infinite manipularile in filme : Matrix,Tomb Rider , The Mummy etc… care prezinta podelele alb\negru masonice ,piramida cu ochiul in varf ori strangerile de mana specifice …in desenul ” The Simpsons ” , intr-un episod parca din 97 daca imi aduc bine aminte … era vazut clar 9\11 sugerat de un dolar $ cu “11″ din el si un 9 parca dintr-o revista…si chiar si in matrix…pe cartea de identitate a lui neo era scris : 091 …. in fine … manipulare nu se opreste numai aici ceaaa mai mare parte dintre cantereti folosesc mesaje subliminale….tu nu le percepi direct , insa subconstientul DA !!! Am descoperit si eu mesaje folosind un program … audicity de la artisti prrecum Ozzy : I want to be like Jeesus…care reiesea din folosirea efectului backwards…care reda melodia cap coada…de la 2pac : i’m alive and me missing you…de la dinozaurul barney care este o emisiune pt copii … folosind acelasi lucru auzeai cum copiii il laudau pe barney si alte lucruri infioratoare care duceau la pedofilie…pokemon…lady gaga , eminem , kanye west…queen we will rock you : we will we will we rise …beatles … lamb of god…jay-z…si in caz ca nu stiati hip-hopul modern a fost infiintat de un mason … Gran Master Flash numele de scena…de la ce oare vine Gran Master ? … si de asemenea facea cu mainile semnul coarnelor si acel ” L ” … de la asa-zisul desen educativ Dora…Avril Lavigne…Miley Cyrus…Jonas Brothers…sunt N artisti care folosesc mesaje subliminale … unele mai mult sau mai putin conspirationale … oare au facut vreun pact cu ” Diavolul ” sa ajunga in “Top”…si de asemenea in jocul World Of Warcraft care are 12-13 milioane de jucatori dependenti in jurul lumii foloseste mesaje subliminale…lucru asa-zis ilegal… se aude la un moment dat in joc de la o fantoma sau ceva de genu : “Give us your money , play wow ” si alte lucruri de genul ce am zis eu despre acest joc este 0.5 % … sunt inregistrate cazuri in care copiii au murit de foame deoarece parintii lor erau la net caffe jucand wow…sau cazuri in care tinerii se sinucid…alt joc…Hitman care are pe cap Bar Code-ul 666 … off…oricum nu am zis-o Tine-o tot asa cu site-ul avem si noi ce citi din cand in cand P.S : oare si tu lovendal folosesti mesaje subliminale ? ) glumeam

  Scrieti comentariul

• Apollo

  Postat pe 12 Aug 2009 la 21:22

  A si uitam…am mai postat undeva dar nu in detaliu…Project HAARP BlueBeam…pe baza cunostiintelor lui Tesla s-a creat o arma care provoaca cutremure , holograme , schimbari de vreme … in mod normal aceast complex de masinarii ar ajuta foarte mult omenirea … ea foloseste ” one billion wats ” !!! cu numai 30 de wati gasesti la adancimi de 30 de metrii petrol , carbuni si alte lucruri…ce ai putea face cu un bilion de wati ? oare…in fine, ea se mai foloseste si pt. creearea hologramelor : ce vor ei sa faca este sa creeze o false veniri ale lui Iisus , Budha , Alah ca sa instaureze haosul ( fara acel ” o ” …mi-este sila sa ma mai intorc sa rectific )…. sa creeze holograme cu atacuri ale extraterestrilor …. ar trebui sa te interesezi pe youtube sau google video … sunt foarte detaliate…ai intelege mai bine daca ai viziona vidurile… sick world we live in these days…

  Scrieti comentariul

• Apollo

  Postat pe 12 Aug 2009 la 21:24

  P.P.S : de asemenea recomand sa vizitezi site-ul http://www.joyofsatan.com ca sa vezi cate minciuni spun satanistii despre crestinism…socant

  Scrieti comentariul

• Apollo

  Postat pe 12 Aug 2009 la 21:36

  Uite niste linkuri care te-ar ajuta :
  http://www.youtube.com/watch?v=wbA-FbeNtqw&feature=related
  http://www.youtube.com/watch?v=OgSn6Mq7lVk&feature=related
  http://www.youtube.com/watch?v=KJ8OY6LM2XU&feature=related
  http://www.youtube.com/watch?v=naq-W8BH4UQ
  http://www.youtube.com/watch?v=mwjeWsJCmBs

  De asemenea vreau sa specific ca ma simt foarte neimportant , manipulat si mintit … sucks

  Scrieti comentariul

• Apollo

  Postat pe 12 Aug 2009 la 22:05

  offf…uit mereu cate ceva…am uitat sa zic si de obama si mesajele sale subliminale…le foloseste in discursuri… cand spune … : let me…..pauza cateva secunde let me express … acel let me daca il inversezi cu acel program se aude de la acel let me : slace satan si ” yes we can ” se aude : thanks satan…am incercat chiar se aude … fracky … but true
  http://www.youtube.com/watch?v=YKj9nVtuzeE&feature=related

  Scrieti comentariul

• adrian claudiu

  Postat pe 21 Aug 2009 la 05:18

  respect DBlack unu din putinii care mai gandeste

  Scrieti comentariul

• Lovendal

  Postat pe 21 Aug 2009 la 06:49

  adrian claudiu, problema e ca tot ce scrie DBlack nu sunt opiniile lui, ci ale altora. Nu e nimic original, sau, dupa cum spunea cineva “nimic nou sub soare”.

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 27 Aug 2009 la 14:57

  lovendal , adevarat nu sunt “opiniile” mele ..sunt opiniile a multor oameni care le-au pus cap la cap si au creeat ceva.. si eu le-am salvat , multe chestii despre religia crestina corupta care va manipuleaza fara sa va dati seama , cum spune si apollo … sunt opinille unor oameni intregi la minte care au reusit sa faca sah-mat religia crestina si sa arate lumii adevarata fata a religiei voastre corupte

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 27 Aug 2009 la 15:02

  corect lovendal , nu sunt opiniile mele , sunt opiniile unor oameni care au pus totul cap la cap si au reusit ceva , sunt opiniile unor oameni care au vrut sa arate lumii intregi ce este religia voastra corupta si cum va manipuleaza fara sa va dati seama , sunt opinii care ar trebuii sa le stie toti cum religia voastra nu este ceea ce pare si ce fata are cu adevarat.. sunt opinii adevarate despre religia ta si a multora , voi nu vreti sa acceptati ca acolo sus nu exista nici un dumnezeu ca daca nu te duci la biserica si nu te rogi , nu te duci in iad ..sunt chestii pe care ar trebuii sa le gandeasca tot omu logic , dar ce sa gandeasca omu care nare o doaga .. chestiile cu DUMNEZEI sunt prea SF ca sa fie adevarat.. lovendal , tu te-ai uitat cati bani are religia?! .. tu te-ai uitat cat de corupti si jegosi sunt preotii ? nu cred.. pentru ca nai cum sa vezi adevarata fata a religiei crestine , tu vezi doar fata care trebuie sa o vada tot manipulatu si indoctrinatu .. oricum iti dau un sfat , lasa chestiile copilaresti cu biserici , dumnezei si toate porcariile , pune mana pe documentare .. si vad ca propriul tau site este bun pentru asa ceva ..deci?! ce mai astepti

  Scrieti comentariul

• jorjo

  Postat pe 2 Sep 2009 la 22:50

  deci am stati si am citit tot ce ati publicat .intr-adevar sutn crestin cred in dumnezeu nu pot denga asta .dar dblack ai 15 ani ok, eu am 16 asa ca nu e prea mare diferenta .de obicei nu postez comentarii dar deja subiectul asta a luat o intorsatura total aiurea . ce spui tu,exact cum spune lovendal, esti manipulat.colectivul in care iti petreci mare parte a adolescentei tale banuiesc ca sunt ca si tine atei ,care cred ca religia e o baliverna . iti pun o intrebare simpla cum iti explici iti taote minunile care se petrec (ex persoane cu boli grave chair mortale si-au revenit miraculos ,insusi stiinta cat de avasata e ea nu paote explica asta ) si nu mi spune ca i au rapit extraterestri si i au vindecat te rog …. gandeste de 2 ori inainte sa mai spui asemenea prostii .aa si nua sculti muzica rock etc da oa sculti pe lady gaga nu>??? mi se apre normal pt tine ..

  Scrieti comentariul

• jorjo

  Postat pe 2 Sep 2009 la 22:51

  ma scuzati ca am scris unele cuvinte gresit am mancat litere

  Scrieti comentariul

• boca

  Postat pe 21 Oct 2009 la 18:14

  DBlack nu ti-e rusine sa negi Sfanta Treime? Dumnezeu iti da viata si tu iti bati joc de ea? Veniti voi cu masoneria care ii o forma de ateism, si aduceti hule la adresa bisericii care ii de 2000 de ani. Cine a facut atatea minuni pe pamant? Cum faceau Sfintii minuni fara ajutorul lui Dumnezeu? Ia si citeste ceva carti cu vietile sfintilor, nu iti bate joc de viata pe care Hristos ti-a dat-o. Si Biserica Ortodoxa nu ii plina de bani cum gandesti tu. Nu ii o institutie. Poti vinde tu harul preotiei care til da Dumnezeu? Mie mi-ar fi rusine de as fi in locul tau

  Scrieti comentariul

• boca

  Postat pe 21 Oct 2009 la 18:25

  Si inca ceva Black, dragostea asta pe care o simti tu fata de cineva ii trecatoare. Roagate si te manduieste sa mergi in Rai sa vezi ce dragoste simti atunci.

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 21 Oct 2009 la 20:20

  Boca 1 la mana ateiii nu sunt mana-n mana cu masoneria sau cu ce crezi tu , ateii nu cred in nici o divinitate , ateii nu se roaga .. ateii nu se incurca cu toate porcariile .. atei doar cauta documentatia si adevarul ..

  2 la mana .. care sfinti au facut minuni?! .. daca stam sa ne gandim bine , cele mai mari minuni ale lumii au fost facute de MOISE care vorbea cu insusi DUMNEZEU ..si din cate stiu eu , Moise facea parte din alta religie ( mozaica) ..si din cate stiu eu dumnezeul acestei religii este insusi Yahwe , dumnezeul care a spus oamenilor lui ca nu o sa mai existe alt dumnezeu inafara de el , uite totusi sa spun totul despre a voastra religie .. si sa o luam totul bazat pe LOGICA fara chestii pe care voi le considerati Porcarii ..

  1. cine este Dumnezeul religiei crestine?! .. Iisus .. iisus este si TATA si FIU in acelasi timp , de ce?! .. pentru ca el a lasato gravida pe mama sa cu EL .. si mai tarziu el s-a insurat cu ea ..asta iti suna cunoscut?! .. Iisus slujea pe dumnezeul religiei lui ..cand iisus traia religia crestina nu exista , ea a fost creeata mai tarziu chiar dupa moartea s-a .. cand costica a creeat religia crestina , el a furat extrem de multe de la adevarata religie , Mozaica ..

  ce a furat?! ..

  simplu TORA ( ceea ce azi se numeste Vechiul Testament) .. cand cititi vechiul testament ganditiva ca este copiat de la alta religie , si ca totul acolo este legat de alta religie , nici de cum ce-a crestina ..

  pai hai sa vedem ce-a mai furat .. minunile lui Moise .. preotii din ziua de azi se dau mari cu ele ..si il baga pa moise in religia crestina , stiind CLAR ca el nu are absolut nici o treaba cu religia crestina ..

  2. ce inseamna Dumnezeu ( cuvantul Dumnezeu se trage din cuvantul ZEU ) .. Dumnezeul este DUMNEZEU adica , atotputernic , infinit , imposibil de definit , pentru ca el este DUMNEZEU ..

  i-a spune-ti dragii mei crestini infocati , cum are nevoie DUMNEZEU de BISERICI SI RELIGII cand el este DUMNEZEUL ETERN ?!?! ..

  pai hai sa va arat cum va spune adevaratul Dumnezeu ca el nu are nevoie de biserici .. ( scuzati-ma , yahwe le spune oamenilor lui ) ..si cum iisus va spune ca nu are nevoie de bisericile voastre corupte

  - 1Corinteni 3.16.
  Nu ştiţi, oare, că voi sunteţi templu al lui Dumnezeu şi că Duhul
  lui Dumnezeu locuieşte în voi?

  49.
  “Cerul este tronul Meu şi pământul aşternut picioarelor Mele. Ce casă
  Îmi veţi zidi Mie? – zice Domnul – sau care este locul odihnei Mele?
  50. Nu mâna Mea a făcut toate acestea?”

  iata ca Isus confirma ca nu cladirea de piatra este templul:
  9. Iisus a răspuns şi le-a zis: Dărâmaţi templul acesta şi în trei zile îl voi ridica.
  20. Şi au zis deci iudeii: În patruzeci şi şase de ani s-a zidit templul acesta! Şi Tu îl vei ridica în trei zile?
  2 Iar El vorbea despre templul trupului Său

  Si daca mai vrei …mai pot sa iti dau si alte citate!

  Asa ca
  daca vreti sa-l urmati pe Isus… nu mai umblati cu biserici religii si alte marsavii diabolice …ca Isus va invata CLAR …
  Mantuirea se capata prin IUBIRE si respectarea legii …si BASTA:

  Luca
  10 25. Şi iată, un învăţător de lege s-a ridicat, ispitindu-L şi zicând:
  Învăţătorule, ce să fac ca să moştenesc viaţa de veci?
  Iar Iisus a zis către el: Ce este scris în Lege? Cum citeşti?
  27.
  Iar
  el, răspunzând, a zis: Să iubeşti pe Domnul Dumnezeul tău din toată
  inima ta şi din tot sufletul tău şi din toată puterea ta şi din tot
  cugetul tău, iar pe aproapele tău ca pe tine însuţi

  pana aici e clar?!
  continui..

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 21 Oct 2009 la 20:55

  daca nu te-am lamurit pana aici , iti mai pot spune extrem de multe , sunt atat de multe de spus …

  hai sa inchei cu cateva CITATE FAIMOASE ale unor oameni celebrii , atat de celebrii incat acei oameni fac de 10000 de ori decat al vostru dumnezeu fals , de ce?! ..pentru ca ei s-au bazat pe evolutie , ca noi sa traim bine!

  „Cuvântul reprezintă pentru mine nimic mai mult decât
  expresia şi produsul slăbiciunilor umane, Biblia, o colecţie de legende onorabile dar primitive şi care sunt totuşi destul de copilăreşti.” -
  EINSTEIN

  “Dacă oamenii sunt buni doar pentru că le e frică de
  pedeapsă şi pentru că speră la o recompensă, atunci suntem într-o stare jalnică.” – Einstein

  “Biserica spune că Pământul este plat dar eu ştiu că este rotund pentru că am văzut umbra lui pe Lună şi am mai
  multă încredere în o umbră decât în Biserică.” – Ferdinand Magellan

  “Toţi oamenii care gândesc sunt atei.” – Ernest Hemingway

  “Omul nu va fi liber până când ultimul rege va fi spânzurat cu intestinele ultimului preot.” – Denis Diderot

  “Toate religiile sunt întemeiate pe teama celor mulţi şi pe isteţimea câtorva.” – Stendhal

  “Religia s-a născut când primul ticălos l-a întâlnit pe primul prost.” – Voltaire

  “Se poate ca rolul nostru pe această planetă să nu fie slăvirea lui Dumnezeu, ci crearea lui.” – Arthur C. Clarke

  “Citită cum trebuie, Biblia este cea mai puternică forţă pentru ateism concepută vreodată.” – Isaac Asimov

  “Religia este o rămăşiţă a copilăriei inteligenţei noastre.” – Bertrand Russel

  “Religia este capodopera artei de a dresa animalele, deoarece dresează oamenii cum să gândească.” – Arthur Schopenhauer

  “Nu mă deranjează părţile pe care nu le înţeleg din Biblie, ci părţile pe care le înţeleg.” – Mark Twain

  “Credinţă înseamnă a crede ceea ce ştii că nu e adevărat.” – Mark Twain

  “Vrea Dumnezeu să împiedice răul dar nu poate? Atunci este neputincios.
  Poate dar nu vrea?
  Atunci e răuvoitor.
  Vrea şi poate?
  Etunci este diabolic.” – Epicurus

  “Modul de a vedea, prin credinţă, este de a închide ochiul raţiunii.” – Benjamin Franklin

  “Ar fi foarte frumos dacă ar exista un Dumnezeu care a creat lumea şi care a fost o forţă benevolentă, dacă ar exista o ordine morală în Univers şi viaţă după moarte; dar este frapant faptul că toate acestea sunt exact ceea ce suntem obligaţi să ne dorim.” – Sigmund Freud

  “Religia este o iluzie şi îşi derivă puterea din faptul că se potriveşte cu dorinţele noastre instinctuale.” – Sigmund Freud

  “Puneţi la îndoială cu îndrăzneală până şi existenţa lui Dumnezeu pentru că, dacă ar fi unul, trebuie cu atât mai mult să fie de acord cu omagiul raţiunii decât al fricii oarbe.” – Thomas Jefferson

  “Proştii resping ceea ce văd dar nu ceea ce cred; înţelepţii resping ceea ce cred şi nu ceea ce văd.” – Huangbo Xiyun

  “Nu pot crede că acelaşi Dumnezeu care ne-a înzestrat cu simţ, raţiune şi intelect, a făcut asta cu scopul ca noi să uităm să le folosim.” -
  Galileo Galilei

  “Credinţa: să nu vrei să ştii ce este adevărat.” – Friedrich Wilhelm Nietzsche

  “Din paradis lipsesc toţi oamenii interesanţi.” – Friedrich Wilhelm Nietzsche

  “Şi dacă ar exista un Dumnezeu, cred că este foarte improbabil ca el să aibă atâta vanitate încât să se simtă jignit de cei care se îndoiesc de existenţa lui.” – Bertrand Russel

  “Dacă ignoranţa faţă de natură a dat naştere la zei, atunci cunoştinţele despre natură îi vor distruge.” – Baron D’Holbach

  “Nu este la fel ca în Biblie, că Dumnezeu a creat omul în propria sa imagine. Dar, dimpotrivă, omul l-a creat pe Dumnezeu în propria sa imagine.” – Ludwig Feuerbach

  “E nevoie de religie pentru ca oameni buni să facă lucruri rele.” – Steven Weinberg

  “Cele mai groaznice şi cele mai crude crime pe care istoria le-a înregistrat au fost comise sub adăpostul religiei sau al altor motive la fel de nobile.” – Mahatma Gandhi

  “Ceea ce se afirmă fără dovezi poate fi respins fără dovezi” – Christopher Hitchens

  “Religia este considerată de oamenii obişnuiţi ca fiind adevărată, de către înţelepţi ca fiind falsă, de conducători ca fiind utilă” – Seneca cel Tânăr

  “Oamenii nu comit vreodată crime cu atâta dedicare şi cu
  atâta bucurie ca atunci când o fac din motive religioase” – Blaise Pascal

  “Nu poţi convinge un credincios de nimic; credinţele lor
  nu se bazează pe dovezi, ele se bazează pe nevoia adânc înrădăcinată de a crede.” – Carl Sagan

  “Este de departe mai bine să se înţeleagă universul aşa cum este el de fapt decât să se persiste în amăgire,
  oricât de satifăcătoare şi liniştitoare ar fi.” – Carl Sagan

  “Religia este excelentă pentru a controla oamenii obişnuiţi.” – Napoleon Bonaparte

  Karlheinz Deschner, Istoric

  Una din marile si adevaratele minuni le vedem aievea …un Dumnezeu mort de 2000 de ani, o biserica moarta …dar nenumarate generatii de preoti care traiesc din moartea lor!

  - Erhard Blanck
  A crede inseamna a nu stii …dar religia inseamna sa nu vrei sa sti !

  Din p. de v. al unei tenii … oamenii sunt creati de Dumnezeu doar ptr a hranii teniile!
  - Edward Abey umorist american

  - Karl Julius Weber, Demokritos
  Dumnezeu nu are nevoie nici de tamaie nici mir sfant sau apa sfintita, nici de lumanari, si cantece de lauda, nici de predici sau biserici ….ceea ce face ca slujba de Duminica nu e decat vorba a proasta!

  - Susan Brownell Anthony
  Nu va incredeti in oamenii care intotdeauna stiu ce vrea Dumnezeu de la voi ptr ca asteptarile lui Dumnezeu sunt intotdeauna suprapuse cu dorintele sale personaleToţi oamenii care gândesc sunt atei
  — Ernest Hemingway

  Farurile sunt mai folositoare ca bisericile.
  — Benjamin Franklin

  Faptul că un credincios e mai fericit decât un sceptic nu e mai relevant decât
  faptul că un beţiv e mai fericit decât un om treaz.
  — George Bernard Shaw

  Religia e privită de oamenii de rând ca adevărată, de înţelepţi ca falsă, iar de conducători ca folositoare.
  — Seneca cel Tânăr

  Biserica spune că Pământul e plat, dar eu ştiu că e rotund, căci i-am văzut
  umbra pe lună şi am mai multă încredere într-o umbră decât în biserică.
  — Ferdinand Magellan

  Susţin că amândoi suntem atei. Eu doar cred mai puţin cu un zeu decât tine.
  Când vei înţelege de ce îi respingi pe ceilalţi zei posibili, vei
  înţelege de ce îl resping pe al tău.
  — Stephen Roberts

  Vrea Dumnezeu să prevină răul, dar nu poate? Atunci nu e omnipotent. Poate,
  dar nu vrea? Atunci e malefic. Şi poate, şi vrea? Atunci de unde vine
  răul? Nici nu poate, nici nu vrea? Atunci de ce să fie numit Dumnezeu?
  — Epicur

  Cu sau fără religie, oamenii buni vor face lucruri bune, iar oamenii răi
  vor face lucruri rele, dar ca oamenii buni să facă lucruri rele e
  nevoie de religie.
  — Steven Weinberg

  Două mâini care muncesc fac mai mult decât o mie strânse pentru rugăciune.
  — Anonim

  Tu continuă să crezi, eu voi continua să evoluez.
  — Anonim

  Ernst Wilhelm Eschmann
  Dumnezeu … este cea mai reusita reprezentare a diavolului

  (Freiin Gertrud von Le Fort
  Nu ateii au fost cei care l-au crucificat pe Isus, ci bunii credinciosi ai bisericii sale!

  cred ca acestia au facut pur si simplu SAH-MAT religia .. respect maxim pentru toti!

  Scrieti comentariul

• MICA

  Postat pe 17 Noi 2009 la 23:29

  Filme ce merita vizionate: Zeigeist, Endgame, The Obama Deception, Ingerul digital 1 si 2……..

  Scrieti comentariul

• Cosmina

  Postat pe 27 Dec 2009 la 18:51

  “Ingeri si demoni” imi aduce aminte de o zicala:
  “Cea mai puternica arma a Diavolului este ca toata lumea stie ca el nu exista”.

  Scrieti comentariul

• Cosmina

  Postat pe 28 Dec 2009 la 00:36

  DBlack,mai bine pastreaza-ti opiniile acestea infecte doar pentru tine.Si incearca sa nu mai putrezesti in mormane de carti,DVD-uri sau altele,care sunt in esenta niste minciuni.Este cam prea mult pentru anisorii tai,caci,ai scris ca ai 15 ani.Pesemne,crezi ca asta e ceva bun.De fapt,iti otravesti mintea de mic cu tot felul de bazaconii.
  Mai sus,printre citatele tale pseudo-intelectuale,se afla si acesta:
  “Din paradis lipsesc toţi oamenii interesanţi.” – Friedrich Wilhelm Nietzsche
  Deci,inseamna ca,daca esti asa iluminat cum insinuezi,peste aproximativ 60-70 de ani te voi vedea arzand in focurile Iadului.
  Mai iesi,plimba-te si uita de lumea “perfecta” in care crezi ca traiesc ateii,si nu te mai gandi ca totul e vina Bisericii,inclusiv ca nu e zapada afara.(La Constanta deja au rasarit ghioceii.Pe cuvant!)

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 28 Dec 2009 la 11:24

  ma distrez foarte bine Cosmina , imi traiesc copilaria ca toti ceilalti , nu stau numai in casa , daca te face sa crezi asta:)) dar imi place sa sa citesc chestii de genul ..

  “Deci,inseamna ca,daca esti asa iluminat cum insinuezi,peste aproximativ 60-70 de ani te voi vedea arzand in focurile Iadului. ”

  nu cred in rai si iad .. si chiar daca exista , in rai este plictisitor .. in iad sunt oamenii interesanti , cum ar fii sa fii coleg de cazan cu nostradamus , sau leonardo da vinci ..?:))

  de plimbat ma plimb destul ..de distrat ma distrez nu sunt incuiat in casa , sau sa zac printre mormanele de carti fiecare cu hobbyurile lui , asta e un hobby de al meu

  Scrieti comentariul

• IOAN

  Postat pe 9 Ian 2010 la 14:12

  va inebunit internetul asta,daca nu mai credeti in DUMNEZEU

  Scrieti comentariul

• Afirmatii false in filmul “Angels and Demons” (“Îngeri si demoni”) | B-iTtalk-Forum

  Postat pe 20 Ian 2010 la 13:44

  [...] SUSRA: http://www.lovendal.net/wp52/manipularea-hoolywood-ului-de-catre-francmasonerie-idei-false-in-ingeri... [...]

  Scrieti comentariul

• "Avatar", cel mai mare succes al francmasoneriei şi satanismului | Secretele lui Lovendal

  Postat pe 5 Feb 2010 la 20:18

  [...] este subordonată francmasoneriei (citiţi mai multe despre Hollywood şi francmasonerie şi AICI: http://www.lovendal.net/wp52/manipularea-hoolywood-ului-de-catre-francmasonerie-idei-false-in-ingeri…). Nu trebuie decât să fiţi atenţi la toate aceste manipulări şi să nu vă lăsaţi [...]

  Scrieti comentariul

• Avatar, un film care promoveaza satanismul si idealurile ascunse francmasonice | Almeea - Site de spiritualitate si paranormal

  Postat pe 5 Feb 2010 la 20:42

  [...] care este subordonata francmasoneriei (cititi mai multe despre Hollywood si francmasonerie si AICI: http://www.lovendal.net/wp52/manipularea-hoolywood-ului-de-catre-francmasonerie-idei-false-in-ingeri…). Nu trebuie decat sa fiti atenti la toate aceste manipulari si sa nu va lasati [...]

  Scrieti comentariul

• anna

  Postat pe 6 Feb 2010 la 00:21

  mi`a placut sa citesc polemicile voastre
  DBlack, ateii nu`s cei care nu cred in nimik, dar si cei care nu cauta sa demonstreze contrariul…anyway, n`am nimik contra ta, in cele din urma, iti sustii parerea

  Scrieti comentariul

• gabbyy

  Postat pe 2 Mar 2010 la 17:38

  Problema stiti care e? Yo ii respect foarte mult pe cei atei. Nu e vorba k ei nu cred in nimica, chestia e ca ei au ratiune si gandesc logik, astfel nu pot sa creada minciunile lansate de conducatori religiosi. Stim cu toti ca minciunile nu se leaga una de cealalta ci se contrazic plus ca nu sunt deloc logice sau convingatoare. Prin minciunile lor oamenii religiosii au patat imaginea lui Dumnezeu, iar oamenii de asta nu mai pot crede intr’un Creator Atotputernic. Dar din fericire Dumnezeu este iubire si a binecuvantat omenirea lasand o religie care respecta invataturile din biblie si le marturiseste si oamenilor si jurul lor. O religie care nu pateaza calitatile scumpului nostru creator. Iar prin simplu fapt k nu este decat o singura religie aprobata de Dumnezeu, care respecta poruncile consemnate in biblie, printre care cea mai mare ar fi(Ioan 13:34,35): “Va dau o porunca noua: sa va iubiti unii pe altii; asa cum v’am iubit eu, asa sa va iubiti si voi unii pe altii. Prin aceasta vor sti toti ca sunteti discipolii mei:daca aveti iubire intre voi.” Religia care nu se implica in politica, armata si razboaie, nu fac diferentze rasiale respecta aceasta porunca, aratand iubire fata de semenii nostri. Intrucat nu este decat o singura religie aprobata de Dumnezeu, toate celelalte nu invata decat doctrine mincinoase, toate teoriile conducatorilor religiosi se bazeaza pe ideile lor proprii, nicidecum pe cuvantul lui Dumnezeu, cum ar trebui, iar acesti conducatori religiosi, religia falsa practic zis, este descrisa in biblie sub numele de: “Babilonul cel mare” Apocalipsa 17:5. Nu doar Roma sau Vaticanul sau religia catolica face parte din babilon, ci toate acele religii care practica si incurajeaza razboaiele, diferentzele rasiale…. Am auzit de multi preoti care ii binecuvanteaza pe cei care merg in razboaie, chiar si pe papa. Tot in cartea Apocalipsa din biblie scrie ca politica va distruge religia falsa, “o vor pustii” (Apocalipsa 17:16-18). Si putem observa cu mare usurintza ca acest scop este tot mai aproape de a se indeplini, asa cum vedem si in acest film, “iluminati” sunt cei care detzin puterea mondiala, ei sunt cei care conduc intreaga lume (daca nu credeti singura indicatie e sa faceti cercetari pe google despre iluminati), iar scopul lor asha cum scrie si in biblie este unul si acelash, dar concret: ““Obiectivul organizaţiei (iluminati) este:
  - distrugerea creştinismului şi a guvernelor monarhice”. Va invit astfel, impreuna cu mine sa faceti cercetari sa iesiti si Babilon pt a ne putea salva si sa descoperiti religia care este condusa de singurul Dumnezeu adevarat si Atotputernic. Pt mai multe detali ma puteti contacta pe adresa de email gabbyy_2009@yahoo.com sau la nr 0761634849.

  Scrieti comentariul

• Cristi

  Postat pe 2 Mar 2010 la 20:22

  @gabbyy, problema e ca majoritatea ateilor doar pretind ca nu cred in nimic. Cand ii pui sa-si argumenteze optiunea, ce crezi? Folosesc argumente satanice la greu. Bine, unii o dau pe aia cu stiinta, dar nu-si pun niciun semn de intrebare asupra veridicitatii – nu a stiintei concret – ci a informatiilor oamenilor ei, care e foarte posibil sa fie controlati (de fapt, eu asta cred).
  Referitor la acea religie ideala descrisa de tine, crezi ca ea are si un nume? Vreau doar sa-ti spui parerea.

  Scrieti comentariul

• gabbyy

  Postat pe 17 Mar 2010 la 15:15

  Dar cei mai multi dintre atei, ajung sa numai creada in Dumnezeu din cauza acestor religi, care murdaresc practic numele lui Dumnezeu, calitatile sale si insasi cuvantul lasat de El, Biblia. Asa zisi “crestini” nu fac altceva decat sa se macelareasca intre ei in numele domnului si nu respecta principiul consemnat in biblie, acela de a manifesta iubire frateasca fara ure rasiale (Ioan 13:34,35). Iar acei atei care cred in stinta si nu in Dumnezeu, ei nu stiu un lucru esential. Stinta si istoria exacta se bazeaza pe biblie. S’a facut un studiu prin anii 1994 cu privire la profesorii de pedagogie din Occident si s’a raportat ca Biblia este atat de solid fixata in cultura Occidentului incat orice persoana credincioasa sau necredincioasa care nu este familiarizata cu invataturile de baza din biblie este considerata analfabeta din punct de vedere cultural. Iar acum, referitor la religia care am descris’o data trecuta, vreau sa spun, ca am descoperit o religie care se ocupa cu studierea bibliei, respecta principiile din biblie, dar nu le tine doar pentru ei, ci le fac cunoscut oamenilor din jurul lor. Martorii lui Iehova e singura religie care nu se implica in politica, armata sau razboaie. Pt mai multe detalii vizitatii site’ul oficial al Martorilor lui Iehova: http://www.watchtower.org/m/index.html

  Scrieti comentariul

• glad&menumorut

  Postat pe 17 Mar 2010 la 16:04

  bai goby
  stiai ca reclama se plateste?
  si la cat esti de analfabet,ba si bigot,ai sa-ti faci rapid un rau.d-ala prevazut in biblii.stii cumva si alte citate?dar nu din sfinti cu patalama.
  d-astia din popor.
  musai dacic,ca se poarta.

  Scrieti comentariul

• gabbyy

  Postat pe 18 Mar 2010 la 14:10

  Yo is analfabet? Dar ce zici de tine? Mi’ai scris gresit numele “bai goby”. Plus ca nu sunt deloc fanatic si nici citate din sfinti nu am dat ci din cuvantul lui Dumnezeu, pe care majoritatea oamenilor au inceput sa il dea uitari si sa respecte propriile lor invataturi.

  Scrieti comentariul

• DBlack

  Postat pe 18 Mar 2010 la 14:41

  trezirea fratilor , suntem in secolu 21 mileniu 3 , anul 2010 .. nu mai suntem acum 2000 de ani s-a ne minunam la stele si la un om nascut dintr-o femeie “virgina”

  ganditi logic ca omul a ajuns sa construiasca cladiri de 100 de etaje si voi va rugati la picturi ?:| si la pietre ? de ce nu vreti s-a ganditi logic? si sa luati religia de la A la Z .. de ce in ultima vreme toti popii incep sa se imbete ranga , sa se duca la bordel ? si asa mai departe? .. ca doar ei sunt slujitoriii domnului , si nu patesc nimic , tot la fel ca noi traiesc , sau ca voi , nu sunt pedepsiti de nimeni .. ganditi fratilor logic ca asa nu ajungem nicaieri , daca stau bine s-a ma gandesc eu sunt mai dezvoltat ca insusi dumnezeul vostru , eu gandesc ,scriu , folosesc tehnologiile lumii moderne , daca ii dau lu iisus un telefon mobil se uita la el ca vaca la poarta noua , daca ii dau lu iisus un stilou o sa zica ca-i de mancare .. deci ?! ..

  Scrieti comentariul

• Cristi

  Postat pe 18 Mar 2010 la 18:52

  @gabbyy
  Eu de ex nu prea am incredere in aceasta religie din mai multe motive. Unul ar fi faptul ca adeptii ei nu cred in existenta sufletului dupa moarte. Eu stiu – din foarte putinele tangente cu Martorii lui Iehova – ca voi spuneti ca sufletul moare dupa deces. Daca-s prost informat, imi fac mea culpa, dar nu cred.
  Uite, eu ma invecinez cu o biserica de-a voastra, si odata, de Paste m-am intalnit cu niste Martori si i-am salutat frumos “Hristos a inviat”. Ei, ce crezi ca mi-au raspuns? M-au intrebat daca L-am vazut! Pai, cum asa? Pe langa faptul ca au dat dovada de o nesimtire cum rar vezi (la oameni ce se pretind crestini), au dat dovada si de faptul ca-s necredinciosi. De asemenea, voi spuneti ca Hristos n-a inviat in trup, ci in duh. Dar in biblie scrie clar ca oricine zice ca Hristos n-a inviat in trup, nu e de la Dumnezeu.
  Cam asta-i parerea mea, sper ca nu te-am jignit cu nimic. Nu spun ca e foarte rea religia asta, dar nici cea mai buna. De fapt, greu de spus care-i cea mai buna… eu am fost pe la multi ca sa vad ce le poate capu’ si pot sa zic ca mi-am facut o parere, dar e personala, nu cred ca intereseaza pe nimeni, asa cum nici pe mine nu ma intereseaza convingerile altora… mai ales a ateilor, sau mai corect a celor ce se ascund sub aceasta masca.

  Scrieti comentariul

• gabbyy

  Postat pe 19 Mar 2010 la 01:24

  Stai linistit Cristi, nu m’ai jignit cu nimic, chiar ma bucur ca ti’ai exprimat parerea ta sincera. Uite, noi Martorii lui Iehova ne ocupam cu studierea biblie si punem in practica principiile invatate. In cazul cu sufletul iata ce ne spune biblia la Geneza 2:7 “Dumnezeu l’a facut pe om din tarana pamantului, i’a suflat in nari suflare de viata si omul a devenit un suflet viu.” Acest verset spune ca omului nu i’a fost incredintzat un suflet ci ca a devenit un suflet, o fiinta vie, iar acest lucru este confirmat in 1Corinteni 15:45. Si defapt nu noi spunem ca Isus Cristos a inviat in duh, ci insusi biblia: 1Petru 3:18 “De fapt, insusi Cristos a murit o data pentru totdeauna pentru pacate, un om drept pentru cei nedrepti, ca sa va conduca la Dumnezeu, fiind omorat in carne, dar facut viu in spirit.” Iar pe final, vreau sa iti spun ca nu trebuie sa te poticnesti din cauza acelor martori nesimtiti cum ai zis tu. Orice martor care intrerupe studiul biblic personal poate ajunge sa o ia pe cai gresite. Practic studierea bibliei ne mentine vie iubirea pentru dumnezeu si respectarea principilor oferite de el prin biblie, exact asha ca un foc de tabara. Daca nu mai pui lemne pe foc, se stinge, si aici e la fel, daca nu ai un studiu biblic personal, iubirea pentru dumnezeu se poate stinge, iar atunci comportamentul tau poate sa fie unul neadecvat.

  Scrieti comentariul

• Cristi

  Postat pe 19 Mar 2010 la 19:38

  Ok, @gabbyy – am inteles ce spune la Geneza 2:7 “…omul a devenit un suflet viu”, dar asta nu inseamna ca acel suflet moare dupa deces.
  Recunosc ca n-am inteles prea bine la ce se refera 1Petru 3:18, dar nu cred ca este ceea ce ziceti voi. Gandeste-te un pic logic, nu avea cum sa invie sub forma unui spitit… un spirit n-are carne, n-are nevoie sa manance etc. Dar Isus a avut nevoie de hrana, aminteste-ti ca a pescuit impreuna cu apostolii si au mancat. In plus, atunci cand i s-a aratat lui Toma, i-a spus sa ii puna mana in palma pt a-i simti ranile, ori acest lucru era imposibil, daca era un spirit.
  Interesant este ca, tu imi spui ca voi studiati biblia, iar la biserica din vecini nu prea vin cu bibliile la ei, vin doar cu niste reviste. Poti sa-mi explici de ce?
  Am si eu niste reviste de la ei si aproape in toate vesnicia apare ca si cum ar fi pe pamant, adica familii fericite impreuna cu copiii jucandu-se cu animalele etc. Ceea ce am vazut eu acolo se refera (biblic) la mia de ani din apocalipsa, dar ce se intampla dupa, nu are nimic de-a face cu pamantul, cu animalele, cu toate astea.
  Ai putea sa-mi spui cum se numeste centrul (martorilor lui Iehova) principal din Statele Unite?

  Scrieti comentariul

• gabbyy

  Postat pe 22 Mar 2010 la 23:21

  Ok, cristy. Deci tu spui ca dupa deces, sufletul omului nu moare. Bine. Dar iata ce ne spune biblia la Psalmul 146:4 “Spiritul omului iese, el se intoarce in pamant si in aceeasi zi ii pier si gandurile.” Iar 1Petru 3:18 spune un lucru simplu si usor de inteles, ca Isus Cristos a inviat in spirit nu in carne. Este adevarat! Cand i sa aratat lui Toma sa aratat in trupul in care a murit, pentru ca Toma nu credea ca a Isus a inviat (de aici se trage si acea vorba celebra “Toma-necredinciosul”) dar hai sa iti pun o intrebare logica. Daca Isus a inviat in carne, de ce li sa aratat celorlalti apostoli in corpuri diferite? Ioan 20:14-18; Luca 24:15-32. Cat despre studiul in congregatie, noi Martorii lui Iehova studiem dintr’o revista saptamanal, intitulata Turnu de Veghe, iar in fiecare paragraf apar trimiteri biblice si in timpul programului cateva dintre ele se citesc. Acum, in biblie scrie ca religia falsa va fi distrusa de catre conducatorii politici, asha cum am si vazut in acest articol, scopul sectei mondiale “illuminati” (“Obiectivul organizaţiei este: – distrugerea creştinismului şi a guvernelor monarhice”) dar asta se va intampla in Armaghedon, Apocalipsa 16:14,16. Atunci vor supravietzui acei oameni care ii se inchina cu adevarat lui Dumnezeu, cei care ii cunosc calitatiile si scopurile lui dumnezeu dupa detaliile din biblie Ioan 17:3. Iar acei oameni, impreuna cu cei inviati de Dumnezeu, vor contribui la transformarea pamantului in Paradis in cei o mie de ani! Da, cei morti vor fi inviati in ziua cea mare a lui Dumnezeu, dupa cum spune in cuvantul sau, biblia, Ioan 5:28,29. Si de unde stim ca cei morti vor fi inviati pe pamant si nu in cer? In Psalmul 37:29 scrie: “Cei drepti vor mosteni pamantul si vor locui pentru totdeauna pe el.” (Versete suplimentare – Psalmul 37:10,11; 115:16 Isaia 45:18; 55:10,11;) Poate ca tot ce am scris in legatura cu paradisul pe pamant si invierea mortilor ti se pare ceva ce tine de domeniul fantasticului. Dar Dumnezeu subliniaza chestia asta si chiar ne ofera sigurantza ca se va intampla acest lucru, iar la 1Corinteni 15:16 spune: “Caci, daca mortii nu sunt sculati, nici Cristos nu a fost sculat din morti.” Maleahi 3:6. Centrul nostru principal din New York se numeste “Watch Tower”. Daca vrei sa afli mai multe informatii din biblie, te sfatuiesc sa iei legatura cu cea mai apropiata Sala a Regatului din orasul tau si sa incepi un studiul biblic gratuit la domiciliu cu un Martor al lui Iehova. Toate cele bune Cristi!

  Scrieti comentariul

• Cristi

  Postat pe 25 Mar 2010 la 20:58

  @gabbyy, cu tot respectul, te inseli amarnic. De ce te-am intrebat cum se numeste centrul principal din SUA? Pt ca am auzit din surse credibile ca acest Watch Tower este controlat de Illuminati.
  1. Psalmul 146:4 “Suflarea lor tace, se intorc in pamant, si in aceeasi zi le pier si planurile”. Asta este traducerea din original (limba greaca). Iti dai seama cum ati bagat voi cuvinte in cuvantul lui Dumnezeu? Stii ce spune biblia despre cei ce fac astfel de lucruri, nu? Daca nu ma crezi, iti recomand sa faci rost de o biblie in original si sa iei legatura cu un cunoscator al limbii grece pt a te convinge ca e asa. Presupun ca n-o sa faci acest lucru pt ca – desigur – ai incredere oarba in religia ta. Dar ar fi bine sa va puneti si semne de intrebare, sa aveti indoieli, pt ca, s-ar putea sa fiti manipulati chiar de Illuminati. Iar in acest caz n-o sa mai ajungeti sa vedeti toate acele lucruri prezentate – frumos colorat – in revistele dupa care va ghidati…
  2. Spiritul unui om nu moare dupa deces. Sufletul nu moare NICIODATA. Doar corpul moare. Sufletul ramane intact cu toate amintirile, cu tot ce-am facut in timpul vietii. De ce? Pt ca altfel, Dumnezeu nu ar putea sa ne judece (de ex.). Imagineaza-ti cum am putea sta la judecata fara sa ne amintim nimic. Dumnezeu tot sa ne spuna ce am facut (bine si/sau rau), iar noi… Sorry, I don’t remember sau cum? Ar fi absolut ridicol! Pt ca amintirile si toate astea tin de suflet… asta sper ca stii. Si atunci cand inviem, de fapt sufletul reintra inapoi in corp. Doar nu-ti imaginezi ca inviem fara suflet! Ce sa facem fara el? Sufletul este partea din Dumnezeu, fara el nu avem ca cauta pe acolo.
  De marturisirile celor care au avut experiente extracorporale, ce zici? Ma refer la cei aflati in moarte clinica carora sufletul li s-a desprins de corp. Unii au stat in acea stare si zeci de ani respirand doar cu ajutorul aparatelor, iar cand si-au revenit au povestit experientele incredibile de care au avut parte “dincolo”. Nici vorba de suflet mort! Au trait experiente uimitoare! Pe vremea lui Ceausescu, astfel de marturisiri erau complet interzise, iar autorii lor erau catalogati drept “nebuni”. Era si normal – “epoca de aur” (comunismul) era sub stricta influenta a org. Illuminati… Voi ce ziceti despre ei? Cumva acelasi lucru ca si comunistii? Hmmmm…
  Luca 16:19-31 Pilda Bogatul nemilostiv si Lazar. Despre asta ce zici? Lazar si bogatul aveau sufletele moarte? Hai sa fim seriosi…
  In VT de asemenea apare faptul ca, un rege (nu stiu sigur daca Saul sau nu) intreaba sufletele mortilor daca o sa castige un razboi important. Acestea ii raspund (deci nu erau moarte!), iar Dumnezeu supara pe acel rege pt ca nu a lasat mortii sa se odihneasca in pace.
  3. Isus a inviat in trup. El nu li s-a aratat apostolilor in corpuri diferite, este vorba de faptul cum l-au perceput. Gandeste-te ca erau extrem de afectati de moartea lui, si cum el era intr-un trup mai stralucitor, nu l-au recunoscut pe loc. Dar Toma i-a pipait ranile de pe trup, deci nu era spirit. Si, am mai spus, au pescuit impreuna pesti si au mancat. UN SPIRIT NU MANANCA! Iar atunci cand s-a inaltat la cer, ei l-au vazut. Daca era spirit, disparea pur si simplu.
  Sper ca nu te-am jignit cu nimic, exprimandu-mi parerea. Toate cele bune si tie.

  Scrieti comentariul

• gabbyy

  Postat pe 29 Mar 2010 la 02:47

  Nu Cristi. Illuminatii din cate stiu yo nu controleaza dekt organizatia religioasa “francmasoneria” iar din cate am inteles este creata chiar de ei. Iar pana nu ai dovezi palbabile ca Iluminati controleaza Watch Tower, ramane doar o simpla speculatie.
  1. Intradevar, la Psalmul 146:4, termenul “ruach” din ebraica, B.C il reda “suflare” iar B.G. il reda ca “duh”, dar oricum, din context se intelege acelasi lucru, daca citesti cu atentie intregul capitol 146 din Psalmi vei vedea ca la suflet se refera versetul. Dar daca nu esti convins de acest lucru, iti propun urmatoarea tema.
  La cartea biblica Iosua 11:11 scrie: “Si ei au lovit cu ascutisul sabiei toate sufletele din el (din Hatorul), nimicindu-le.” Acum daca stam bine sa ne gandim, ti se pare logic sa poti lovi un suflet, un spirit cu ceva material? Nu este evident ca se refera la un corp fizic, la un anumit numar de persoane? Daca cercetezi cu atentie scripturile, vei vedea ca in multe cazuri termenul “suflet” se refera la viata propriu-zisa a unei persoane. Bine, stiu ca multe biblii traduc in multe feluri termenul din ebraica “nephesh” care apare la Iosua 11:11 cu privire la suflet, dar adevarul este ca “in Vechiul Testament nu exista nici o separare in doua: corp si suflet. Israelitul vedea lucrurile concret, in ansamblul lor, considerand omul o persoana, nu o fiinta compozita. Termenul “nephesh” desi este tradus prin cuvantul “suflet” nu inseamna niciodata suflet distinct de corp sau de persoana” – New Catholic Encyclopedia (1967), vol. XIII, p. 449, 450.
  “Conceptia ca sufletul continua sa existe dupa descompunerea corpului este mai degraba o speculatie filozofica si teologica decat o profesiune de credinta si drept urmare, nu este exprimata in mod expres nicaieri in Sfintele Scripturi” – The Jewish Encyclopedia (1910), vol. VI, p. 546.
  “Nemurirea sufletului este o notiune greceasca aparuta in cultele mistice ale antichitatii si elaborata de filozoful Platon” – Presbyterian Life, 1 mai 1970, p. 35.
  “Notiunea de ‘suflet’ cu sensul de realitate pur spirituala, separata de ‘corp’…nu exista in Biblie.” – La Parole de Dieu, de Georges Auzou, profesor care preda Sfanta Scriptura la seminarul din Rouen, Franta (Paris 1960), p. 128
  “The word soul is translated only from the Hebrew word “nephesh” in the NIV Old Testament (nephesh appears 750 times in 683 verses)” (Cuvantul suflet este tradus numai prin cuvantul ebraic “nephesh”) – From Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Nephesh)
  2. Bunul meu prieten Cristi, tu spui ca “spiritul unui om nu moare dupa deces” ci este nemuritor. Bine. Dar in argumentele de sus ai putut vedea ce spune atat biblia cat si unii cercetatorii stiintifici. Dar tu zici “ca amintirile si toate astea tin de suflet” dar iata ce scrie in Cuvantul lui Dumnezeu, Biblia, la Eclesiastul 9:10 : “Tot ce gaseste mana ta sa faca fa cu toata puterea ta, caci in Seol, locul unde te duci (prin moarte), nu este nici lucrare, nici plan, nici cunostiinta, nici intelepciune.” Spune aici ca dupa moarte exista ceva, un suflet care sa pastreze amintirile? Nu! Amintile, gandirea tine strict de creierul nostru, nu de suflet, oare tu gandesti cu sufletul, poti sa afirmi chestia asta? Oricum, acest verset sustine Psalmul 146:4 si spune “mura-n gura” ce se intampla cu noi dupa ce murim. Iar la Judecata, oamenii vor fi inviati cu, corpul cu care au murit, inclusiv cu amintiriile acumulate in timpul vietii in subconstient. Dumnezeu poate sa faca asta, pentru ca este Atotputernic. Apocalipsa 15:3.
  Cat despre marturisirile celor aflati in moarte clinica, acele experiente extracorporale, medicina ne raspunde.
  “In mod normal, cand respiratia se opreste si bataile inimii inceteaza, trec cateva minute pana cand forta de viata din celulele corpului incepe sa se stinga treptat. Daca organismul este expus unei temperaturi foarte scazute, acest proces poate fi intarziat cu mai multe ore. Astfel, unii pacienti au putut fi salvati prin resuscitare cardo-respiratorie. Ei au fost intr’o stare numita ‘moarte clinica’ dar celulele organismului lor erau inca vii. Multi oameni care si-au revenit din ‘moarte clinica’ nu si-au amintit nimic. Altii au spus ca au avut o senzatie de plutire. Altii au afirmat ca au vazut lucruri minunate, iar alti au fost ingroziti de experienta prin care au trecut.” – Argumente din Scripturi 1989, reeditata 2007, p. 227.
  Un specialist in medicina a afirmat : “Cand activitatea fizica se afla la cel mai scazut nivel, ca atunci cand o persoana este sub anestezie sau dupa o boala sau dupa un traumatism, are loc si o scadere a controlului automat al functiilor biologice. Astfel, neurohormonii si catecolaminele sistemului nervos sunt secretati si eliberati in cantitati necontrolate. Drept urmare, printre starile care apar se numara halucinatiile. Dupa ce isi recapata cunostiinta, bolnavul crede ca a fost mort si apoi readus la viata.” – The Arizona Republic, 28 mai 1977, p. C-1, iar la fel apare si in periodicul medical german Fortschritte der Medizin, nr 41, 1979; Psychology Today, ianuarie 1981.
  Deci practic spus, studiile medicale arata ca atunci cand cineva este in moarte clinica, pur si simplu el are halucinatii cu privire la tot felul de lucruri infricosatoare. Atunci cand intalnesti pe cineva care spune ca a fost in moarte clinica iar sufletul lui a ajuns in iad, inseamna ca a avut halucinatii. Pentru ca si in biblie scrie, la Romani 6:7 “Fiindca cine a murit a fost absolvit de pacat” si la Romani 6:23 mai scrie ca “Plata pacatului este moartea”; ori conducatorii religiosi sustin ca in iad, sufletul primeste pedeapsa la faptele sale, dar ce putem observa la Romani 6:7 si ce concluzie putem trage?
  Dar ca sa putem intelege mai bine acest lucru, haide sa mai meditam la un aspect. Cand Dumnezeu la creat pe om, l’a binecuvantat si i’a dat urmatoarea porunca: “Din orice pom din gradina poti sa mananci pe saturate. Dar din pomul cunoasterii binelui si raului sa nu mananci, caci in ziua in care vei manca din el, in mod sigur vei muri.” Geneza 2:16, 17. Observam aici ca Dumnezeu i’a spus lui Adam ca va muri daca va pacatui. Dar ce i’a zis diavolul Evei? “In mod sigur nu veti muri. Caci Dumnezeu stie ca in ziua in care veti manca din el vi se vor deschide ochii si veti fi ca Dumnezeu, cunoscand binele si raul.” Geneza 3:4,5. Diavolul a pus la indoiala cuvantul lui Dumnezeu si a zis ca nu vor murii, ci va ajunge ca si Dumnezeu. Dar pana la urma Adam si Eva au murit asa cum le’a spus Dumnezeu, ei dupa moarte s’au intors in inexistenta. Geneza 3:19 spune “In sudoarea fetei tale iti vei manca painea pana te vei intoarce pamant, caci din el ai fost luat. Caci tarana esti si in tarana te vei intoarce.” Dumnezeu nu le’a spus ca prin moarte se vor duce in rai sau iad, sau in lumea spiritelor, sau ca se vor reincarna, ci le’a spus ca se intorc in ceea ce au fost creati, in tarana, in inconstientza sau inexistentza, practic spus. Ei bine in ziua de azi, Dumnezeu ne spune prin cuvantul sau ca moartea este opusul vietii – Eclesiastul 9:5,6,10; 3:20 ; dar conducatorii religiosi spun ca dupa moarte mergem in rai sau iad, lumea spiritelor, iar unii sustin ca ne reincarnam mereu in corpuri diferite. Ti se par asemanatoare cele 2 comparatii? Ce parere ai despre toate acestea? Nu ai impresia ca in aceste comparatii cineva minte? Dumnezeu, sau diavolul? Tu ce crezi? Yo te invit sa meditezi si sa te gandesti cu ratiune la toate cele citite, ca sa intelegi cat mai bine.
  3. Pilda Bogatului nemilostiv si Lazar. Ash vrea sa iti spun cate ceva si despre acest lucru.
  Luca 16:19-31 : “Dar era un om bogat care se imbraca in purpura si in si care zi de zi petrecea cu mult fast. La poarta lui era pus un cersetor pe nume Lazar, plin de ulceratii si el voia sa se sature cu ce cadea de la masa bogatului. Da, pana si cainii veneau si ii lingeau ulceratiile. Dupa un timip, cersetorul a murit si a fost dus de ingeri in sanul lui Avraam. A murit si bogatul a fost ingropat. Si in Hades, cand era in chinuri, el si’a inaltat ochii si l’a vazut pe Avraam in departare si pe Lazar in sanul lui. Atunci a strigat si a zis: Tata Avraam, indura’te de mine si trimite’l pe Lazar sa’si inmoaie varful degetului in apa si sa’mi racoreasca limba, pentru ca sufar in acest foc invapaiat. Dar Avraam a zis: Copile, aminteste’ti ca tu ai primit din plin lucrurile bune in timpul vietii, iar Lazar, tot asa, lucrurile rele. Acum insa el gaseste mangaiere aici, iar tu suferi. De asemenea, intre noi si voi a fost pusa o prapastie mare, astfel ca aceia care ar vrea sa treaca de aici la voi sa nu poata, nici de acolo la noi sa nu se poata trece. El a zis: Atunci, te rog, tata, trimite’l la casa tatalui meu, caci am cinci frati, ca sa le depuna marturie temeinic si sa nu ajunga si ei in acest loc de chinuri. Dar Avraam a zis: Ii au pe Moise si pe Profeti, sa asculte de ei. Atunci el a zis: Nu, tata Avraam, ci, daca se va duce la ei cineva dintre morti, se vor cai. Dar el i’a zis: Daca nu asculta de Moise si de Profeti, nu se vor lasa convinsi nici daca se va scula cineva din morti.” In cazul de fata, multi oameni ca si tine de altfel, cred ca biblia se refera la raiul si iadul in care conducatorii religiosi cred cu fermitate. Si asta din cauza faptului ca ei, i’au in sens literal aceasta pilda. Nu putem lua la propiu ce scrie in aceste versete! Aici raiul este reprezentat prin sanul lui Avraam. Oare ar putea toti cei care se bucura de favoarea divina sa intre sau sa aibe loc in sanul unui singur om, Avraam? Sau daca inmoi varful degetului in apa nu se topeste oare aproape instantaneu? Cum ar fi putut Lazar sa’i racoreasca limba bogatului cu o infirma parte dintr’un strop de apa? Mai mult decat atat, intre rai si iad, scrie aici ca a fost pusa o “prapastie” dar conducatorii religiosi spun ca raiul este in cer si iadul jos, sub pamant, asadar care este prapastia oare? Mai mult decat atat, ei mai spun caci in iad ardem si suferim vesnic. In Biblie, la Apocalipsa 20:14 scrie “Iar moartea si Hadesul au fost aruncate in lacul de foc (sau in iad cum cred unii).” Oare poate moartea sa fie aruncata in foc, in iad? E ca si cum ai spune ca dai foc la aer, e ceva irational. Tot la acelasi capitol cu versetul 10 scrie ca “Diavolul care’i inducea in eroare (pe oameni), a fost aruncat in lacul de foc si de sulf, unde erau deja fiara si profetul fals. Deci iadul este condus de Satan si demonii sai, dar ei ajung sa fie aruncati in iad, sau cum? Se potrivesc oare teoriile conducatorilor religiosi cu ce spune biblia? Sau in cine putem avea incredere, in oamenii imperfectii sau in Dumnezeul Atotputernic, oare in cine putem avea mai multa incredere si de cine am putea asculta? Ti se pare logic sa intelegem in sens literal aceste versete din biblie? Intr’o nota de subsol din The jerusalem Bible se spune ca aceasta este o “parabola prezentata sub forma unei relatari, fara nicio referire la vreo persoana reala.” Dar care este semnificatia acestei parabole? “Bogatul ii reprezinta pe farisei (vezi versetul 14). Cersetorul Lazar ii reprezinta pe evreii de rand, care erau dispretuiti de farisei, dar care s’au cait si au devenit discipoli ai lui Isus (Luca 18:11; Ioan 7:49; Mat. 21:31,32). Moartea lor este tot simbolica, ea reprezentand o schimbare de situatie. Astfel, cei care altadata erau dispretuiti au ajuns intr’o pozitie de favoare divina, iar cei care altadata pareau sa fie favorizati au fost respinsi de Dumnezeu, fiind in acelasi timp chinuiti de mesajele judecatoresti anuntate de cei pe care ii dispretuisera. Faptele 5:33; 7:54.” – Argumente din Scripturi 1989, reeditata 2007, p. 157
  Cat despre Saul, in Biblie scrie ca el s’a dus la un medium ca sa vorbeasca cu un mort, Samuel, si chiar a vorbit, dar nu cu el, ci cu un demon, ei pot sa imite vocea unui om, gandestete doar omului cat de usor ii este sa imite o voce, cu atat mai mult demonii pot face astfel de lucruri, pentru ca ei sunt mai puternici decat noi oamenii, dar nu mai puternici decat Dumnezeu. In Leveticul 19:31, Dumnezeu ne spune sa nu luam legatura cu vreun mort prin mediumuri tocmai din aceasta cauza. Caci in realitate vorbim cu nimeni altcineva decat insasi demonii, iar ei ne pot face mult rau si de asta Dumnezeu ne’a dat aceasta porunca, ca sa ne ocroteasca de cel rau, Isaia 8:19. Intrucat Biblia arata cu claritate ca nu exista nici rai ceresc, nici iad, ea ne ofera speranta vietii vesnice pe un pamant paradiziac, Psalmul 37:10,11; 115:16 Isaia 45:18; 55:10,11.
  Nu mai jignit cu nimic, Cristi, stai linistit, ma bucur ca ti’ai exprimat parerea, dar sper ca sti de a cui parere ne putem baza, increde, nu? Cuvantul lui Dumnezeu, sau cuvantul oamenilor?

  Scrieti comentariul

• DRAGOS

  Postat pe 29 Mar 2010 la 13:01

  Gabbyy: Asa este iluminatii se ocupa cu manipularea religioasa si au centrul la vatican, locul lor de intalnire (clubul de la roma, o parte din imperiul bilderberg)

  Scrieti comentariul

• neon

  Postat pe 21 Apr 2010 la 07:02

  totul e falsssssssssssssssssss.

  Scrieti comentariul

• Lovendal

  Postat pe 21 Apr 2010 la 08:19

  Neon, n-ai vrea sa fii mai explicit in comentariul viitor? Nu de alta, dar vreau sa vad mai multe inteligenta.

  Scrieti comentariul

• gabbyy

  Postat pe 21 Apr 2010 la 13:53

  Vedeti, tot ce scrie in biblie este adevarat. Papa urmeaza sa fie arestat in Marea Britanie, in curand religia falsa nu va mai fi. http://www.hotnews.ro/stiri-international-7108696-vaticanul-sub-asediu-mediatic-este-una-dintre-cele-mai-grave-crize-prin-care-trece-biserica-catolica.htm

  Scrieti comentariul

• neon

  Postat pe 21 Apr 2010 la 17:27

  Nu ma dau io mare inteligent dar tot vad ca vorbiti de religie….ceea ce cred eu sta in felul urmator…toate religiile sunt false au fost create de secte in afara de O singura religie…care e acea? Cea a musulmanilor pt ca ultimul profet a fost MOHAMED dupa MOISE si ISUS ,dc ii tot bombardeaza pe musulmani si face razboi cu ei si le insceneaza tot la televizor prin filme si stiri ei sunt teroristii,si nu sunt acceptati in uniunea europeana si isi bate joc de religia lor dc?Toate batjocurile astea care le vedeti impotriva lor sunt din cauza prea adevaratei lor religi.Si sunt destepti francmasoni illuminatii pt ca stiu ca prin elevizor manipuleaza lumea ,si cum e pra multa lume proasta le intra in cap musulmani sunt terorostii dar pe cand e totul o inscenare din cauza religiei pt ca ei stiu ca e cea mai adevarata…….DOAR urmariti cu atentie cum sunt puse in rand bibliile ,TORAH, BIBLIA si ultima biblie CORAN-UL ultima profetie a lui MOHAMED …DAR daca traim in minciuna nu avem de unde sa stim decat daca ne documentam si putina inteligenta, sa vedeti ce nu vede toata lumea……In adevar toata lumea ar trebui sa se ia dupa biblia lor ….Dar daca traim intro lumea satanista rasita si plina de dracii ce sa facem ….IADU VA MANANCA:)))).

  Scrieti comentariul

• spinoglu

  Postat pe 10 Mai 2010 la 15:03

  DBlack si Neon, voi sunteti vajnici pioni ai NWO. Faptul ca loviti in crestinism pe baza unor informatii falfaite pe la ureche si netrecute prin filtrul mintii mie imi dovedeste ca n-ati inteles nimic. “Toate religiile sunt false”? Ati vazut probabil filmul Zeitgeist si n-ati priceput nimic din el – sau, ma rog, n-ati priceput ceea ce trebuie. Parca ati fi solii Illumniati-lor: “toate religiile sunt proaste, hai sa le desfiintam si sa cream noi una unica si adevarata”.

  Scrieti comentariul

• sorin

  Postat pe 11 Mai 2010 la 08:49

  dblec esti anticrist si in concluzie si mincinos ca te inchini satanei si 0 sa-mi scrii ca satana nu exista .Prima minciuna ti-ai ascuns identitatea nici macar un nume asa fac si iluminatii. Daca mai caut mai gasesc minciuni . Oameni ca tine au ucis crestini dea lungul timpului si au pornit razboaie . Nu ai putere dar daca ai avea ai declansa o campanie anticrestina cum au facut nazistii cu evreii.

  Scrieti comentariul

• ada

  Postat pe 4 Iun 2010 la 12:33

  Pentru DBlack : Mai puiule:), esti asa inversunat,… exact asa cum “ii sta bine” unui adolescent. Ma faci sa zambesc si sa-mi amintesc perioada mea de adolescenta. Eram poate mai inversunata ca tine. Aproape tot ce ai citat din acei oameni remarcabili, este adevarat. Dar tie iti lipseste putin mai multa intelepciune sa intelegi. Esti destept si asta e primul pas. Vei ajunge si sa intelegi.Crede-ma!!:).Citeste mai mult si din ce vrei tu, zbate-te dar invata ca mintea nu e totul . Invata sa-ti deschizi inima. Sunt lucruri care nu pot fi explicate cu ajutorul mintii, si toti avem nenumarate exemple. Si cei mai performanti matematicieni au ramas uimiti.Iar la …”stii cat de corupta este religia “.:))))) Religia este un sistem de credinte si practici, nu poate fi corupta!! Oamenii da! Oameni sunt buni si rai oriunde si care promoveaza dogmatici religioase si cei care judeca totul pragmatic,etc. Invata sa ai propriile valori , asa cum ai inceput:), invata sa crezi in ele , si mai ales invata sa accepti ce spun si altii, diferiti de tine si care gandesc altfel. Vei mai “creste” si vei fi mai intelept! Te asigur.

  Scrieti comentariul

• sill

  Postat pe 9 Iun 2010 la 11:32

  DBlack imi pare rau de tine ……… vei deveni cu siguranta o papusa a francmasonilor …… sau poate ca esti deja …. asa de tanar …… nici eu nu sunt asa mare crestin da cum poti indruga asemenea blasfemii? cum ca daca i-ai da lui Iisus un telefon nar sti ce sa faca? pai inspiratia divina a sfantului duh a dus la creareaa asemenea aparate …………….. apropo nu era o grupare in wrestlingul pur(nu cel teatral) numita NWO prin anii 2001 in WWE?

  Scrieti comentariul

• Ka Moon

  Postat pe 9 Iun 2010 la 15:31

  Filmul… se cam abate de la cartea Ingeri si demoni de Dan Brown. Ce pot sa zic… La inceputul cartii, autorul scrie: “CERN este o organizatie adevarata, iar conferia Illuminati de asemenea”. Nu spune ca cei de la CERN, sau Illuminati fac ceea ce a scris el in carte, adica nu spune: “Galileo Galilei a creat Illuminati; Illuminati nu sunt violenti; Illuminati erau oameni de stiinta” etc.

  Am citit cartea, insa filmul nu l-am vazut, dar citind din acest articol am dedus ca, repet, filmul se abate de la carte.

  Ce mi-a placut cum i-a omorat pe cei 4 cardinali…! Cum era Vaticanul “sa cada si sa faca… BOOOOOOM”! Cum asasinul se plimba liber prin cetate… Vreau sa spun, ca eu nu sufar biserica, dar asta nu inseamna ca nu sunt crestina, plus ca eu sunt foarte foarte foarte sadica.

  Scrieti comentariul

• Pho

  Postat pe 9 Iun 2010 la 16:35

  Ba da domnule sau doamna(astept sa ma anuntati ce sunteti) Sill chiar era un stable numit New World Order(nWo) a carei membrii originali erau Kevin Nash,Scott Hall si Hulk Hogan.S-au dizolvat prin 2002.Am inteles ca s-au reunit,dar acum se numesc The Band.Aici puteti vedea logo-ul lor:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/35/Nwologo.jpg
  Asta demonstreaza cum functioneaza manipulare francmasonica.Isi pun simbolurile si denumirile peste tot.In ceea ce noi consideram entertainment,dar noi consideram asta pentru ca ei ne-au implantat in cap asta.
  FRIEDEN

  Scrieti comentariul

• shony

  Postat pe 12 Iun 2010 la 15:48

  M simt obligat sa intervin, nu mai supor ineptiile pe carea acest copil DBlack, le debiteaza!
  Habar nu are de sensurile cuvantului religie, si ca religia crestina are mai multe ramuri, sa le spun asa, si cu respect il rog, sa ii intrebe pe dumnezeii lui, parintii lui, in ce religie l-au botezat! Sa stie ce sa raspunda cand e intrebat de religia sa!
  Bai DBlack, sa stii ca e tare la moda sa te dai ateu, si evoluat, dar esti prea copt la minte la 15 ani sa iei asa hotarari!
  Mai ai de trait pana sa ajungi sa spui ca esti evoluat.
  Si in alta ordine de idei subscriu la AntiCalofilu si la ideile lui, iar in plus, iti marturisesc ca nu am auzit de nici o scoala unde sa se stiudieze parapsihologia.
  Sfatul meu e sa te mai maturizezi, si sa revii ulterior la discutii de genul asta.Si cred ca si ceilalti sunt de acord cu mine.
  However, scuze pentru interventia mea, in discutiile voastre!

  Scrieti comentariul

• shony

  Postat pe 12 Iun 2010 la 15:50

  am uitat sa pun pe “ne” in fata lui “copt”

  Scrieti comentariul

• Alexa_10

  Postat pe 27 Iul 2010 la 01:02

  Aici este o intrega harmalaie.In orice caz,fuilmul este cusut cu ata alba.Desi nu am vazut “Codul lui Da Vinci”,in 2006 filmul era foarte comercializat.Dan Brown nu este decat un comerciant.Chiar si intr-un documentar s-a spus ca, desi cartea nu este decat fantezie pura,este totusi o lectura placuta.

  Scrieti comentariul

• “Avatar”, cel mai mare succes al francmasoneriei şi satanismului « Blogul fara nume

  Postat pe 28 Oct 2010 la 00:38

  [...] este subordonată francmasoneriei (citiţi mai multe despre Hollywood şi francmasonerie şi AICI: http://www.lovendal.net/wp52/manipularea-hoolywood-ului-de-catre-francmasonerie-idei-false-in-ingeri…). Nu trebuie decât să fiţi atenţi la toate aceste manipulări şi să nu vă lăsaţi [...]

  Scrieti comentariul

• marturie moarte clinica | viata dupa moarte | despre 2012

  Postat pe 6 Mai 2012 la 07:45

  [...] Seu browser não suporta iframes. Pe acelasi subiect: http://www.lovendal.net/wp52/cat-de-adevarata-poate-fi-invierea-lui-lazar-din-biblie-pot-mortii-invia/ Pentru mai multe despre acest subiect poti citi: http://www.lovendal.net/wp52/manipularea-hoolywood-ului-de-catre-francmasonerie-idei-false-in-ingeri... [...]

  Scrieti comentariul

ATENTIE! Marea majoritate a comentariilor trebuie aprobate de administratorul acestui site, asa ca aveti rabdare. A comenta pe acest site este un privilegiu, nu un drept. Asadar, trebuie sa aveti un minimum de respect pentru munca depusa de autorul acestui site. De aceea, inainte de a comenta, asigurati-va ca respectati urmatoarele reguli (aceste reguli nu se aplica PROPRIETARULUI si ADMINISTRATORULUI acestui site): 1) Nu injurati, nu folositi cuvinte obscene si ironii rautacioase si aveti un minim de respect fata de autorul acestui site. Puteti sa-i criticati ideea in mod constructiv, cu argumente logice, in limitele unui dialog civilizat. Orice derapaj de la respectarea acestei reguli va duce la banarea IP-ului celui ce intra pe acest site, astfel incat nu va mai avea acces la site. 2) Nu injurati si nu folositi cuvinte obscene fata de ceilalti useri. 3) Nu atacati persoana, ci ideea, cu argumente logice. 4) Nu va faceti reclama voua sau altora (pentru anumite produse sau servicii oferite),fara a contacta in prealabil un administrator. 5) Nu folositi nickuri diferite de pe aceleasi IP, sau IP-uri ce apartin unor servere proxy. 6) Nu faceti comentarii privind sursa articolului. 7) Nu faceti comentarii privind regulile acestui site. Daca nu veti respecta aceste 7 reguli, comentariul dvs. va fi editat sau sters, iar IP-ul banat! Va multumesc! PENTRU CEI CE JIGNESC: Degeaba insistati sa trimiteti comentarii jignitoare, ca ele nu vor fi aprobate niciodata (plus ca IP-ul va fi banat). Pierdeti timp pretios, pe care l-ati putea folosi in scopuri mai bune. Lasati un comentariu