Unii critici radicali ai Noului Testament susţin faptul că Evanghelia gnostică a lui Toma este egală sau superioară Noului Testament şi nu susţine învierea lui Hristos. Dar ce este Evanghelia lui Toma? Ea a fost descoperită în anul 1945 în Nag Hammadi (lângă Cairo, Egipt) şi a fost tradusă în engleză în anul 1977. Deşi unii au încercat să dateze Evanghelia după Toma înainte de anii 140-170 d.Hr., în mod clar ea nu poate fi mai devreme de aceşti ani. De fapt, Evanghelia lui Toma s-ar putea să fie chiar mai târzie, întrucât primele relatări despre ea apar în scrierile lui Hipploytus din Roma (222-235) şi Origen din Alexandria (233).
Cât de credibilă este Evanghelia după Toma?
Cea mai bună modalitate de a evalua credibilitatea Evangheliei după Toma este aceea de a compara cu actualele 4 Evanghelii (Luca, Ioan, Marcu şi Matei) ce sunt cuprinse în Noul Testament. Din aceste comparaţii rezultă următoarele lucruri (fără niciun dubiu):
1) Evangheliile canonice sunt scrise mult mai devreme decât Evanghelia lui Toma. Marea majoritate a teologilor şi cercetătorilor acceptă faptul că evangheliile canonice au fost scrise între anii 60-80 d.Hr., căci există mărturii ale acestor evanghelii după anii 80 d.Hr., pe când la Evanghelia lui Toma mărturiile apar mult mai târziu.
2) Evanghelia lui Toma este dependentă de evangheliile canonice. Chiar dacă Evanghelia lui Toma ar putea conţine învăţăminte autentice ale lui Iisus, totuşi nicio afirmaţie din evangheliile canonice nu depinde de Evanghelia lui Toma. Din contra, multe din afirmaţiile regăsite în Evanghelia lui Toma se regăsesc, mai înainte, în evangheliile canonice. De exemplu, în Evanghelia lui Toma, găsim scris:
45: “În Matei Isus spune: “Ori faceţi pomul bun şi rodul lui bun, ori faceţi pomul rău şi rodul lui.rău; căci orice pom se cunoaşte dupa rodul lui.”
Astfel, precum se observă, în Evanghelia lui Toma se face o referinţă clară la un citat din Evanghelia lui Matei (12:33), ceea ce demonstrează dependenţa Evangheliei lui Toma de evangheliile canonice.
În plus, cercetătorul american Douglas Groothuis observă că un număr mare de “rostiri” din ea (48 din cele 114 pe care le conţine) se pot regăsi în Noul Testament. Preluarea a adus doar mici modificări.
3) Evanghelia lui Toma reflectă gnosticismul secolului al II-lea d.Hr. Evanghelia lui Toma este influenţată de gnosticismul care era prezent în secolul al II-lea d.Hr. Astfel, sunt puse pe seama lui Iisus vorbe precum “Fiecare femeie care se va transforma în bărbat va intra în Împărăţia lui Dumnezeu” - afirmaţie pe care Iisus n-ar fi spus-o niciodată.
4) Lipsa miracolelor din Evanghelia lui Toma nu demonstrează faptul că Iisus nu le-ar fi înfăptuit. Faptul că autorul sau autorii acestei evanghelii nu au inclus în ea povestirile privind miracolele realizate de Iisus, asta nu însemnă că ele n-ar fi existat în realitate. Evanghelia pare mai degrabă să fie o colecţie de vorbe ale lui Iisus, decât prezentarea faptelor sale.
5) Evangheliile canonice sunt mult mai credibile din punct de vedere istoric. Sunt numeroase motive pentru care evangheliile din Noul Testament sunt mult mai de încredere decât cele gnostice. În primul rând, primii creştini au fost mult mai meticuloşi în păstrarea cuvintelor şi faptelor lui Iisus. În al doilea rând, cei care au scris evangheliile canonice au fost mult mai aproape de martorii oculari de pe timpul lui Iisus. E altceva să scrii o evanghelie la 30-50 de ani de la moartea lui Iisus, şi altceva e s-o scrii la 100-200 de ani de la moartea sa. În mod logic, care din cele două ar fi mai credibile? Odată cu trecerea timpului, se pierde mult din autencitatea anumitor fapte.Şi în al treilea rând, se observă că există mari deosebiri între evangheliile gnostice, pe când între cele 4 evanghelii canonice asemănările sunt evidente şi creeză un acelaşi portret al lui Iisus Hristos. Cum poţi avea încredere în nişte evanghelii gnostice care se contrazic între ele atât de mult?
6) Noul Testament s-a format în primul secol d.Hr. Chiar dacă mai există unii critici care s-ar îndoi de acest lucru, există dovezi clare că evangheliile canonice au fost scrise chiar în secolul în care a trăit Iisus. Astfel, Petru vorbeşte de epistolele lui Pavel (2 Petru 3:15-16), considerându-le chiar parte din Vechiul Testament.
“15. Şi îndelunga-răbdare a Domnului nostru socotiţi-o drept mântuire, precum v-a scris şi iubitul nostru frate Pavel după înţelepciunea dată lui.
16. Cum vorbeşte despre acestea, în toate epistolele sale, în care sunt unele lucruri cu anevoie de înţeles, pe care cei neştiutori şi neîntăriţi le răstălmăcesc, ca şi pe celelalte Scripturi, spre a lor pierzare”.
Sf. Pavel a avut acces la Evanghelia lui Luca pe care o citează în scrierile sale. În afara Noului Testament, există şi însemnări “extra-canonice” care sprijină existenţa evangheliilor canonice încă ndin primul secol. Printre aceste lucrări, am putea aminti şi lucrarea eretică a gnosticului Marcion (scrisă în anul 140) care citează din Evanghelia lui Luca, precum şi 10 epistole ale lui Pavel.
7) Sfinţii Părinţi ai Bisericii Creştine din secolul al 2-lea confirmă existenţa evangheliilor canonice. Astfel, Clement din Roma (circa 95 d.Hr.) citează din Noul Testament (Corintieni 13, 42, 46); Ignatius (circa 110-115 d.Hr.) citează din Evanghelia lui Luca (24:39); Policarp (cca 115 d.Hr.) citează toate Evangheliile sinoptice (Filipieni 2:7); în “Epistola lui Barnabas” (circa 135 d.Hr.) se citează din Evanghelia după Matei (22:14); Papias (circa 125-140 d.Hr.) în opera sa “Oracole” îi citează pe Matei, Marcu şi Ioan (ca autori ai Evangheliilor). Şi mai mult decât atât, Sfinţii Părinţi considerau în operele sale că evangheliile canonice sunt la fel de importante ca şi Vechiul Testament. Astfel, ei au confirmat acurateţea evangheliilor canonice, la începutul secolului al II-lea d.Hr., cu mult înainte ca Evanghelia lui Toma să fi fost scrisă.
8 ) Despre învierea lui Hristos în Evanghelia lui Toma. Mulţi critici ai Noului Testament afirmă că în Evanghelia lui Toma nu se aduce aminte de învierea lui Iisus. E adevărat că nu se aduce aminte de cuvântul „înviere” în această evanghelie, dar a nu se uita că ea este o evanghelie gnostică. Gnosticismul este o mişcare care era împotriva materiei, susţinând superioritatea spiritului chiar şi în lumea materială. Astfel, învierea corpului (ca materie) ar fi împotriva teologiei spiritului promovată de gnosticism.
În concluzie, pentru cei care se grăbesc să mai “glorifice” Evanghelia lui Toma, le aducem aminte ceea ce spunea dumnezeiescul Ioan Gura de Aur: “Acordul dintre Evanghelii este dovedit nu numai de către întreaga lume care a primit cele spuse în ele, dar şi de duşmanii adevărului. După moartea evangheliştilor, s-au ivit multe erezii cu învăţături potrivnice celor scrise în Evanghelii; unele dintre aceste erezii au primit toate cele spuse în Evanghelii, altele au tăiat cele spuse în Evanghelii şi au Evangheliile lor sub forma aceasta trunchiată. Acum, dacă ar fi contrazicere între cele patru Evanghelii, nici ereziile acelea care au învăţături potrivnice n-ar fi primit tot textul celor patru Evanghelii, ci numai acele părţi din Evanghelii care, după părerea lor, se potriveau cu propriile lor învăţături; şi nici ereziile care au primit numai o parte din textul Evangheliilor n-ar fi putut fi combătute pe temeiul părţilor evanghelice acceptate de ele, deoarece nici aceste părţi nu lasă necunoscute părţile evanghelice date la o parte de erezii, ci vădesc înrudirea cu tot textul Evangheliilor”.
P.S. Ţinând cont de cele mai spus, răspund astfel şi la aberaţiile lui Pavel Coruţ, care pe forumul său, “Drumul învingătorilor” scria:
Manuscrisele de la Marea Moartă au fost publicate şi în România, în perioada socialistă, la Editura Politică, astfel că pot fi consultate în biblioteci [eu am un exemplar]. Cea mai obiectivă dintre toate cele 10 evanghelii copte, aflate în prezent la Muzeul National din Cairo-Egipt, mi se pare cea după Toma. În esenţă, apostolul Toma susţine următoarele despre Jeshua, individul zeificat de judeo-creştini ca Isus Hristos:
a] A fost un simplu predicator judeu, interesat să aducă unele modificări textelor originale ale Vechiului Testament. Predica mai ales pentru cei săraci și ignoranţi, fapt ce explică de cărturarii nu prea l-au băgat în seamă.
b] N-a săvârşit niciuna din minunile descrise în cele patru evanghelii canonice. Relatările despre aceste minuni circulau de mult timp în folclorul judeu despre proorocii Ilie Tesviteanul şi Eliseiu.
c] N-a fost maltratat de romani, deoarece era pacifist și împăciuitor.
d] N-a fost crucificat și nici n-a înviat. Fariseii tradiţionalişti l-au bătut şi l-au alungat în Shrinagar, unde a trăit până la adânci bătrâneţi.
Discovery a prezentat o emisiune despre aceste evanghelii, insistând asupra discrepanţei dintre ele şi cele canonice. Încăpăţânarea cu care clerul ţine cu dinţii de cele patru evanghelii canonizate de episcopii judeo-creştini sălbatici din sec.4 e.n.nu-i face nici cinste, nici servicii. În mod normal, ar trebui să fie prezentate oamenilor toate cele 39 de evanghelii [după Petru, după Iuda, după Toma, după Bartolomeu, după Maria Magdalena, după Filip etc.], încât să ne putem face o părere corectă şi completă. În toate e vorba de mitologie şi nu adevăruri, cum de altfel e vorba în toate religiile lumii.
Sursa: http://forum.drumulinvingatorilor.ro/index.php?topic=842.15
Trecând peste faptul că dnul Pavel Coruţ are multe greşeli gramaticale în text (uitaţi-vă pe linkul original, nu pe textul de mai sus corectat de mine), ca de exemplu nu ştie să articuleze cuvintele, aşează virgulele aiurea în text (ceea ce mă face să mă îndoiesc de “vasta” lui cultură), el începe cu un mare neadevăr: aceea că această evanghelie ar fi fost scrisă de apostolul Toma. Marea majoritate a cercetătorilor consideră însă că autorul evangheliei este necunoscut, neputând fi vorba de apostolul Toma. În al doilea rând, nu poate decât să mă mire cum, în plină perioadă comunistă, a fost publicată la o editură aparţinând Partidului Comunist, Editura Politică, tocmai Evanghelia lui Toma. De când şi până când marii comunişti atei se preocupau de probleme teologice!?
În al treilea rând, precum am mai explicat şi în articolul din faţă, faptul de a nu vorbi despre miracole, asta nu înseamnă că ele nu ar fi existat. Evanghelia lui Toma pare mai degrabă a fi o analiză teologică a cuvintelor lui Iisus, şi nu o relatare a biografiei şi faptelor sale. Totodată, pentru că Evanghelia lui Toma are un caracter gnostic, era şi normal că în ea să nu se vorbească de învierea lui Iisus, căci gnosticii nu credeau în învierea unui corp material.
Ar fi bine ca mulţi dintre voi să nu vă mai lăsaţi manipulaţi de aberaţiile acestui Pavel Coruţ, securist al regimului comunist.
Alte articole asemanatoare
- ATENTIE! Toate articolele cu sigla "EXCLUSIV" sunt create/traduse de acest site si nu pot fi copiate pe alte site-uri decat cu acordul administratorului acestui site (E-mail: lovendal@lovendal.net). In caz contrar, se va face plangere la host-ul acelor site-uri, precum si la gestionarul de domenii (.ro, .com, .net, .org etc.) pentru suspendarea acelor siteuri ca urmare a incalcarii drepturilor de autor.
FORUMUL LUI LOVENDAL - Ultimele postari
| Nibiru - Planet X - Eris de BoGdAnRaX | Today at 01:59:49 | |
| Anunnaki si Nibiru de BoGdAnRaX | Today at 01:07:24 | |
| SOS:Mass-Media Romaneasca in impas! de Profetul | Mai 17, 2012, 21:52:26 21:52 | |
| Răspuns: Istorie inventata de Yiu Lianno | Mai 17, 2012, 21:43:31 21:43 | |
| Răspuns: Din realizarile Tov. Ion Iliescu de Yiu Lianno | Mai 17, 2012, 21:40:06 21:40 | |
| Credeti ca democratia si libertatea vor dura la nesfarsit? de Profetul | Mai 17, 2012, 21:13:55 21:13 | |
| Răspuns: Din realizarile Tov. Ion Iliescu de Noctis | Mai 17, 2012, 21:02:16 21:02 | |
| Răspuns: Putina cultura generala. de Noctis | Mai 17, 2012, 20:51:21 20:51 |
god of war
Postat pe 16 Mai 2010 la 13:01Da,daca Pavel Corut e un fost securist comunist,dumneavoastra Lovendal sunteti eroul nostru!
Dar dintre ei,pe cine l-ati alege?Pe Becali care e un jegos sau pe acest domn care are ”aceea vasta cultura”?
Poate ca nici el nu stie ce vorbeste acuma,dar macar e impotriva acestei Biserici crestine”masonice”(fie de orice religie-catolica,ortodoxa,protestanta) care ne conduce si asta conteaza mult!Dansul are niste viziuni optimiste in privinta viitorului Europei.
dar ala care a postat acolo,sigur e Pavel Corut?
Lovendal
Postat pe 16 Mai 2010 la 13:34Ce alegeri “inteligente” ne pui sa facem, dle zeu al razboiului. Intre Becali si Pavel Corut? Buna gluma! Cred ca in tara asta sunt oameni mai de calitate decat acesti jegosi. Eu personal am cunoscut niste oameni exceptionali, foarte putin cunoscuti. Ca de exemplu prof. Stefan Gorovei sau prof. Panainte Nica, care sunt de o mie de ori mai valorosi decat Becali sau Pavel Corut. Nu notorietatea e importanta, ci valoarea.
DRAGOS
Postat pe 16 Mai 2010 la 13:54Pai daca vorbiti de evanghelia dupa toma, vorbiti si de cea dupa peru, dupa iuda, adica vorbiti de toate cele 39 de evanghelii asa ca sa fie biblia completa, fara sa se opreasca doar ce ne convine.
Vorbiti de codex vaticanus…
totoslack
Postat pe 16 Mai 2010 la 14:00Un studiu stiintific se bazeaza pe argumente veridice, pe multa munca, multa seriozitate.
Din pacate multi marseaza la aberatiile lui Pavel Corut, dintr-o repulsie convulsiva fata de ideea de “a raspunde in fata cuiva”.
Ca sa studiezi cu adevarat in acest domeniu ai nevoie de cateva instrumente absolut necesare: cunoasterea a cel putin 5 limbi straine (engleza, germana, italiana, araba, ebraica). La asta se adauga o buna cunoastere a limbii siriace, aramaica, plus greaca si latina.
Pornind de la aceste baze te apuci sa citesti cam tot ce s-a scris in domeniu, studiezi sursele si nu traducerile si apoi vii pe orice forum sa-ti dai obiectiv cu parerea.
Eu ma indoiesc ca Pavel Corut a facut asta sau “god of war”.
Pe mine ma amuza astfel de indivizi care cred ca Romania are granita de nord la Baneasa si ca Dan Brown e un Balzac al secolului XXI.
P.S: Lovendal, Pavel Corut e de domeniul patologicului intr-o tara in care “totul se gaseste pe google”.
danuttza
Postat pe 16 Mai 2010 la 14:09“Emisiuni TV care l-au avut ca invitat pe scriitorul Pavel Coruţ – ultima emisiune: OTV, 10 mai 2010″
)) Inca un motiv pentru care nu as avea incredere in el…
tatuaje modele
Postat pe 16 Mai 2010 la 14:15Religia a fost inventata pentru a putea controla anumite aspecte ale vietii umane.
Arcangelo
Postat pe 16 Mai 2010 la 14:59http://www.youtube.com/watch?v=m11-G-da8D0
Gasiti aici o conferinta despre Biblie a unui cer4cetator in domeniu.Daca chiar va intereseaza adevarul despre asta.
DRAGOS
Postat pe 16 Mai 2010 la 15:18Unde a fost domnilor isus(jeshua) timp de 2000 de ani cand se macelareau oamenii intre ei in cruciade si inchizitii? nu a fost nici un fiu al lui dumnezeu totul e povestire mistica, pt ca daca era se opreau toate, ba chiar si acuma se omoara oameni iin zone ca irak si afganistan, de acei soldati care se duc la biserica s acei soldati de-ai nostri romania, asta e prostie nu religie.
Este nevoie doar de o singura nava extraterestra sa vina pe terra si toate religiile lumii au picat, cu tot cu guverne, pt ca cei care ne-au dat sistemul bancar ne-au pus si religiile sa ne opreasca evolutia stiintifica, iar daca nu era religia(in acele 16 secole de teroare) omul zbura prin spatiu colonizand alte sisteme solare(mult decat in cartea alternativa 3).
Religiile sunt puse pt a tine cunoastrea omului blocata, pt ca oamenii din acele vremuri nu stiau cum se forma natura si asa au inventat povestile lor, in acel timp egiptenii(urmasii atlantilor aveu curentul electric).
Ei l-au creat pe dumnezeu dupa chipul si asemenarea lor: “un tip care se supara cand oamenii nu se comporta bine, creaza poptopuri si instiga la ucideri asa cum face dumnezeii din vechiul testament, iar apoi se spune ca a fos tun act al lui dumnezeu” HA HA HA.
Calugarul ieronim singurul vinovat pt aceasta inselatoria care ne-a adus numai razboie si distrugeri in numele zeilor israeliti nu a lu dumnezeu.
In incheiere o BISERICA DIVIZATA NU ESTE BISERICA oricat ar dorii manipulatorii de pe terra sa dovedeasca acest lucru.
Lovendal
Postat pe 16 Mai 2010 la 16:03Dragos, raspunsul e simplu: Dumnezeu a oferit oamenilor libertatea de a alege. Daca am fi fost sclavii lui Dumnezeu, atunci pe lume ar fi fost doar pace si armonie. In plus, fiecare om e situat pe o anumita treapta de evolutie spirituala: cei cu vibratii joase sunt lacomi dupa putere si varsatori de sange (sunt cei care au facut razboaiele si cruciadele); cei cu vibratii inalte i-au interesat sa evolueze spiritual si s-au “afundat” mai mult in lumea interioara decat in cea exterioara. Cei cu vibratii joase ii intereseaza mai mult razboaiele si revolutiile (vezi Hitler, Lenin, Stalin, unii papi etc.) Cei cu vibratii inalte ii intereseaza “revolutiile interioare”, fara violenta exterioara (vezi Buddha, Mahomed etc.). Cine este crestin crede ca Iisus Hristos este fiinta cu cea mai inalta vibratie, caci Iisus n-a propavaduit niciodata razboiul sau violenta. Dar ce e de vina Iisus ca oamenii nu i-au ascultat invataturile? Gandeste mai bine inainte de a mai repeta mecaniceste aberatiile lui Pavel Corut.
cristi.N
Postat pe 16 Mai 2010 la 17:08am citit blibia dar nu pe toata, sunt multe lucruri frumoase in ea dar si tampenii si lucruri care mie mi se pare ca nu au nici un scop ca de exemplu se zice ca adam si eva au fost primi oamenii creati de dumnezeu in gradina edenului acestia nu l-au ascultat si ia gonit din gradina edenului pe pamant, intrebarea e de ce facuse dumnezeu universu nostru implicit pamantu ? iar apoi mai e o chestie care mi se pare ciudata
“De ma izgonesti acum din pamantul acesta, ma voi ascunde de la fata Ta si voi fi zbuciumat si fugar pe pamant, si oricine ma va intalni ma va ucide. Si i-a zis Domnul Dumnezeu: “Nu asa, ci tot cel ce va ucide pe Cain inseptit se va pedepsi”. Si a pus Domnul Dumnezeu semn lui Cain, ca tot cel care il va intalni sa nu-l omoare. Si s-a dus Cain de la fata lui Dumnezeu si a locuit in tinutul Nod, la rasarit de Eden. Dupa aceea a cunoscut Cain pe femeia sa si ea, zamislind, a nascut pe Enoh”
adica pe pamant deja erau oamenii cain sa casatorit cu o femeie dupa ce a plecat in tinutul nordului. in blibie mai scrie ca pamatu se afla in centrul universului si nu e adevarat chestiile astea ma fac sa ma indoiesc de autenticitatea blibiei si SUNT MULTE DAR PE ASTEA LE TIN MINTE
shalom
Postat pe 17 Mai 2010 la 08:01Pavel Corut FOST securist?Foarte amuzant!
Pavel Corut ESTE ofiter al SRI si face ce stie el mai bine,adica dezinformeaza prin prezentarea unor adevaruri trunchiate[neimpotante dealtfel]impletite cu minciuni bombastice cu ajutorul carora incearca sa capteze atentia celor avizi de senzational.
Shalom
gogu
Postat pe 17 Mai 2010 la 10:34Lovendal, dupa parerea mea fara a te supara pe mine, cred ca esti intr-o criza existentiala si emotionala. Apropo, cati ani ai implinit? Incearca sa fii mai ancorat in realitate si judeca cu mintea ta, nu ce iti spun altii, incearca sa te regasesti pe tine insuti, sa te cunosti, sa vezi ce poti si ce nu. Sa nu te blochezi emotional, cand spun asta crede-ma ca stiu ce zic. La fel si pentru ceilalti care veniti in contact cu asemenea informatii, aveti grija pentru ca la un momentat va puteti trezi cu temelia daramata, si mai e un pas pana a intra in negura.Sunt lucruri frumoase pe aceasta planeta, descopetiti-le, cunoaste-le, cercetati stiintific. Calea e stiinta. Adevarul e atat de aproape de noi incat ne incapatanam sa-l cunoastem.
Phophosphoros
Postat pe 17 Mai 2010 la 14:05Demagogia e unul dintre cele mai prezente elemente din viata noastra si domnul Pavel Corut e un exemplu foarte bun.
gogu
Postat pe 17 Mai 2010 la 14:26Lovendal, de ce cenzurezi comentariile? Nu e frumos! Alegi numai ce iti place??
niara
Postat pe 17 Mai 2010 la 15:00eu nu inteleg cum Biserica a facut alegerea evangheliilor care apar in Biblie
dupa ce criteriu??
daca nu ma insel exista 30 sau mai multe evanghelii din care doar 4 in Biblie
Lovendal
Postat pe 17 Mai 2010 la 15:55Niara, criteriul e simplu: s-au ales evangheliile care au fost scrise cat mai aproape de momentul existentei lui Iisus pe pamant.
Lovendal
Postat pe 17 Mai 2010 la 15:59gogu, eu intotdeauna judec cu mintea mea. De unde stii cu care minte judec? Mi-ai facut tu un test psihologic sau o psihoanaliza? Hai ca esti, pe langa amuzant, si ridicol.
In al doilea rand, eu nu-mi traiesc viata dupa principii sau filozofii teoretice. Eu imi traiesc viata practic. Asa ca nicio temelie nu mi se va darama, pentru ca eu nu traiesc pe temelii teoretice.
P.S. Daca vorbesti respectos, n-am sa cenzurez niciodata, chiar daca ma critici.
gogu
Postat pe 17 Mai 2010 la 16:07Te eschivezi, si dupa parerea mea nu traiesti deloc in realitatea curenta, am vorbit foarte frumos si cu respect. Nu e nevoie de teste psihologice pentru a te intelege si simti, pentru ca in spate am o experienta de 10 ani in lucru cu oamenii. Totusi nu mi-ai spus cati ani ai implinit!!! Eu, dupa exprimare si intelegere nu iti dau mai mult de 18- 23 ani. Sa ai o zi luminoasa!
Lovendal
Postat pe 17 Mai 2010 la 16:38Inseamna ca experienta ta de 10 ani in lucrul cu oamenii e una degeaba. Un om nu-l poti intelege atat timp cat nu ai trait langa el “live”. Ar trebui sa stii faptul ca, tinand cont de “magnifica” ta experienta, un om nu-l poti intelege decat dupa ce traiesti langa el, nu in lumea virtuala. Eu ma amuz cat de mult poti sa te inseli…dar ramai la parerea ta si sa fii sanatos.
Phophosphoros
Postat pe 17 Mai 2010 la 16:42Prin acest comentariu nu-l sustin pe domnul Gogu,dar cred ca dansul s-a referit la varsta psihologica.Cu toate astea domnul Lovendal nu are cum sa aibe varsta psihologica intre 18 si 23 de ani.
Phophosphoros
Postat pe 17 Mai 2010 la 16:45Apropo domnule Lovendal puteti sa-mi raspundeti si mie la comentariile de la “Parerile voastre despre acest site(Partea 3)”,respectiv “O crimă (aproape perfectă): otrava din boabele de struguri”?
Va rog frumos!
FRIEDEN
LRN
Postat pe 17 Mai 2010 la 18:35totoslack, felicitari pentru modul in care ai pus problema. Sunt intru totul de acord cu tine!
DRAGOS
Postat pe 17 Mai 2010 la 20:50Pt cei ce doresc aproape toate evangheliile apocrife(“mari pacaleli gnostice” cum sunt numite de majoritatea oamenilor) daca le luam pe rand, toate au o conexiune.
Pavel Corut. Sper sa nu ma injurati in gandul vostru domnilor. Multumesc
antares
Postat pe 18 Mai 2010 la 06:32Lovendal,referitor la Corut iti dau perfecta dreptate.Este agramat,increzut,superficial si dupa parerea mea nu prezinta interes.Nu am citit nimic din ce a scris el ,dar nici nu am pierdut nimic.La fel este si Emil Strainu, dar el este dr.in stiinte “paranormale” si un mare laudaros.Nu doresc a intra in polemica,
dar vazand o emisiune a lui Oreste si invitati
fiind, acest Corut si Strainu si intrebati fiind daca ei sunt Radu Cinamar am ramas uluit de raspunsurile lor.Mai mult decat atat Lovendal,la o alta emisiune tot de a lui Oreste cu acest Emil Strainu,iar am ramas uluit de minciunile pe care l-e debita.Vorbea de “area 51″ si de cazul Roswell.Ei iti spun ca a debitat minciuni,fiindca eu am fost si la Roswell si m-am apropiat de “area 51″ si dinspre Mecury si dinspre Rachel cat am avut permisiunea,dar nici Strainu nu a putut mai mult.Iar ce relata acolo erau exagerari si fantezii,care nu au de a face cu realitatea.Acolo s-a mai discutat si despre insula Pastelui,unde iar a facut afirmatii care nu stau in picioare.Recunosc insa ca nu am fost in insula Pastelui,dar sper sa ma duc nu peste mult timp,si voi demonta si aiureala pe care a afrirmat atunci Strainu ,cum ca statuile puteau fi cica “antene” .Lovendal tu scrii bine,dar lasa-te de politica,fiindca in general faci gafe.Am intrat pe blogul tau datorita amicului meu dr.Cristian Negureanu care te citeaza in multe din postarile sale.Daca imi trimiti un ID te adaug si putem discuta despre lucruri interesante.Te las cu bine !
DRAGOS
Postat pe 18 Mai 2010 la 14:56Antares, nici macar nu ii cunosti pe acesti oameni strainu si corut, dar iti place sa ii barfesti, nu barfii niciodata pe cine nu cunosti, doar pt faptul ca spune lucruri cu care esti paralel(a). Daca nu crezi ce spune emil strainu despre Area 51, atunci de ce are acel cap de extraterestru prins pe sacou cand este imbracat la costum? raspunsul este ca el este singurul care a putut sa plece din zona 51. Deci nu mai judecati oamenii dupa o aparitie de 2 ore la tv, vorbeste cu el in fata sa vezi daca mai ai ce spune in contradictie.
DRAGOS
Postat pe 18 Mai 2010 la 15:48Ce spunea Robert Sharu despre cei 12 apostoli: o gasca de hipioti.
Daca nu va convine nu ma atacati pe mine ce pe robert sharu.
Jopfle
Postat pe 18 Mai 2010 la 16:47antares ai putea lasa un id sa discutam?
sau daca ai bunavointa sa discutam ma gasesti la jopfle_universe@yahoo.com
multumesc
antares
Postat pe 23 Mai 2010 la 03:36Ptr.Jopfle,
Ti-am trimis un e-mail.Cu bine !
Ady
Postat pe 29 Mai 2010 la 01:07Vad ca unii de pe aici lasa sa se creada ca ar fi interesati mai presus de toate de adevar, de realitata istorica. Ei expun idei ca si cum adevarul ar fi unicul lor scop.
Ei bine, acestora ma adresez cu urmatoarea chestiune deosebit de simpla: cum se face ca in secolul al XXI-lea biserica ortodoxa romana(am scris deliberat cu litere mici – ca sa nu fiu acuzat de agramatism de catre oamenii de stiinta de pe aici!), sustine cu nerusinare, pot spune si in dispretul vadit al realitatii, aceleasi idei care, de-a lungul istoriei omenirii au fost combatute cu probe temeinice, nu doar cu vorbe, de catre eroi ai umanitatii ca Michel Servet, Giordano(fost Filippo) Bruno, Galileo Galilei, etc, ei fiind prigoniti, judecati si chiar omorati in mod barbar de catre biserica cea propovaduitoare a iubirii, a blandetii, a compasiunii?! Aceste idei ar fi cele sustinute de heximeron cum ca Terra are circa 7.500 de ani vechime, ca este la propriu in mijlocul universului(nefiind deci o planeta), ca Soarele, planetele si toate stelele(vizibile-probabil)!!! se rotesc in jurul sau, si mai sunt si alte chestii “adevarate”. Oare acestor oameni chiar nu le este putin rusine? Intelegem unele chestii, dar nesimtirea unora este peste orice limita.
Sa-mi explice cineva aceste discrepante evidente dar, va rog, nu mai folositi tot aceleasi metode primitive de genul:
-si eu am fost ateu la inceput, dar…;
-explicarea prin fundamentalism-exclusiv prin textul biblic;
-schimbarea planurilor(real-mitologic), etc.
sorin
Postat pe 29 Mai 2010 la 08:40Ady biserica ortodoxa nu i-a condamnat pe cei enumereti de tine ci inchizitie care era condusa de masoni care-si ziceau crestini . Giordano Bruno printre altele a scris si versete sataniste care dezvaluiau provenienta celor ce conduc inchizitia si demonstra in felul acesta ca ei nu sunt crestini ci doar eretici infiltrati in functii inalta in biserica si aia era catolica nu ortodoxa.
Sibelius
Postat pe 12 Aug 2010 la 20:17Desi nu sunt “expert” in religie stiu totusi ca epistolele nu sunt parte a evangeliilor.
Pe de alta parte gnosticismul e una, crestinismul e alta.
Despre datare: marja de timp e suficient de mare ca sa poti crede orice: intre anul 50 si undeva dupa anul 150.
Minciuni ordinare împotriva creştinismului (2): "Iisus a fi fost căsătorit cu Maria Magdalena şi ar fi avut un copil" | Secretele lui Lovendal
Postat pe 20 Aug 2010 la 19:55[...] De asemenea, în cele patru Evanghelii canonice, nu există nici măcar o mică referire la vreo relaţie romantică sau sexuală între Iisus şi Maria Magdalena. Atunci, cum a apărut această idee şi cum a fost ea speculată de adepţii teoriei conspiraţiei? Răspunsul este simplu: evangheliile gnostice, documente scrise la 100-200 de ani după evangheliile canonice, şi care au fost utilizate de un cult non-creştin denumit gnosticism. Aceste evanghelii nu fac parte din Noul Testament şi au fost respinse de creştini ca fiind eretice (vezi mai multe detalii despre una din evangheliile gnostice – Evanghelia lui Toma – în articolul următor: http://www.lovendal.net/wp52/evanghelia-lui-toma-marea-pacaleala-gnostica/). [...]
A fost vreodata casatorit Iisus Hristos cu Maria Magdalena? | Almeea - Site de spiritualitate si paranormal
Postat pe 20 Aug 2010 la 20:03[...] De asemenea, in cele patru Evanghelii canonice, nu exista nici macar o mica referire la vreo relatie romantica sau sexuala intre Iisus si Maria Magdalena. Atunci, cum a aparut aceasta idee si cum a fost ea speculata de adeptii teoriei conspiratiei? Raspunsul este simplu: evangheliile gnostice, documente scrise la 100-200 de ani dupa evangheliile canonice, si care au fost utilizate de un cult non-crestin denumit gnosticism. Aceste evanghelii nu fac parte din Noul Testament si au fost respinse de crestini ca fiind eretice (vezi mai multe detalii despre una din evangheliile gnostice – Evanghelia lui Toma – in articolul urmator: http://www.lovendal.net/wp52/evanghelia-lui-toma-marea-pacaleala-gnostica/). [...]
iasmina
Postat pe 31 Aug 2010 la 20:58daca ceva e real in ceea reprezinta dreapta credinta a noastra atunci e tot ceea ce e cuprins in Biblie si nu ceea ce se doreste a face parte.
dorin
Postat pe 12 Ian 2011 la 20:31domnilor,ce stiti despre ISUS? spunetimi si mie concret,este un dumnezeu caruia sa i ne inchinam? sau sa ne inchinam Dumnezeului lui ISUS?
ASTEPT RASPUNS
GloriaDeo
Postat pe 12 Ian 2011 la 23:36@Dorin, Inchina-te cui iti vine tie mai usor sa o faci. Iisus Hristos este cel mai aproape de perceptia lui Dumnezeu in viziunea umana. Sfanta Treime este DUMNEZEUL SUPREM. Sint trei elemente care compun Sfanta Treime :Tatal Fiul si Duhul Sfant. Tehnic vorbind El, Hristos este Fiul Lui Dumnezeu, deci Dumnezeu Tatal nu se va supara daca vorbesti cu Fiul Sau in loc sa vorbesti cu El. Cineva spunea odata Roaga-te la Hristos pentru iertarea la TOATE si multumeste-i Tatalui Ceresc pentru TOT. Hristos este o punte, calea de a ajunge la Tatal si in esenta la Dumnezeul Sfintei Treimi. Sper ca ti-am fost cat de cat de folos.
ileana
Postat pe 20 Ian 2011 la 22:02Oameni buni,nu va mai certati din cauza bisericii,eu nu cred ca Isus mai are legatura cu ea in ziua de azi.Ascultati-va mai bine vocea interioara,vocea sufletului si a constiintei,ea va v-a spune adevarul.Si nu uitati,una dintre cele 10 porunci divine a fost sa nu ne vindem sufletul pt.nici un lucru material sau care are de-a face cu aceasta lume.Adevarul il vom afla cu siguranta numai pe lumea cealalta.Asa ca pacea sa fie cu voi!
TinaŢu
Postat pe 6 Sep 2011 la 14:32LOVENDAL,EU AM CITIT DEJA EVANGHELIA ASTA PE INTERNET.PE UN SITE,CRED CĂ NUMIT GNOZA.ARE ŞI ABERAŢII PRECUM ACEASTA:114.SIMON PETRU A SPUS:,,SĂ IASĂ MARIA DINTRE NOI CĂCI FEMEILE NU AU DREPTUL LA VIAŢA DIN CER!.” ,,LAS-O căci Eu am Călăuzit-o săs e facă asemenea voastră.Căci orice femeie se transformă în bărbat va vedea Împărăţia Cerurilor”.(EVANGHELIA DUPĂ TOMA,VERSETUL 114 ŞI ULTIMUL.)ŞI ARE ÎNVĂŢĂTURI CARE DEŞI NU SUNT TRECUTE ÎN CELE 4 EVANGHELII,ISTORICII SPUN CĂ IISUS CHIAR LE-A SPUS.(BINE ÎNŢELES ÎNVĂŢĂTURILE CARE NU SUNT ERETICE DIN ACEASTĂ EVANGHELIE.CĂCI SUNT UNELE ZICERI ERETICE ÎN ACEASTĂ EVANGHELIE.)
iulian
Postat pe 26 Dec 2011 la 18:02…p corut….este greu de catalogat ca pozitie sincer acceptata chiar si de el…omul este cu pluta…bate campii amesteca esoterisme cu materialisme…vede lumini…o da in mistice…ba este rational….este un comunist mediocru si sters….
…incearca sa isi salveze aiureala din creierii capului prin aceiasi tehnica ca si oreste….se agata de un domeniu obscur pt majoritatea romenilor sarmalagii……avand privirea inteligenta….
in realitate este un agent al unor grupari obscure….
IthinkULie
Postat pe 13 Mai 2012 la 07:44”
For the first four hundred years after Jesus’ birth, the term “Christian” was used to describe a wide variety of sects and a large volume of different documents. Through the acceptance of one of the more ascetic branches of Christianity by the Roman ruling class, Christianity eventually became the state religion of its former persecutors.
In an effort to unify the faith into a controllable mass, the newly formed Roman Catholic Church held a number of councils. These councils prohibited not only pagans, but also differing Christian sects, and edited a wealth of Christian literature down to the few meager documents which have survived as the modern New Testament. Z
Z The New Testament in its present form was composed and edited between 367-397AD, about twelve generations after the events in question.
In an attempt to save their manuscripts from the editorial flames of the Roman Catholic Church, certain Christians, now considered Gnostic heretics, hid copies of their scrolls in caves. One of these ancient hiding places was rediscovered in our own century, and the large collection of early Christian documents was named the Nag Hamadi Library,2 after the Egyptian area where it was found. Prior to this discovery, what little was known of the Gnostics came from a few fragmentary texts, and the many polemics written against them by the founders of the Catholic Church.
There is no reason to consider these ancient Gnostic documents as less accurate portrayals of the life and teachings of Jesus than the New Testament accounts. In a sense, the rediscovery of the Nag Hamadi Library marks the resurrection of a more historical Jesus, an ecstatic rebel sage who preached enlightenment through rituals involving magical plants, and who is more analogous to the Indian Shiva, or the Greek Dionysus, than the pious ascetic that has come down to us through the Bible’s New Testament. “