Într-un articol scris cu circa 2 ani şi ceva în urmă (http://www.lovendal.net/wp52/sunt-satul-de-democratie-si-alegeri-jos-politicienii-traiasca-meritocratia/) arătam de ce nu cred în democraţie şi în întreg sistemul democratic occidental. Iar unul din motive era acela că (punctul 4 aşa cum apare el în articol): “Mulţi alegători nu au educaţia sau cultura pentru a putea vota corect”. Extrag câteva propoziţii din acel editorial:
“În general, sunt destui alegători care nu au nicio educaţie politică pentru a şti ce partid sau candidat să voteze. Cum poţi să acorzi puterea votului cuiva care nu ştie ce înseamnă social-democraţie sau liberalism, şi votează doar după cum e manipulat la televizor, sau după “mita electorală” care o primeşte (sub formă de zahăr, ulei sau alte alimente)? Cât de relevant poate să fie votul unui ignorant? Gândiţi-vă, e ca şi cum cineva care ar fi strungar e pus să-şi exercite votul într-o comisie medicală care trebuie să hotărască operaţia unui pacient grav! Dacă n-are nicio cunoştinţă medicală, cum ar putea el să-şi exercite votul? La fel, un alegător, dacă n-are cunoştinţe de doctrine politice, cum ar putea el să voteze în mod corespunzător?
Mulţi ar zice că, dacă nu le-am da şi celor “săraci cu duhul” dreptul de vot, ne-am reîntoarce în secolele trecute, unde dreptul de vot era extrem de limitat, doar la păturile aristocratice, sărăcimea sau femeile fiind total excluse din lista votanţilor. Dar oare nu-i mai bine ca să voteze doar cei care sunt in cunoştinţă de cauză, decât să pună ştampila pe buletinele electorale cei care habar n-au ce fac?”
Iată că ceea ce am spus în 2009 se adevereşte în 2012, printr-un articol extrem de interesant apărut pe site-ul LiveScience.com şi intitulat “Oamenii nu sunt destui de inteligenţi pentru ca democraţia să înflorească”. Citim din acest articol:
Procesul democratic se bazează pe ipoteza că cetăţenii (cel puţin, marea lor majoritate) pot recunoaşte cel mai bun candidat politic sau cea mai bună idee politică, atunci când o văd. Dar o cercetare recentă a dezvăluit faptul că alegerile democratice produc lideri şi politici mediocre.
Cercetarea, condusă de David Dunning, psiholog la Universitatea Cornell (SUA), arată că oamenii incompetenti sunt incapabili să judece competenta altor persoane sau calitatea ideilor acestora. De exemplu, dacă oamenii nu dispun de expertiză financiară, este foarte dificil pentru ei să identifice candidaţii care sunt cu adevăraţi experţi. Ei pur şi simplu nu dispun de instrumentele mentale necesare pentru a face judecăţi semnificative. Ca urmare, nicio cantitate de informaţii sau fapte cu privire la candidaţii politici nu pot acoperi incapacitatea inerentă a multor alegători în a-i evalua cu precizie. În plus, ideile foarte inteligente vor fi greu de adoptat de către oameni, întrucât marea majoritate a lor nu au intelectul pentru a recunoaşte cât de bună poate fi o idee.
David Dunning şi colegul său, Justin Kruger, autorii cercetării, au demonstrat din nou că oamenii se iluzionează atunci când vine vorba de propriile lor aptitudini intelectuale. Atunci când cercetătorii au testat abilitatea oamenilor de a evalua amuzamentul glumelor, corectitudinea gramaticală a unor propoziţii sau chiar propria performanţă într-un joc de şah, cei doi au constatat că oamenii evaluează întotdeauna performanţa lor ca fiind “peste medie” – chiar şi atunci când aceasta este, în mod evident, situată în partea de jos. Aşadar, adevăraţii oameni ignoranţi pot fi “judecătorii” cei mai nepotriviţi ai candidaţilor şi ideilor politice, datorită lipsei personale de expertiză.
În modelul său matematic al alegerilor, cei doi cercetători au presupus că abilităţile de lider ale alegătorilor sunt distribuite sub forma clopotului lui Gauss – puţini lideri foarte buni, puţini lideri excrecabili, iar marea majoritatea mediocri; în acest caz, fiecare alegător a fost incapabil de a recunoaşte abilitatile de conducere ale unui candidat politic ca fiind mai bune decât ale sale. Atunci când asemenea alegeri au fost simulate, candidaţii ale căror abilităţi de conducere au fost puţin mai mari decât media întotdeauna au câştigat, dar niciodată n-au câştigat cei mai buni.
Astfel, concluzia este că democraţiile rar sau niciodată îşi aleg cei mai buni lideri. Avantajul democraţiilor faţă de dictaturi sau alte forme de guvernare este acela doar că împiedică să devină lideri persoanele mai puţin inteligente decât media.
Alte articole asemanatoare
- ATENTIE! Toate articolele cu sigla "EXCLUSIV" sunt create/traduse de acest site si nu pot fi copiate pe alte site-uri decat cu acordul administratorului acestui site (E-mail: lovendal@lovendal.net). In caz contrar, se va face plangere la host-ul acelor site-uri, precum si la gestionarul de domenii (.ro, .com, .net, .org etc.) pentru suspendarea acelor siteuri ca urmare a incalcarii drepturilor de autor.
FORUMUL LUI LOVENDAL - Ultimele postari
| Anunnaki si Nibiru de BoGdAnRaX | Today at 01:07:24 | |
| SOS:Mass-Media Romaneasca in impas! de Profetul | Mai 17, 2012, 21:52:26 21:52 | |
| Răspuns: Istorie inventata de Yiu Lianno | Mai 17, 2012, 21:43:31 21:43 | |
| Răspuns: Din realizarile Tov. Ion Iliescu de Yiu Lianno | Mai 17, 2012, 21:40:06 21:40 | |
| Credeti ca democratia si libertatea vor dura la nesfarsit? de Profetul | Mai 17, 2012, 21:13:55 21:13 | |
| Răspuns: Din realizarile Tov. Ion Iliescu de Noctis | Mai 17, 2012, 21:02:16 21:02 | |
| Răspuns: Putina cultura generala. de Noctis | Mai 17, 2012, 20:51:21 20:51 | |
| Răspuns: G8+5 2012 de Profetul | Mai 17, 2012, 20:41:23 20:41 |
Dan1
Postat pe 1 Mar 2012 la 15:06Ar trebui sa-i puna ca pe buletinul de vot sa scrie si de ce au votat cum au votat. O comisie sa examineze raspunsurile si sa anuleze voturile cu raspunsuri gresite.
Sau, mai bine sa le dea un test grila rapid, de jumatate de ora. Cine-l trece voteaza, restu’ – acasa.
sergiu
Postat pe 1 Mar 2012 la 15:14o buna parte dintre politicieni nu ar intelege ce vrea sa zica acest articol…
BULA
Postat pe 1 Mar 2012 la 17:00Democratiile nu au nici un criteriu de selectie al valorilor! Asta este marea lor hiba…in rest e ok!
eugen
Postat pe 1 Mar 2012 la 20:27exemplu concludent Vangelie plus cinzeci la suta din politicieni.Mult mai sigur ar trebui testati nu luat votu cu japca, momiti cu un pui si un kg. de faina .La noi in tara halal democratie.
ciorgan
Postat pe 1 Mar 2012 la 22:24P.Tutea,spunea ca,in democratie ,nu exista criteii de selectie a elitelor,fara nici o cercetare,aceasta fiind marea slabiciune pentru care democratiile esueaza.De fapt,”legea de fier a democratiei”,spune ca intotdeauna acestea sfarsesc in a se transforma in oligarhii,confirmata fiind de realitate.N-a existat democratie decat aprox.50 de ani in Grecia Antica,iar astazi doar americanii mai amagesc popoarele cu “democratia” lor.
zhadum
Postat pe 2 Mar 2012 la 09:01DEMOCRATIA=o metoda ingenioasa de a da gloatei confuze si naive iluzia libertatii si a importantei de sine..
in practica nu exista democratie ci asa cum bine s-a spus::OLIGARHIE!! pe intelesul tuturor o gasca de smecheri bogati monopolizeaza puterea pe care o exercita in interesele proprii sub masca legalitatii….FURTUL LA SCARA GLOBALA (CAPITALISMUL) SI EXPLOATAREA SALBATICA A RESURSELOR SI OAMENILOR INFLORESC LA UMBRA FALSEI DEMOCRATII INTR-UN SISTEM CARE EXPLOATEAZA SI INCURAJEAZA NEMULTUMIREA,SUFERINTA,FRICA,LACOMIA,FOAMEA SI SARACIA A 80% DIN POPULATIA GLOBALA PENTRU MENTINEREA BUNASTARII SI A LUXULUI UNEI MINORITATI ELITISTE..
krissu
Postat pe 2 Mar 2012 la 09:54e total adevarat. Pana cand poporul roman nu o sa fie cat de cat educat si fiecare cetatean sa fie dotat cu niste principii morale nu avem nicio sansa sa evoluam.
simy
Postat pe 3 Mar 2012 la 00:08cel mai bun articol din cate am vazut…am ramas de-a dreptul uimit….la asta ma gandesc eu de ani buni.. Cum poate un redus mintal….care are 2 clase si care nu-l duce capul sa aiba acelasi drept de vot si aceeasi importanta ca un academician….ca un om cu studii, care se pricepe in domeniu? …..pai marea majoritate sunt manipulati de televizor sau sunt momiti cu 2 kg de faina…….eu…dintotdeauna am fost de acord si sustin urmatoarea fraza : “Fiecare popor isi merita conducatorul” ….