- Daca iti place articolul, da-l mai departe si altora prin Facebook, Twitter sau Email!
Probabil că mulţi dintre voi aţi auzit despre recentul cutremur puternic din Indonezia:
Un cutremur cu magnitudinea de 8,7 grade s-a produs miercuri în apropiere de Aceh, regiunea nordica a insulei Sumatra (Indonezia), a anunţat Institutul american de Geofizică (USGS). După aproximativ două ore un al doilea cutremur, cu magnitudinea de 8,2 grade, s-a produs în aceeaşi zonă. Potrivit Reuters, centrul de avertizare din Pacific a emis o alertă de tsunami pentru întregul Ocean Indian. Avertizarea de tsunami a fost ridicată cinci ore mai târziu, institutul american precizând că rămâne la latitudinea guvernelor fiecarei ţări în parte să stabilească dacă menţin starea de alertă. Autorităţile locale evaluează daunele provocate de cutremure. Pâna la ora actuală, nu au fost înregistrate victime.
(Sursa: hotnews.ro)
În câteva articole de pe acest site am încercat să stabilesc o legătură între cutremure şi alte evenimente din jurul nostru, ca:
- explozia unei supernove (http://www.lovendal.net/wp52/devastatorul-cutremur-din-indonezia-anului-2004-a-fost-produs-de-o-supernova-aflata-la-26-000-de-ani-lumina-de-noi/);
- tehnologia HAARP (http://www.lovendal.net/wp52/conspiratia-cutremurului-din-haiti-a-fost-el-produs-de-tehnologia-haarp-a-americanilor/);
- alinierea planetei Venus (http://www.lovendal.net/wp52/planeta-venus-se-va-alinia-cu-pamantul-in-2012-si-ne-va-aduce-sfarsitul-lumii-pe-21-decembrie-2012/);
- Super Lunii (http://www.lovendal.net/wp52/cutremurul-si-tsunami-ul-din-japonia-sunt-efectul-super-lunii/);
- gaură albă din interiorul Pământului (http://www.lovendal.net/wp52/mega-cutremurele-tornadele-violente-si-sfarsitul-lumii-sunt-efectul-expansiunii-pamantului-care-va-exploda/);
- apropierii planetei Nibiru.
Unii cred că toate cutremurele din ultima perioadă sunt mult prea puternice şi prea dese şi că anunţă apropierea unui eveniment catastrofic pentru Pământ. Dar, oare chiar aşa să fie? Am luat de pe site-ul USGS o listă cu cele mai puternice 16 cutremure din lume (la care am adăugat şi cutremurul produs azi, 11 aprilie 2012, pe care l-am pus pe locul 9). Amintesc că această listă este ordonată în funcţie de magnitudinea cutremurelor, fiind o listă oarecum subiectivă, din moment ce evidenţa modernă a cutremurelor a fost iniţiată abia începând cu secolul al XIX-lea. Iată această listă:
1) Chile / 22-05-1960 / 9,5 grade scara Richter;
2) Alaska / 28-03-1964 / 9,2 grade scara Richter;
3) Sumatra (Indonezia) / 26-12-2004 / 9,1 grade scara Richter;
4) Japonia / 11-03-2011 / 9 grade scara Richter;
5) Kamchatka (Rusia) / 04-11-1950 / 9 grade scara Richter;
6) Chile / 27-02-2010 / 8,8 grade scara Richter;
7) Ecuador / 31-01-1906 / 8,8 grade scara Richter;
8 ) Alaska (SUA) /04-02-1965 / 8,7 grade scara Richter;
9) Sumatra (Indonezia) / 11-04-2012 / 8,7 grade scara Richter;
10) Sumatra (Indonezia) / 28-03-2005 / 8,6 grade scara Richter;
11) Tibet (China) / 15-08-1950 / 8,6 grade scara Richter;
12) Alaska (SUA) / 09-03-1957 / 8,6 grade scara Richter;
13) Sumatra (Indonezia) / 12-09-2007 / 8,5 grade scara Richter;
14) Indonezia / 01-02-1938 / 8,5 grade scara Richter;
15) Kamchatka (Rusia) / 03-02-1923 / 8,5 grade scara Richter;
16) Chile / 11-11-1922 / 8,5 grade scara Richter;
17) Insulele Kurile (Rusia) / 13-10-1963 / 8,5 grade scara Richter
Pe baza acestei liste, am făcut un grafic al celor mai puternice 17 cutremure din lume:
Ce se observă din acest grafic tip scatter? Că marile cutremure ale lumii s-au produs, mai des, în jurul a două perioade distincte:
- în jurul anilor 1960;
- în perioada actuală (în jurul anului 2010).
Interesant că în anii 1970-1980-1990 nu s-au produs cutremure de intensitate extrem de mare. Dacă aceste cutremure ar fi date de apropierea unei planete (ca de exemplu, de apropierea planetei Nibiru), atunci după anii 1960 (când s-au produs cutremure mari), ar fi trebuit să se înmulţească aceste seisme. Dar, precum am spus mai sus, a urmat o pauză de circa 30 de ani în care nu s-au produs cutremure extrem de mari. În plus, cum poţi explica producerea de cutremure cu ajutorul tehnologiei HAARP, în anul 1906 sau 1922, când asemenea tehnologie, cu siguranţă că nu era accesibilă?
Totuşi, e bizar că, din lista de cele mai puternice 17 cutremure din istorie, 4 cutremure au avut loc în Insula Sumatra din Indonezia, şi asta în doar 8 ani! Ce se află în această zonă?
Alte articole asemanatoare
- ATENTIE! Toate articolele cu sigla "EXCLUSIV" sunt create/traduse de acest site si nu pot fi copiate pe alte site-uri decat cu acordul administratorului acestui site (E-mail: lovendal@lovendal.net). In caz contrar, se va face plangere la host-ul acelor site-uri, precum si la gestionarul de domenii (.ro, .com, .net, .org etc.) pentru suspendarea acelor siteuri ca urmare a incalcarii drepturilor de autor.
FORUMUL LUI LOVENDAL - Ultimele postari
| Răspuns: Adevarul despre Calatorul Astral si Melfiora :) de MIHAI116 | Mai 23, 2013, 22:59:49 22:59 | |
| Răspuns: Retragere de tudorflorin96 | Mai 23, 2013, 21:52:02 21:52 | |
| Răspuns: Apa – O creatura bizara ! de tear | Mai 23, 2013, 21:13:26 21:13 | |
| Răspuns: Retragere de Cellini | Mai 23, 2013, 20:40:13 20:40 | |
| Răspuns: Retragere de niphilim | Mai 23, 2013, 20:17:51 20:17 | |
| Răspuns: Fotografii OZN-istice în America de Nord. Sau nu? de black78hole | Mai 23, 2013, 18:00:13 18:00 | |
| Răspuns: Fotografii OZN-istice în America de Nord. Sau nu? de black78hole | Mai 23, 2013, 17:56:56 17:56 | |
| Răspuns: Fotografii OZN-istice în America de Nord. Sau nu? de black78hole | Mai 23, 2013, 17:49:19 17:49 |
Blitzkrieg
Postat pe 11 Apr 2012 la 21:24As nuanta putin , cutremurul de anul trecut din Japonia a avut loc pe data de 11.03.2011, la fel observ in lista ta unul in Chile in 1922 , pe 11 a 11. Astazi , pe 11.04.2012 a fost in Sumatra , daca adunam toate cifrele 1+1+4+2+1+2 obtinem 11. Dati un search pe google si vedeti cate s-au intamplat cu acest numar bizar.
gabi .GR.ATH.
Postat pe 11 Apr 2012 la 21:27Cum a mai spus si altcineva,regiunea respectiva e denumita si centura de foc a Pacificului.Intr-adevar situatia e serioasa,seismele in ultimul timp sint f dese si f puternice .Si totul a inceput in 2004 in decembrie si ce e mai grav e ca axa Pamintului s-a deplasat de atunci si inca continuua.Nu-i a buna PS E bine ca replicile sint mari si scade energia si mai ales ca nu s-a lasat cu victime
asfg
Postat pe 11 Apr 2012 la 21:29pai se putea sa nu se faca o conspiratie despre acest cutremur, ce dumnezeu masii sa fie e un loc unde mereu se intampla cutremurile, si de la geografie se stie ca e zona unde placile tectonice se lovesc destul de des, asta cauzeaza cutremurele conspirationistii vietii
klaire
Postat pe 11 Apr 2012 la 21:30In Sumatra este locul “cu pricina” si atat, probabil. Adica natural; din 1994-1995 se stia ca in urmatorii 30-40 de ani ca vor fi evenimente dese si puternice acolo; iar asta poate fi “barna din ochi” pentru alte cazuri.
Razvan
Postat pe 11 Apr 2012 la 21:40Numarul 11 are o semnificatie mare in Numerologie mai ales pentru Oculta Mondiala.
anda
Postat pe 11 Apr 2012 la 21:43Da! E imbucurator ca nu sunt victime.
klaire
Postat pe 11 Apr 2012 la 22:36Scuze pentru greseala de scriere.
Lovendal
Postat pe 11 Apr 2012 la 22:49asfg, problema e ca aceste cutremure foarte puternice (de peste 8 grade scara Richter) de langa Insula Sumatra (Indonezia) au aparut mai des in ultimii ani. Acum s-au trezit deodata placile? Nu cred in aceasta teorie geologica..cred ca e demult depasita. Alte forte se afla in spatele producerii cutremurelor.
AleXxX
Postat pe 12 Apr 2012 la 01:44Cum sa nu fie victime la ditamai cutremurele de 8,7 si 8,2 ? :O
gabi.GR.ATH
Postat pe 12 Apr 2012 la 06:03pt AlexXx Daca ai fi citit cu atentie ai fi inteles ca ma refeream la seismul de ieri
elena
Postat pe 12 Apr 2012 la 07:51ciclicitatea activarii placilor se vede chiar din graficul facut de tine, lovendal. si-acolo in
jurul anului 1960 a fost o activitate puternica cu intensitati mari. daca teoria asta cu
placile ti se pare depasita, atunci in care teorie crezi tu? in aia…numerologica? safim seriosi! te intrebai ce se afla in zona aia. ce sa se afle niste falii imense. asa e acolo de cand lumea. vulcanism intens si cutremure. e cercul de foc al pacificului.
shalom
Postat pe 12 Apr 2012 la 08:10In vremuri de mult apuse fenomenele naturale erau aribuite unor forte supranaturale cum ar fi diversi “zei”,demonilor,dracilor mai recent etc.
Acum aceste fenomene sunt puse pe seama unor supertehnologii pe care,vezi doamne le-ar detine cucu-bau.
Punerea a ORICE se intampla in lume pe seama sau in carca “ocultei”mai mult sau mai putin mondiale nu este decat o reminiscenta a caveman-nilor.
Poveste cu super tehnoligiile pe care le-ar detine cucu-bau este o gogorita de ei inventata pentru a speria credulii si asi crea o aura de invincibiltate.
Cucu-bau exista dar,contrar credintei populare,este formata si condusa de oameni ca si noi,nu reptilieni,nu satanieni sau mai stiu eu ce alte bazdaganii.
Faptul ca in producerea seismelor si(sau) eruptia vulcanilor exista perioade de acalmie si perioade de intensificare a acestora deminstreaza ciclicitatea fenomenelor naturale ce se produc pe Terra(asa cum se intampla si cu clima).Aceste perioade ciclice pot fi la intervale mari sau mici in functie de numerosi factori.
Oricum “teoria demonstrata stiintific” care sustinea ciclul ala de 188 de zile s-a cam “perimat” asa-i?
Asadar la originea acestui cutremur s-a aflat …….TERRA,o planeta tanara ,deci “vie”.
Shalom!
Lovendal
Postat pe 12 Apr 2012 la 13:19Draga Elena, dupa cate stiu eu ciclicitatea unui fenomen inseamna aparitia sa la intervale regulate. Iar in zona Sumatra numai de ciclicitate nu se poate vorbi.
elena
Postat pe 12 Apr 2012 la 13:58ciclicitatea nu presupune neaparat valori egale sau constante ci doar repetarea
fenomenelor dupa intervale mai mici sau mai mari de timp. activitatea mai intensa in
pacific a inceput in 2001-2002 iar seismologii pretind ca se poate intinde timp de doua-trei decenii. mai ales in cazul asta, chiar nu se pot emite astfel de pretentii legate de exactitate si regularitate . e insa un fenomen absolut logic si natural. presiunile se acumuleaza in timp, sistemult fiind prea complex pt a putea fi si perfect predictibil. deci povestea cu data de 11 si alte aiureli gen cutremure mari la 80 sau 180 de zile sunt fara nici o legatura cu realitatea. important e ca nu e vb de nimic artificial sau ciudat aici. cine vrea sa speculeze, treaba lui, inseamna ca n-are ce face.
anda
Postat pe 12 Apr 2012 la 15:20Nu cred ca spun lucruri noi, da’ … e mai mult decat evident ca orice “chestie” ajunsa la suprasaturatie, daca nu are o supapa, explodeaza. Terra si-a plasat supapele de detensionare, dupa o strategie doar de ea cunoscuta. Daca tehnologia HAARP e “mai tare”-n strategii decat Terra, atunci sa mute supapele pe …. Luna, de exemplu, nu in zone intens populate, si-atunci o sa-i cred pe detinatorii de astfel de “chilipiruri” ca sunt supraoameni.
Mai conteaza si cum gestionezi ceea ce detii/cunosti, nu doar ceea ce detii/cunosti!
Fenix
Postat pe 12 Apr 2012 la 16:01Ar fi mai interesant de studiat si comparat seismogramele cutremurelor din anii 60 cu cele de acum. Daca e cutremur natural, seismograma arata un crescendo inainte de maxim si o descrestere relativ lina apoi.
Seismogramelor cutremurelor declansate artificial le lipseste acel crescendo initial, avand o declansare brusca si o descrestere lina la final.
mihaitza
Postat pe 12 Apr 2012 la 16:15eu sunt de parere ca tehnologia haarp poate produce cutremure,asta nu inseamna ca toate sunt produse de haarp
gabi .GR.ATH.
Postat pe 12 Apr 2012 la 16:34Serios acum,mai lasati teoria conspiratiei deoparte,ginditi-va la oamenii care trec prin asta,cind joci sirba-n caruta numai la tehnologii care creeaza seisme nu te gindesti
Blitzkrieg
Postat pe 12 Apr 2012 la 17:32Elena daca nu esti informata , de ce spui , Cercul de foc al Pacificului tine de la coasta de Vest a celor 2 Americi , in Nord la Insulele Aleutine pana la partea vestica a Peninsulei Koreea , a Japoniei , a Chinei , Taiwanului, Insulelor Filipine si a Insulei Papua Noua Guinee. Nici de cum un cutremur in Oceanul Indian nu apartine Cercului de foc.In ceea ce priveste ciclicitatea nu prea cred , observ in jurul anilor 60 de la 1950 pana la 1965 7 cutremure mari , iar acum in mileniul 3 observ in 8 ani din 2004 pana in 2012 6 cutremure , daca suntem mai atenti am observa ca numarul lor este aproape dublu, asta nu poate fi ciclicitate , putem vorbi de ciclicitate in cazul eruptiilor solare o data la 11 ani , insa nu aici , cutremurele nu au ciclicitate , nu poti sti cand vin, din aceasta cauza s-au prezis foarte putine de-a lungul istoriei , si acelea prin niste cercetari foarte amanuntite. Daca vedeam astfel de cutremure si in jurul anului 1910 sau 1860 , care nu exista pe grafic puteam vorbi intr-adevar de o ciclicitate , insa in ceea ce arata graficul observam ca numarul lor este din ce in ce mai mare si “nu mare mi-ar fii mirarea” am pus in ghilimele ca sa nu nasc controverse ca aceste cutremure sunt de fapt vremurile din urma , cand se face selectia acelei a treia parte din pamanteni inaintea Celei de-a doua Intoarceri . Eu zic sa fim mai buni cu toti deoarece lucrurile astea nu vin din neant , cineva le manevreaza ( nu ma refer la masoni , HAARP etc) .
sorin-niculai
Postat pe 12 Apr 2012 la 18:07Pentru cei ce cred in supertehnologii : nu va mai uitati la SF uri mai baieti ca o sa inebuniti . Nu exista nici o tehnologie de genul asta noi deabia am inventat motoare cu hidrogen si nici nu ne cunoastem planeta bine (vorba romanului nici nu stim cate urechi avem ) .Prostii mai degraba ati crede in Dumnezeu ca cel putin existenta Fiului e dovedita de unii oameni de stiinta (chiar am vazut la Discoveri World ). Da unii prefera sa creadain niste prostii decat in Tatal creator. Aceste forte sunt controlate poate de altcineva si credetima ca le tine in frau inca dar si cand le lasa ati vazut anul trecut in Japonia ,ce se intampla .
gabi .GR.ATH.
Postat pe 12 Apr 2012 la 20:22SORIN NICULAI,fiecare crede in ce vrea,devin obositoare pt mine insa-mi,daramite pt ceilalti,sint crestina ort.frate,dar respect credinta fiecarui omSpune-ai ca jignesc eu,dar tu ce faci?Eu ti-am cerut scuze,cind gresesc o si repar,cit pot,ca asa e omeneste.Fara suparare,asta nu e rautate,ci doar o observatie.O seara buna
zhadum
Postat pe 12 Apr 2012 la 20:45probabil vom mai vedea astfel de cutremure si chiar mai mari….acum 400-500 de ani era mai bine ca nu prea avea ce sa se darame si nu eram atat de multi…acum fie cutremurul cat de mic moare sigur vreun mujic!:)
e trist ca aceste fenomene (naturale si care in mare lor majoritate au cauze naturale) lasa in urma doar suferinta si moarte…sunt sigur ca in urmatorii ani va fi un cutremur destul de mare in tarisoara noastra dar nu se preocupa nimeni sa faca reparatii,consolidari si sa ia niste masuri pentru a preveni sau reduce efectele unui cutremur periculos…oricum trebuie sa fie redus numarul locuitorilor de pe aici prin orice mijloace si daca natura ne da o mana de ajutor cu atat mai bine ca nu isi mai bat capetele baietii destepti sa gaseasca alte metode!!!sa stam deci linistiti si impsibili,sa-l lasam sa vina ca oricat de multi am pleca peste hotare va gasi destui flamanzi pe care sa-i ingroape sub moloz!
elena
Postat pe 12 Apr 2012 la 21:00imi pare rau ca nu-ti pot pune un link ca sa vezi ca java si sumatra sunt chiar pe cercul
de foc, blitzkrieg. de fapt in aceeasi zona au erupt cu cateva sute de mii de ani in urma, supervulcanul toba iar in 1883, krakatoa. in zona aia cele doua oceane, pacific si indian se intalnesc. deci mai documenteaza-te ca stai prost la geografie. cat priveste ciclicitatea, daca citeai atent ai fi vazut ca ma refeream la cresterea intensitatii activitatii seismice in anumite perioade. dupa cum am si scris, nu poate fi vb aici de o ciclicitate identica ca nr de cutremure si intensitatea lor ci doar de perioade de activitate seismica mai intensa care se repeta la anumite intervale mai mici sau mai mari de timp. inainte sa ma contrazici, cauta sa citesti si sa intelegi ce-am scris eu acolo.
klaire
Postat pe 12 Apr 2012 la 21:10Nu exista ciclicitate in acest domeniu, oricat s-ar vrea; poate exista o asa zisa predictibilitate in urma observatiilor activitatii seismice dintr-o zona, exact ce spunea cineva pe aici, dar nu referitoare la intensitate, ci la producerea efectiva si atat, fara afirmatii categorice.; intr-adevar acumularea energiei poate spune ca va urma o perioada cu “probleme”, dar si aici sunt mai multe lucruri de luat in considerare – nu toate zonele cu risc seismic sunt identice, iar daca pentru o zona, o perioada cu seisme mici si dese poate insemna o eliberare a energiei si posibil neproducerea unui cutremur mare, in alte zone, nu se mai aplica – in Sumatra, in ultimele doua saptamani au fost inregistrare in jur de 60 de seisme, incepand de la 4,3 pana la 6,1, si totusi au fost cele doua peste 8. Altceva este interesant si altfel decat pana acum (dar bine ca nu a fost cum era asteptat) – faptul ca tsumami-ul a fost doar un val de pana intr-un metru; asta inseamna ca placile nu au mai alunecat una sub cealalta, ca in cazul unui cutremur pe verticala, ceea ce reprezinta ceva nespecific zonei. Dar uite ca asa mai invatam una alta despre planeta.
Lovendal
Postat pe 12 Apr 2012 la 21:19draga elena, folosesti termeni inexacti. Repet inca o data: a fi ciclic inseamna a aparea regulat, iar aici numai de regularitate nu se poate vorbi.
klaire
Postat pe 12 Apr 2012 la 21:47Elena, ce spui tu nu este ciclicitate, ci repetare a unui fenomen, eveniment, spune-i cum vrei. Ciclicitatea poate fi data doar de parametri aproximativ exacti, repetabili, la intervale regulate, ceea ce poate constitui un model; repetarea poate fi presupusa, avand o oarecare istorie inregistrata a ceea ce a fost in trecut, dar nu poate fi tratata ca un model, cel putin nu in fizica scoartei terestre.
elena
Postat pe 12 Apr 2012 la 22:04un fenomen periodic care insa nu e si neaparat regulat se numeste tot ciclic (DEX)
Lovendal
Postat pe 12 Apr 2012 la 22:09elena, periodic si regulat sunt cuvinte sinonime! http://www.dictionare-online.ro/Sinonim-periodic.html Te rog, nu mai persevera in ignoranta, ca nu are rost.
gabi .GR.ATH.
Postat pe 12 Apr 2012 la 22:20Un singur lucru am va spun,cutremurul e o traire nu prea placuta,in 1999 in ATHENA a fost un seism de 5,9R,poate gradele nu impresioneaza,dar a venit cu o forta groaznica,si nu e necesar sa mai spun prin ce s-a trecut .Timp mult dupa,in fiecare zi replicile erau f multe si f puternice.Unde vreau sa ajung,santul tectonic de unde provenea seismul de care vorbesc ‘dormea’ de 200 de ani,seismologii uitasera de el si-l considerau dezactivat.Nimeni in lume nu poate prevede sau sa provoace un seism.Nu doresc sa treaca nimeni prin asa ceva.
elena
Postat pe 12 Apr 2012 la 22:27lovendal, tu ai priceput f bine ce-am vrut sa spun. te legi de un amanunt ca sa eviti miezul problemei. nu ma jigni te rog. tu cum ai defini un fenomen care se repeta de sute de milioane de ani, la intervale neregulate de timp si la intensitati diferite? asta sustineam eu si precizam ca din cauza complexitatii sistemului evolutia lui este nepredictibila atat temporar cat si ca dimensiuni ale fenomenului. daca tu nu vrei s-o numesc ciclicitate, e treaba ta. doar ca asa se intampla.
Lovendal
Postat pe 12 Apr 2012 la 22:35elena, nu cred ca te-am jignit cu ceva, aratandu-ti unde gresesti. Pentru fenomenul ala de care vorbesti tu (cutremurele din insula Sumatra – pe care l-as numi “lipsit de ciclicitate”) nu exista date suficiente, ci doar supozitii. Oficial si stiintific se stie ca acolo se inregistreaza cutremure abia incepand cu secolul al 19-lea, la intervale neregulate de timp.
elena
Postat pe 12 Apr 2012 la 23:04“oficial” inseamna ca de atunci au fost consemnate. spre deosebire de china unde exista un stat organizat si unde cutremurele au fost inregistrate oficial inca din antichitate, in indonezia n-a avut cine face asta. cam ce cutremur crezi tu c-a fost acolo cand a erupt supervulcanul toba? au fost cutremure si fenomene vulcanice de milioane de ani. a crede ca asta se intampla numai din sec 19 e cum sa zic, o mare naivitate.
Blitzkieg
Postat pe 12 Apr 2012 la 23:16Elena , iti mai spun inca odata pt ca cred ca nici nu ai citit to ce am scris. O sas scriu mai putin ca sa nu mai crezi ca obosesti citind. Putem vorbi de ciclicitate in cazul eruptiilor solare o data la 11 ani, s-au facut cercetari si s-a demonstrat ca asa este , nu putem vorbi de o ciclicitate a cutremurelor niciodata. Un cutremur poate fi prezis cu maxim un minut inainte , sper sa nu gresesc , daca intr-adevar crezi ca e o ciclicitate in asta ia vezi poate scrii o carte despre viitoarele cutremure , care daca se adeveresc probabil vei fi ridicata la rangul de profet.Hai sa fim seriosi , ciclicitate a cutremurelor nu exista…
shalom
Postat pe 13 Apr 2012 la 05:55Va certati degeaba.In ceea ce priveste fenomenele naturale ,definitia cuvantului ciclic nu mai este sinonim cu regulat.Fenomenele naturale(repetarea lor)sunt influentate de multi factori interni si externi,dar mai ales de legi care ne cam “scapa” deocamdata.
De exemplu,anotimpurile.Toata lumea stie ca sunt patru(pentru zona noastra) si ca se succed regulat,dar asta doar dpdv calendaristic,adica intr-o ordine si la un interval de timp stabilit dinainte conform unor standarde de masurare a timpului.Se pare ca ,totusi,anotimpurilor nu le prea pasa de calendarul nostru,ele vin si pleaca dupa cum le dicteaza conditiile fizice la nivel global,care se petrec la momentul respectiv .
Am ales exemplul de mai sus pentru ca sunt fenomene naturale ce se sicced la intervale relativ scurte de timp.Cu cat intervalul de timp este mai mare,cu atat si diferenta de succedare regulata va avea mari variatii.
Shalom!
Lovendal
Postat pe 13 Apr 2012 la 07:08elena, eu zic sa incheiem discutia asta inutila. Ideea e urmatoarea (asa cum Blitzkieg a spus foarte bine): la cutremure NU EXISTA CICLICITATE. Cine spune asta, vorbeste o aberatie mare cat casa. Nu e ca aparitia Lunii pline sau precum cometa Halley (ce apare la intervale regulate de 75 de ani). Daca n-ai inteles asta nici acum, treaba ta. Eu, unul, nu-mi mai bat capul.
elena
Postat pe 13 Apr 2012 la 07:28multumesc shalom. bine macar ca este cineva pe-aici cu care pot vb pe-aceesi limba.
sorin-niculai
Postat pe 13 Apr 2012 la 07:53Gabi da pe cine am jignit? Ca mi-am recitit comentariul si nu prea vad jigniri ci doar indemn pe cei ce cred in prostii SF sa fie mai realisti . Nu inteleg de unde pana unde jigniri .
gabi.GR.ATH
Postat pe 13 Apr 2012 la 11:21In aceste doua zile ce-au trecut,unii poate au aflat,s-au in registrat 39 seisme;Mexic,Oregon,Grecia,s.a.m.d.
elena
Postat pe 13 Apr 2012 la 18:02@blitzkrieg, ma lasi? ai multe lacune si o incapatzanare de a iesi in fata demna de o cauza mai buna. cand o sa scrii corect romaneste (nu ca cred) probabil o sa fii in stare si sa citesti coerent si sa intelegi ce scriu altii. crede-ma sunt profesor si-am vazut multi asa ca tine pana acum. adica subtiri de tot si cu mari pretentii. chiar n-am chef sa polemizez cu tine acum. ar fi o enorma pierdere de vreme.
Blitzkrieg
Postat pe 13 Apr 2012 la 20:22Probabil scriu asa tot din cauza unui “profesor” ca tine , de care am avut noroc in scoala , tin sa iti spun ca tu esti foarte incapatanata pentru ca atunci cand mai multe perosane iti zic un lucru iar tucontinui sa spui convinsa ca asa este punctul tau de vedere , te sfatuiesc sa te uiti in oglinda si sa iti spui cateva intrebari. Tine cont ca nu te-am jicnit pana acum deloc dar daca vei continua sa mai ma faci “subtire” sau in alt fel sa stii ca am fost olimpic si cu ajutorul unui ADEVARAT profesor nu cu ajutorul unor REBUTURI care dupa parerea mea nu ar trebui sa isi considere unii elei subtirei sau cu pretentii mari pentru nivelul lor. Un profesor trebuie sa isi considere toti elevii egali. Tine minte , cu o asa atitudine si la catedra cred ca te transferi din scoala in scoala. Mult succes.
Blitzkrieg
Postat pe 13 Apr 2012 la 20:27Apropo pentru ceilalti , cate lucruri gresite am spus in ceea ce am spus , rog foarte mult sa fiu corectat , pentru ca sunt acuzat ca am “multe lacune” dupa unii … AM TERMINAT.
gabi .GR.ATH.
Postat pe 13 Apr 2012 la 22:09@Sorin Niculai
Vezi tu,noi oamenii suntem facuti sa nu vedem mai departe de lungul nasului nostru,asta ma include si pe mine,traim intr-o ipocrizie absoluta.Fie crestini,fie atei toti traim sub acelasi soare,este loc pt fiecare,dar noi crestini ne credem mai buni,ce avem in plus,un mare nimic.Daca ‘”bunatatea”’ asta asta ar fi existat, nu ne-am mai atirna crucea la git si am fi iesit la atac impotriva fiecaruia care nu are aceiasi credinta ca noi.Tu zici ca n-ai jignit,poate ai dreptate,dar nu constientizezi ca in indemnul tau incalci una din cele 10 porunci:nu huli,zau lasa-i in pace pe restul.Noi ca buni crestini ce facem pt aproapele nostru,pt vecinul care e la ananghie?Ne rugam sa-i moara capra!Ai vazut vreodata un ateu murind,hai sa fim olecuta seriosi.A fi un bun crestin mai inseamna sa ai mintea larg deschisa,sa-ti accepti semenii asa cum sint,sa nu crezi ca eu te judec,din contra,astern aceste rinduri ca sa le vad intii eu. PS Aici pun capat,tu faci ce crezi.
Blitzkrieg
Postat pe 13 Apr 2012 la 23:19http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/Tectonic_plates-fr.png elena asta e tot pentru tine , ca sa vezi pana unde tine cercul de foc al pacificului .
Blitzkrieg
Postat pe 13 Apr 2012 la 23:42Citez pe gheorghe Marmureanu :”Conform datelor statistice, în acea zonă a Asiei marile seisme se petrec o dată la aproximativ 500 de ani. Dar din 2004 încoace acolo s-au înregistrat deja trei seisme de peste 8 grade, ceea ce iese din ştiinţa statistică a seismologiei, ce nu se poate explica. Ceva nu e în regulă! Sunt prea multe seisme mari în zona Indoneziei” oare or fii inceput extinctia populatiei baietii destepti?
shalom
Postat pe 14 Apr 2012 la 07:57Blitzgrieg,Marmureanu de cand a fost schimbat de la sefie INFP (din motive evidente de scleroza) face niste declaratii de tot rasul.
“Marile cutremure din Indonezia se produc o data la 500 de ani”.Ca sa declari asa ceva ar trebui,zic eu sa existe consemnari in acest sens vechi de cel putin 2000 de ani ca sa ajungi la o asemenea concluzie.Exista aceste consemnari?NU.
Pe de alta parte,fara sa-ti dai seama,confirmi ipoteza ciclicitatii acestor fenomene,ipoteza pe care o refuzi ca fiind valabila.
“Stiinta nu poate explica ceea ce se intampla acolo” Pai draga Blitzgrieg,stiinta nu poate explica mai nimic din ceea ce ne inconjoara,daramite asemenea fenomene,iar ca om de stiinta nu ai voie sa stai cramponat in niste conceptii vechi de 100 de ani.
Oamenilor de stiinta trebuie sa le intre o data pentru totdeauna in scafarlie ca natura nu are nici o obligatie sa se inscrie in parametrii stabiliti de ei,ci face ceea ce vrea,unde vrea si cand vrea.
Afirmatii de genul “nu este normal sa se intample cutare lucru,deoarece in urma observatiilor noastre…..” sunt penibile.Observatii cat de cat stiintifice,cu aparate precise de masurare a unor fenomene se fac de putina vreme.Acum 100 de ani un seism era consemnat dupa ureche sau dupa cat de frica i-a fost celeui ce l-a consemnat.
Observarea unor fenomene naturale pe o perioada de 50 de ani si stabilirea unor standarde universal valabile in cazul unei planete cu vechimea Terrei,este in cel mai bun caz comica si nu stiintifica.
Shalom!
TF
Postat pe 14 Apr 2012 la 08:06blitzkirg, deci daca si marmureanu spune ca marile seisme se petrec la aproximativ 500 de ani in zona aia….asta nu inseamna ca se petrec periodic? ca-s ciclice? ce, tu voiai sa se petreaca cumva la secunda? si vezi ca indonezia e pe cercul de foc. SIGUR!
Danny
Postat pe 14 Apr 2012 la 09:32Nu ca as stii prea multe, dar pe insula Sumatra nu se afla un supervulcan? Parca sub lacul Toba sau Tobi, nu mai stiu exact cum se numeste… Poate ca numarul crescut de cutremure din acesti 8 ani anunta ceva…
Blitzkrieg
Postat pe 14 Apr 2012 la 12:21Nu am confirmat nimic shalom , nu ai vazut ca sunt ghilimele . Daca confirmam a-s fi zis ia uite are dreptate marmureanu .. eu doar l-am citat si am pus o intrebare , daca ti se pare ca confirm ceva … . in legatura cu Cercul de foc e posibil sa fie cum ziceti voi , dar in orice caz Placa Pacifica tine pana la Filipine , apoi este placa Insulelor Filipine , dupa care Placa EuroAsiatica din care face parte si Sumatra
Cleo
Postat pe 15 Apr 2012 la 06:42Cutremurul de miercuri a reprezentat o surpriza si pentru cercetatori. in primul rand nu s-a produs in zona de subductie ci la limita dintre placa australiana si cea indiana, la numai 100km de locul unde s-a produs cel din 2004, si a fost un mecanism de decrosare. partea care ridica semne de intrebare este intensitatea mult prea mare pt un fenomen de decrosare.
Nu putem vb de un fenomen ciclic, s-a vb in trecut de o ciclitate in zona Vrancea, dar daca ne uitam pe o lista a cutremurelor semnificative inregistrate putem observa ca nu exista o peridiocitate.
Cleo
Postat pe 15 Apr 2012 la 12:02Daca e sa vorbim de presupusa peridiocitate, va dau tot exemplul Vrancea. Se tot vorbeste de un cutremur asemanator celui din 77 din 97, ba ca s-ar repeta la 20 de ani, ba la 30, uite asa mai adaugam un an pana ajungem la momentul cu pricina.